Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 martie 2001
other
Ionel Fleºariu
Discurs
## Domnule preºedinte,
Susþin textul aºa cum a fost formulat de comisia de mediere. În afarã de cele arãtate de domnul deputat, aº vrea sã mai relev urmãtorul fapt: secretarul general este al unitãþii administrativ-teritoriale (deci, este al judeþului ºi nu al consiliului), iar în ceea ce priveºte concursul, existã o întreagã procedurã ºi singura problemã care se ridicã este urmãtoarea: persoana care a fost declaratã drept reuºitã la concurs nu are nici o logicã sã mai fie introdusã în consiliu ºi sã fie aprobatã de acesta, pentru cã, odatã introdusã în consiliu, persoana care a câºtigat concursul, ar însemna ca acesta sã aibã practic dreptul sã voteze. Va putea consiliul sã voteze împotriva persoanei care a câºtigat concursul? Categoric cã nu va putea sã voteze împotriva persoanei care a câºtigat concursul!
Vreau sã vã spun cã am avut asemenea situaþii în þarã; consiliul respectiv a fost acþionat în instanþa de judecatã ºi a pierdut cu brio. Deci, atâta vreme cât punem la baza încadrãrii acestei persoane selectarea ei
prin concurs, nu are nici o logicã sã mai fie supusã unui alt filtru, votul consiliului, ci ea trebuie numitã în funcþia respectivã.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.