Ion Predescu

## Domnule preºedinte,

Suspendarea aplicãrii prevederilor celor douã articole din Legea cetãþeniei a întâmpinat, în cadrul dezbaterilor din comisie, obiecþiuni.

În raport de expunerea de motive ºi considerentele acesteia, obiecþiunile erau întemeiate pentru cã simpla aglomerare la peste 13.000, aproape 15.000 de cereri pentru redobândirea cetãþeniei nu era, prin sine, motiv de suspendare. În contextul mãsurilor ce trebuie abordate pentru rezolvarea cererilor de redobândire a cetãþeniei române s-a evidenþiat nu volumul activitãþii, dificultãþile rezultând din acesta, ci necesitatea modificãrii competenþelor ºi adoptãrii unor proceduri privitoare la noi competenþe pentru Ministerul de Interne, Ministerul Justiþiei ºi Ministerul Afacerilor Externe în rezolvarea unor asemenea categorii de cereri, pentru cã nu sunt toate de acelaºi tip ºi cu acelaºi specific, motive pentru care s-a convenit, în final, la nevoia completãrii textului ºi Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri vã propune, în completare ”... ºase luni de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanþe de urgenþã pentru o nouã reglementare a procedurilor privind redobândirea cetãþeniei româneÒ. Acesta este amendamentul comisiei, cu care vã rugãm sã fiþi de acord ºi astfel mãsura suspendãrii pe 6 luni se justificã.

De aceea, vã rugãm sã fiþi de acord cu raportul nostru.