Acsinte Gaspar

## Domnule preºedinte,

Textul art. 53, totuºi, ne pune o problemã destul de delicatã. Vã rog sã observaþi conþinutul lui: ”Sancþiunea prevãzutã la art. 47 pct. 3 lit. d) se aplicã în ce priveºte pe membrii ColegiuluiÒ ºi se spune de cãtre cine. Dacã mergem la art. 47 pct. 3 lit. d) o sã vedem cã este vorba de destituirea din funcþie ºi eu vã întreb: când vor fi destituiþi din funcþie, ºi îi întreb pe iniþiatori ºi Comisia juridicã, având în vedere cã în lege avem un singur text în legãturã cu membrii Colegiului, ºi anume când se spune cã dacã ulterior alegerii lor de cãtre Parlament se descoperã cã aceºtia nu îndeplinesc condiþiile prevãzute de lege, se procedeazã la revocarea lor, iar verificarea se face de cãtre Curtea Supremã de Justiþie. Aici vãd cã se introduce aceastã sancþiune a demiterii, în ce cazuri poate sã intervinã demiterea în cazul membrilor Colegiului. Deci, nu este vorba de personalul Consiliului, ci este vorba de cei 11 care au fost aleºi de cãtre Parlament ºi în legãturã cu care în lege avem doar mãsura revocãrii de cãtre Curtea Supremã, la situaþia când ulterior alegerii de cãtre Parlament se descoperã cã aceºtia nu îndeplinesc condiþiile prevãzute de lege.