Vasile Moiº

Domnule preºedinte,

Vã cer scuze. Eu am totuºi memorie. Acolo unde nu am votat textul, am curajul sã vin la microfon ºi sã susþin ºi de ce nu am votat textul în comisia de mediere ºi sã arãt de ce, pentru cã, vedeþi dumneavoastrã, în art. 9 este o greºealã de redactare în textul propus de comisia de mediere care nu face cinste Camerei Deputaþilor. Aici nu este vorba de o conotaþie politicã, nu este vorba de a reprezenta interesele unui partid sau altul.

Art. 9 trebuie sã rãmânã în formula Camerei Deputaþilor, datoritã faptului cã ultima propoziþie, ultima frazã din textul propus de cãtre comisie este absurdã. Cum sã comparaþi dumneavoastrã resursele financiare ale autoritãþilor publice locale cu competenþele ºi responsabilitãþile? Nu pot douã entitãþi diferite sã fie proporþionale, trebuie sã fie aceeaºi categorie, pe oricare aþi lua-o dumneavoastrã. Eu nu sunt matematician de meserie, dar nu pot fi proporþionale þuica cu mãlaiul sau mãgarul cu calul, elefantul cu cocostârcul sunt total diferite. Proporþionalitatea trebuie sã existe între douã categorii identice, altfel, dacã textul iese aºa, în formula propusã de cãtre comisie, facem Camera de râs, nu grupul parlamentar al dumneavoastrã sau al P.R.M.-ului. De aceea, v-aº sugera, la art. 9 cel puþin, sã rãmânem pe formula Camerei, pentru cã este formula corectã.