Alexandru Sassu

## Domnule preºedinte,

Vã mulþumesc.

Mi se pare explicaþia absolut fantezistã. Dacã sunt bani privaþi, avem lege pe baza cãreia statul poate lua respectivul obiectiv. Este vorba, totuºi, de o naþionalizare dacã aceastã explicaþie care a fost datã înainte este corectã. Dacã sunt bani, existã bãgaþi în acel obiectiv, trebuie daþi înapoi. Nu se poate lua! Este o aiurealã, sunt puþini sau mulþi, nu conteazã. Existã modalitãþi de valorificare în condiþiile respective. Cã sunt ale bãncilor sau sunt ale altcuiva nu conteazã! Sunt bani, atunci existã o lege pe care poate sã meargã lucrurile. Dacã nu, atunci înseamnã cã nu avem cum sã le luãm. Mi se pare o aiurealã completã aceastã explicaþie. Dacã sunt bani, atunci avem obligaþia, statul nu poate lua. Dacã era al statului, da, sigur, putea sã-l vândã, nu era nici o problemã, putea sã facã ce vrea cu el. Dar sã iei de acolo de unde sunt niºte bani privaþi mi se pare o chestiune care se cheamã în toatã lumea naþionalizare.

În al doilea rând, aceastã modalitate de valorificare, în cazul în care sunt niºte creanþe, existã ºi pentru aceasta lege. Iertaþi-mã, dacã este alta explicaþia, s-o auzim pe aceea corectã, dar aceasta nu justificã cu nimic legea. Se cheamã în orice colþ din lumea aceasta naþionalizare atunci când banii privaþi sau ai altcuiva sunt luaþi de cãtre stat. ªi despre aceasta este vorba.