Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 septembrie 2001
procedural · respins
Carol Dina
Discurs
## Domnule preºedinte,
Vã rog sã consideraþi poziþia pe care o voi exprima ca o dezbatere generalã asupra legii supuse în discuþie. Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Partidul România Mare a fost singurul partid care în luna ianuarie a acestui an a votat contra acestei legi.
Partidul România Mare, evaluând obiectiv derularea evenimentelor privind aplicarea Legii nr. 10/2001, constatã cu îngrijorare cã prevederile acesteia conþin imperfecþiuni de naturã sã aducã atingere avuþiei naþionale.
Partidul România Mare a susþinut în nenumãrate rânduri dreptul la proprietate ºi repararea unor nedreptãþi sãvârºite în trecut.
Constatãm cã privatizãrile societãþilor comerciale care au fost fãcute în interesul statului român sunt benefice, de naturã sã propulseze economia naþionalã, sã implementeze tehnologii moderne, sã reducã semnificativ ºomajul ºi sã îmbunãtãþeascã nivelul de trai. Noi concepem cã privatizarea nu este un scop în sine, ci un proces strategic prin care statul vizeazã dezvoltarea eficientã a economiei româneºti.
În cei 11 ani de capitalism sãlbatic ºi rudimentar, în sutele de societãþi comerciale care au fost privatizate nu se regãsesc revigorarea producþiei, efectele economice ºi asigurarea cerinþelor sociale.
Prin inginerii financiare, în fapt abuzuri ºi ilegalitãþi, aºa-ziºii ”investitoriÒ români ºi strãini au transferat o parte a avuþiei naþionale în propriile lor averi. Acest fapt a fost posibil cu complicitatea autoritãþilor, prin diverse modalitãþi, care au favorizat activitatea infracþionalã.
Sunt cunoscute scandalurile mediatizate privind privatizarea Flotei Române ºi a unor societãþi mari, cum sunt ”RomtelecomÒ, ”RomcinÒ, Combinatul Siderurgic Reºiþa, ”PetromidiaÒ, ”FenixÒ Baia Mare, ”TeproÒ Iaºi, ”BancorexÒ, Banca Agricolã, societãþi comerciale agricole, reþele comerciale, hoteluri, imobile ºi multe alte bunuri ale statului român. În prezent asistãm cu stupoare cum, potrivit prevederilor Legii nr. 10, se solicitã, în afara termenului prevãzut de lege, retrocedarea unor importante obiective economice, sociale ºi culturale, chiar de patrimoniu, în care statul român a investit sume uriaºe pentru menþinerea ºi dezvoltarea acestora. Exemplele sunt numeroase, semnalate zilnic în mass-media. Reprezentanþi ai Casei Regale, ai cultelor religioase ºi alte persoane cer castele, diverse reºedinþe, terenuri, pãduri, fabrici, sedii social-cul-
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.