Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

Vã rog sã luaþi act cã parcul industrial este mai scurt; cel ºtiinþific vãd cã este mai lung.

Vreau sã fac numai o singurã precizare ºi, dacã greºesc, domnul preºedinte sã mã combatã.

Domniile lor, într-o greºealã tehnicã, nu au primit la timp proiectul de lege pentru avizare. Când a sosit raportul nostru în plen, cineva ºi-a adus aminte cã trebuia avizat ºi de Comisia pentru industrii ºi servicii. În înþelegere între cei doi preºedinþi, eu am fost cel care am solicitat sã fie retrimis la comisie, spre a putea þine seama ºi de avizul Comisiei pentru industrii ºi servicii. Domnul preºedinte, fiind întrebat de domnul preºedinte Dorneanu cât timp trebuie, a spus cã o sãptãmânã. A durat peste o lunã ºi ceva întocmirea acestui aviz, care a sosit la o zi dupã avizul nostru. Am avut o înþelegere cu domnul vicepreºedinte Bivolaru, ca sã ne aplecãm marþea trecutã pe amendamentele dânºilor. Din motive pe care nu le cunosc, întâlnirea nu s-a finalizat, dar noi am trecut peste aceste amendamente. Avem un numãr destul de mare de amendamente admise de la dânºii ºi un numãr de amendamente respinse.

Eu cred cã este regulamentar, pentru cã îl încadrez în articolul unde spune: atunci când s-au fãcut amendamente care nu au fost prinse în raportul comisiei de fond, ele pot fi susþinute în plen, iar noi ne vom da punctul de vedere.

Am þinut sã fac aceste precizãri, domnule preºedinte, ca sã se vadã bunãvoinþa aº spune incomensurabilã a unei comisii care a aºteptat o lunã ºi ceva un aviz, în loc de o sãptãmânã.

Acesta este adevãrul ºi este bine sã rãmânã în stenogramã.

Vã mulþumesc.