Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 aprilie 2008
procedural · adoptat tacit
Mihail Popescu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Domnule președinte, aș vrea să vorbesc în nume personal.
După cum se știe, toate zborurile efectuate cu aeronave de stat, în perioada 2002 și până în prezent, au fost și sunt autorizate de Ministerul Apărării. Am făcut parte din conducerea Ministerului Apărării și autorizam aceste zboruri, în legătură cu care aveam informații referitoare inclusiv la scopul zborurilor, utilizatori, beneficiari și așa mai departe. De aceea, din acest punct de vedere, sunt de acord cu concluziile comisiei pe care Senatul a numit-o.
Aș vrea totuși să afirm aici – și vă rog să mă credeți că știu ce spun – că este incriminată o serie întreagă de fapte: apar niște aeroporturi ca „Tulcea Cataloi”. Păi, la „Tulcea Cataloi” nu a mai aterizat și de acolo nu a mai decolat nicio navă, pentru că pista nu este nici măcar balizată. Îl aveți în stânga pe vicepreședintele de ședință și dumnealui poate confirma acest lucru: nu este balizat, iar pista este zob, este
numai gropi. Nu știu dacă avea cineva avioane să le strice pe aeroportul „Tulcea Cataloi”.
De asemenea, la aeroportul „Fetești Militar”, acolo nu avea cum să fie cineva, pentru că erau monitorizate permanent toate zborurile nu numai de noi, ci de toți, pentru că, fiind un aeroport militar, zborurile de pe acest aeroport sunt monitorizate de toate statele din preajma noastră și este lesne de spus de ce.
Totuși, față de ce spunea aici domnul Ilașcu, eu cred că, în concluziile respective, trebuie să trecem un lucru, domnule președinte, și v-aș ruga să se înțeleagă că nu poate fi exclusă complet supoziția privind transferul pe calea aerului al unor deținuți suspecți de terorism, în situația în care aceștia, după aterizare, nu au părăsit bordul avioanelor străine cu care au venit aici, avioane aflate în tranzit și supuse principiului extrateritorialității. Nu aveam ce să căutăm acolo.
În rest, cred că ar trebui totuși completat și cu acest lucru, pentru că el nu trebuie exclus de la început. Nu știam ce transportă avioanele respective. S-ar putea să fi existat deținuți, dar că au fost aici și că am facilitat noi – eu știu? – tot felul de schingiuiri, de..., asta nu.
Conform legii, pentru că văd că sunt foarte multe anexe clasificate, ele trebuie, după părerea mea...
Sunt de acord și cu ce spunea domnul Frunda, să fie trimise acolo de unde s-au luat, iar cei care le-au clasificat să le declasifice și să le trimită înapoi, pentru că noi nu le putem declasifica aici.
Deci, fie că este vorba de Ministerul Apărării, SRI sau de oricine le-a trimis clasificate, vă propun să fie trimise înapoi la aceștia și, atunci, ei le clasifică, ei le declasifică, iar dacă le trimit înapoi, nu este niciun fel de problemă.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .