Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristina-Mădălina Prună · 15 iunie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 iunie 2023

procedural · respins

Cristina-Mădălina Prună

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

86 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnule președinte,

Ca să terminăm cu aceste momente penibile de aici, din plenul Parlamentului, o să vă rog să vă recunoașteți greșeala.

Votul pe care l-am dat mai devreme nu are absolut nicio legătură cu regulamentul.* Nu există „instituția” Șoșoacă. Avem niște parlamentari neafiliați care au dreptul la cuvânt în limita regulamentului și *vă rog să supuneți la vot din nou1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/96#agenda-1#act-80
content_fingerprint:: c20a5d7f02b3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:18.304624+00:00

ca fiecare grup parlamentar, 1 2

conform regulamentului, să beneficieze de acele minute1 2 3

, iar, la comun, *

parlamentarii neafiliați1 2

să aibă două minute.*

Puteți să reparați această greșeală...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe respectarea regulamentului parlamentar și a drepturilor procedurale.

„Avem niște parlamentari neafiliați care au dreptul la cuvânt în limita regulamentului și vă rog să supuneți la vot din nou ca fiecare grup parlamentar, conform regulamentului, să beneficieze de acele minute”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la regulament este universalizabil și vizează corectitudinea procedurală pentru toți.

„conform regulamentului, să beneficieze de acele minute”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la parlamentarii neafiliați în contextul drepturilor lor procedurale.

„parlamentarii neafiliați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul formulează o cerere procedurală fără a angaja explicit legitimitatea cererilor adverse.

„vă rog să supuneți la vot din nou”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează votul anterior ca fiind incorect, dar nu angajează substanțial raționamentul din spatele acestuia.

„Votul pe care l-am dat mai devreme nu are absolut nicio legătură cu regulamentul.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție procedurală concretă pentru a corecta modul de alocare a timpului de cuvânt.

„vă rog să supuneți la vot din nou ca fiecare grup parlamentar, conform regulamentului, să beneficieze de acele minute, iar, la comun, parlamentarii neafiliați să aibă două minute.”

În context ↑