Márton Árpád Francisc

Domnule președinte de ședință,

Am o rugăminte. Articolul 26 alin. (2) spune clar: „Vorbitorii sunt obligați ca în cuvântul lor să se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt”.

În primul rând, să ne arate poziția exactă a amendamentului despre care vorbește. Să vorbească numai de amendamentul acela, ca să știm ce votăm.

Acum, cei doi colegi de-ai noștri din PSD au venit cu două amendamente diametral opuse, zicând că se referă la aceeași problemă. Nu e adevărat! O modificare într-un sens, „se alocă”, altă modificare, în loc de „vor”, „pot”. Și ni s-a mai adus în discuție cum că, implicit, se solicită și o modificare a sumei. Deci eu nu mai înțeleg nimic: ce voi vota? Vă rog să arătați... ori să chemați colegii noștri, conform acestui articol, să vorbească despre amendamentul lor, să ne arate care este articolul respectiv, să știu ce votez. De exemplu, sunt de acord cu amendamentul domnului Stanciu. Aici, evident, este în contradicție cu amendamentul domnului Stanciu această amendare și nici nu știu dacă acest amendament mai conține și o sumă care nu apare în amendamentul scris la poziția 356.

Deci vă rog să precizați, atunci când supuneți votului, asupra cărui amendament votăm, cifric, din raport, că așa prevede regulamentul.