Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 martie 2016
procedural · respins
Emil Marius Pașcan
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Domnule președinte de ședință, Distinși colegi,
M-a preocupat, lucrând în administrație foarte mulți ani, dacă și în ce măsură aceste antene și aceste procesoare de semnal electromagnetic afectează sau nu sănătatea noastră.
Și o primă chestiune la care se cuvine să reflectăm este de ce în alte țări cu economii mai dezvoltate, probabil cu democrații mai puternice, nu vedem acest peisaj absolut supărător și intrigant, ca antene foarte puternice să fie amplasate nu numai pe instituții publice, ci și pe blocuri de locuințe, pe spitale, unități de învățământ etc. Și nu le vedem în Germania, nu le vedem în Marea Britanie, nu le vedem în Franța și în multe, multe alte țări europene. Și mi s-a răspuns, prin intermediul specialiștilor, că normativele din România sunt mult mai îngăduitoare, mai permisive, în acest domeniu.
Acest proiect, în opinia mea – am și susținut la Comisia pentru administrație, avizatoare –, cred că poate fi un început și se cuvine ca pe toți să ne preocupe dacă ne raliem normativelor europene și în acest domeniu sau dacă vom îngădui în continuare ca cei care sunt meniți să deplaseze antenele, să facă investiții să le ducă în afara zonelor urbane și să nu ne mai pună în pericol sănătatea... sunt sau nu obligați să facă acest lucru. În momentul de față, nu! Și găsim tot felul de motive și pretexte pentru a amâna la nesfârșit o asemenea decizie.
De aceea, se cuvine ca noi toți să reflectăm, să gândim și să ne raliem și noi normativelor de protecție a sănătății ale celorlalte țări dezvoltate din Uniunea Europeană.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.