Niculae Mircovici

## Domnule președinte de ședință,

## Doamnelor și domnilor,

Am mai făcut o dată oficiul de a trimite la comisie aceste proiecte de lege și, din păcate, am sesizat, prin participarea la comisie atunci când au fost analizate aceste proiecte, că, practic, a fost un aspect formal, și nu un aspect de analiză concretă pe argumentele pentru care au fost trimise la comisie.

Acum suntem exact în aceeași situație, în momentul în care se împlinește ora la care se închid lucrările Camerei și probabil că vom zice iarăși: trecem peste ea și mergem mâine la vot final, în condițiile în care foarte multe cazuri în instanță au primit soluții nefavorabile, din păcate, statului român și cheltuielile vor fi mai mari decât dacă am merge pe varianta firească și normală a asigurării constituționalității legilor pe care noi le fabricăm aici.

Încă o dată revin cu ceea ce am spus și data trecută. La momentul când a fost adoptată această lege prin asumarea răspunderii de către Guvern, ea a avut foarte multe lucruri necesare în conținutul ei și printre acestea au fost și art. 17 și 24 care, interzicând cumulul pensiei cu salariul, au adus grave încălcări ale prevederilor constituționale privind dreptul la muncă, privind alegerea felului muncii și o serie de alte elemente care, în final, vor determina câștigarea proceselor de către cei care le-au intentat, fie în fața structurilor de justiție naționale, fie în cadrul justiției europene.

De aceea, și eu sunt de acord cu propunerea domnului președinte al Comisiei pentru muncă să retrimitem aceste două proiecte de lege la Comisia pentru muncă, pentru a realiza o dezbatere serioasă și atentă asupra lor și pentru a dispune după aceea în cunoștință de cauză.

Vă mulțumesc.