Rodica Paraschiv

246 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați*,

Oficial, Mecanismul de redresare și reziliență, constituit la nivelul Uniunii Europene din granturi și împrumuturi, este soluția de a aloca sprijin financiar temporar statelor membre pentru a rezista economic după consecințele crizei COVID-19.

Cu toate acestea, Planul național pentru redresare și reziliență, aflat într-o așa-zisă „dezbatere publică”, pregătit, refăcut, restructurat de reprezentanții Guvernului României, este – asemenea anexei nr. 7.03, complet ilegală, apărută la bugetul de stat – o listă de proiecte venite la grămadă din teritoriu1 2, cu propunerile autorităților publice locale. Propuneri care mai de care mai ciudate

În contextul ședinței

*

, așa cum sunt, parțial, și cele transmise Guvernului de către autoritățile județului Prahova.

Deși Uniunea Europeană a atras atenția asupra importanței proiectelor propuse prin planurile naționale – România fiind obligată să propună proiecte care au deja studii de fezabilitate sau proceduri de achiziție demarate –, este puțin probabil ca această nouă variantă a PNRR să fie acceptată la Bruxelles.

De ce spun asta? Să luăm ca exemplu județul Prahova. În ciuda criteriilor evidente impuse pentru structurarea Planului național pentru redresare și reziliență, amalgamul de așa-zise „proiecte de redresare” venite din județul nostru ridică mari semne de întrebare.

Trebuie să justificăm în fața românilor cum alocăm fondurile*, fie ele din bugetul de stat, fie din Mecanismul european de redresare.

Nu împărțiți din nou România în românii noștri și românii voștri!1 2 Niciun om politic, indiferent din ce formațiune face parte, nu are acest drept!

Deputat Rodica Paraschiv, Circumscripția nr. 31 Prahova.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la responsabilitatea față de toți cetățenii, vizând binele comun.

„Trebuie să justificăm în fața românilor cum alocăm fondurile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există derogări sau respect explicit pentru grupuri.

„Doamnelor și domnilor deputați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sunt criticate ca fiind „ciudate”, dar nu sunt respinse ca ilegitime în mod explicit.

„Propuneri care mai de care mai ciudate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și trece la o critică retorică generală.

„Nu împărțiți din nou România în românii noștri și românii voștri!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur critic, fără a propune o alternativă concretă sau o mediere.

„este – asemenea anexei nr. 7.03, complet ilegală, apărută la bugetul de stat – o listă de proiecte venite la grămadă din teritoriu”

În context ↑