Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Csoma Botond · 7 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 februarie 2022

Informare · informare

Csoma Botond

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

89 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnule președinte de ședință*,

În semn de protest față de ceea ce s-a întâmplat în plenul Camerei Deputaților1 2, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/13#agenda-1#act-127
content_fingerprint:: 75d89a9fc147
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.810748+00:00

am luat și noi decizia de a nu participa

la această ședință*

, de a nu participa la continuarea ședinței. Voi fi prezent numai eu, singur, în calitate de lider de grup; ceilalți colegi nu o să vină în sala de plen.

Credem că a fost foarte grav ceea ce s-a întâmplat și credem că *trebuie să modificăm regulamentul1 2, să putem evita asemenea situații în viitor*, să avem anumite sancțiuni drastice.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare inferioară; invocă gravitatea situației fără a oferi un raționament cauzal sau dovezi.

„Credem că a fost foarte grav ceea ce s-a întâmplat și credem că trebuie să modificăm regulamentul”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe interesele și acțiunile grupului parlamentar propriu.

„În semn de protest față de ceea ce s-a întâmplat în plenul Camerei Deputaților, am luat și noi decizia de a nu participa”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referiri derogatorii sau respectuoase la out-group-uri.

„Domnule președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își expune propria decizie fără a angaja cererile opoziției; non-angajament.

„am luat și noi decizia de a nu participa la această ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sau ale majorității nu sunt adresate; discursul este pur pozițional.

„În semn de protest față de ceea ce s-a întâmplat în plenul Camerei Deputaților”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată; propunerea de modificare a regulamentului este vagă și nu constituie o alternativă concretă.

„trebuie să modificăm regulamentul, să putem evita asemenea situații în viitor”

În context ↑