Mircea Nicu Toader

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Am înțeles remarca făcută de dumneavoastră, dar, tot procedural, trebuie să vă spun că ministrul răspunde la sfârșitul dezbaterilor și timpul acela poate să fie scurtat. Da, am reținut, voi fi foarte scurt.

Am să fac o remarcă: mă uit la domnul Nicolăescu că nu este aici; a făcut o remarcă că nu este ministrul. Ministrul este, dar pe cei 53 de semnatari nu-i văd. Sunt câțiva; nu-i interesează dezbaterile? Cred că asta au dorit, să dezbatem această moțiune. Da, mai e câte unu și prin partea astalaltă, dar revenim la lucruri serioase.

Stimați colegi,

Cred că această moțiune, în afară de rolul ei politic, ar fi trebuit să fie și un punct real de dezbatere, și ce a făcut domnul ministru Botiș, un program care trebuie făcut și, cu regret o spun, aceste programe trebuie susținute cu precădere de Partidul Național Liberal, fiindcă asta este filozofia liberală, mi se pare că totuși modul în care au susținut și au prezentat această moțiune care trebuia să se încheie logic și cu demisia ministrului, dar probabil, dintr-o regulă care se numește și bun-sim, nu poți să pui demisia unui ministru după ce a stat nici o săptămână de zile.

Cred că ceea ce a remarcat și la care a răspuns ministrul, cu toate acuzele aduse și cu toate punctele de vedere, care, în prima parte a moțiunii sunt cu caracter general și care n-au nicio legătură cu cele care sunt în responsabilitatea Ministerului Muncii și Protecției Sociale, nu au rostul să fie într-o moțiune de acest tip. Este o moțiune care, de regulă, are caracter de cenzură, adresată primului-ministru, și

nicidecum responsabilității pe care o are un ministru al muncii și al protecției sociale.

Faptul că declară că Guvernul Boc este un laș, poate că totuși, odată și odată revenim la un vocabular mai civilizat. Nu poate să fie un guvern laș, când pur și simplu a luat măsurile pe care nu a reușit să le ia niciun guvern timp de 20 de ani. Nu poate să fie Guvernul Boc laș, când ne asumăm, tot ca partid, niște măsuri nepopulare cu riscul politic pe care-l avem și pe care îl ducem mai departe. Nu putem să declarăm lașitate atunci când măsurile pe care le iei, de natură economică sau de natură de protecție socială, sunt măsuri prin care dorim cu toții să nu devenim o țară de asistați. Modul în care, timp de 20 de ani, am căutat, prin măsuri hai să spunem mai mult electorale, să câștigăm electoral toți care suntem în această sală, ne-a dus într-o situație aproape fără ieșire: să cheltuim mai mult decât avem, să creăm un fond și o sumă de bani pe care putem să o acordăm nu celor care au cu adevărat nevoie, ci celor care, până la urmă, considerăm că au nevoie.

Sunt obligatorii o serie de măsuri și cred veți fi lângă noi atunci când ministerul și Guvernul vor prezenta acel cod de asistență socială, când va trebui să fim fermi, să recunoaștem toți că 416 a fost folosită în scop electoral, că primarii noștri, indiferent de culoarea politică, au încercat să o folosească în scop electoral și pentru prima dată sperăm, de data asta, să reușim cu toții ca acest ajutor social să fie dat pentru cei care au nevoie.