Lakatos Petru

## Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

În cadrul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci am depus mai multe amendamente la această ordonanță de urgență. Am avut discuții repetate, pe de o parte, la început, cu doamna secretar de stat, după care a venit doamna ministru și am arătat care sunt temerile mele și obiecțiile mele. Cei care sunt mai vechi, să zic așa, deci au mandate multiple în Parlament, știu că a mai existat o lege asemănătoare, de pe vremea lui Ciorbea, care nu a fost pusă în aplicare din lipsă de fonduri. Aceasta a fost și problema mea principală, pentru că ordonanță de urgență, în sine, este bună. Pentru înființarea ordonanței sunt sume, dar cu ce bani vom merge mai departe? Să nu ne trezim cu problemele de la „Prima casă”, când băncile se vor da deoparte și vor avea probleme, sau vor crea alte disfuncționalități care nu vor permite ca acest program să intre în vigoare la 1 septembrie sau 1 octombrie, când începe anul universitar.

De aceea, eu am solicitat câteva puncte de vedere din țările vecine, unde acest program se aplică de 7-8 ani.

Vă rog, citiți încă o dată expunerea de motive care a stat la baza raportului dumneavoastră pozitiv din Comisia pentru buget, finanțe și bănci din care înțeleg că faceți parte. Citez din expunerea de motive: „În cursul anului 2007, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului a contactat Banca Mondială, organismul internațional cu experiența cea mai vastă în domeniul dezvoltării sistemului național de creditare a studenților — deci nu este o întâmplare că am mers la Banca Mondială — pentru a asista profesional crearea unui astfel de sistem în România.

Experții Băncii Mondiale, în urma unui studiu de specialitate și a unui șir de întâlniri realizate pe tot parcursul anului 2007, „cu reprezentanți ai ministerelor implicate”, în primul rând ai Ministerului Educației, „ai Asociației Române a Băncilor, ai organizațiilor studențești, ai sindicatelor din învățământ, ai universităților și ai altor părți interesate, a elaborat un raport cu recomandări privind reluarea acestui demers.” Și nu sunt de acord cu asumarea paternității, pentru că nu vreau ca la finalul anului 2009 să se laude Ministerul Educației cu inițiative pe care actuala conducere a Ministerului Educației nu le-a avut și doar a făcut un demers de a face _copy&paste_ , pentru că, repet, în procesul de politizare a educației a avut și o secundă de luciditate.

Vă mulțumesc.