Stenogramă plen

Vă mulțumesc.

Dacă din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal dorește să ia cineva cuvântul?

Mulțumesc, doamna președinte.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat și Partidului Conservator va vota solicitarea de constituire a acestei comisii de anchetă.

Domnul Bogdan Olteanu.

În calitate de inițiator, susținem, firește, înființarea acestei comisii de anchetă.

Considerăm că întotdeauna, atunci când există suspiciuni în ceea ce privește cheltuirea banilor publici, de orice natură sunt ei, Parlamentul trebuie să se pronunțe asupra modului în care Guvernul funcționează.

Așteptăm ca această comisie de anchetă să descopere adevărul și să propună măsurile necesare, dacă ele se vor impune.

Vă mulțumesc.

Mai sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Atunci, vă propun să intrăm în dezbaterea pe Proiectul de hotărâre: Hotărâre privind constituirea unei comisii de anchetă.

Art. 1.

Dacă la art. 1 sunt modificări? Nu.

Adoptat.

La art. 2, vă reamintesc, comisia de anchetă va fi formată din 15 membri și va fi condusă de un birou compus din: președinte, doi vicepreședinți și un secretar.

O să invit la acest articol și grupurile parlamentare pentru

a propune membrii din comisie, din partea grupurilor. Domnul Petru Călian.

Vă rog.

Vă mulțumesc.

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Propunerile noastre sunt următoarele: Barbu Sulfina, Iorguș Zanfir, Avram Marian, Călian Petru, Ialomițianu Gheorghe.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al PSD+PC.

Nu sunt solicitări în acest sens.

În cadrul dezbaterilor generale, dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Vă rog, doamna Aura Vasile, aveți cuvântul.

Propunerile grupului nostru sunt: Dușa Mircea, Munteanu Ioan, Tîlvăr Angel, Călin Ion, Rățoi Neculai.

Vă mulțumesc. Grupul parlamentar al PNL.

Din partea Grupului parlamentar al PNL vor participa în această comisie de anchetă deputații: George Dumitrică, Diana Tușa și Cornel Pieptea.

Vă mulțumesc mult. Domnul Márton Árpád, Grupul parlamentar al UDMR.

Doamnă președinte, Doamnelor și domnilor, Grupul parlamentar al UDMR îl propune pe domnul deputat Korodi Attila în această comisie.

Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Ganț, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Doamna președinte, Stimați colegi, Grupul nostru parlamentar îl propune pe domnul deputat Mircea Grosaru.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Cu aceasta, am încheiat art. 2 și componența va constitui anexă la proiectul de hotărâre.

La art. 3, dacă există observații? Nu sunt. Adoptat. La art. 4, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La art. 5, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La art. 6, observații? Nu sunt. Adoptat. La art. 7, observații? Nu sunt. Adoptat. La art. 8, observații? Nu sunt. Adoptat. La art. 9. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Art. 10. Observații? Nu sunt. Adoptat. Art. 11. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final. Intrăm în dezbaterea reexaminărilor.

Este vorba de reexaminarea art. 129 alin. (3) din Legea nr. 128 din 1997 privind Statutul personalului didactic, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 599 din 14 aprilie 2009.

Da, am sărit eu. Mai avem un proiect de hotărâre cu privire la înființarea, înainte de a discuta aceste reexaminări, înființarea unei comisii de anchetă parlamentară privind situația sistemelor de irigații, precum și a altor sectoare de îmbunătățiri funciare.

Din partea inițiatorilor, domnul Petru Călian.

Vă mulțumesc. Doamna președinte, Stimați colegi,

Solicităm înființarea comisiei de anchetă parlamentară privind cercetarea modului în care se gestionează amenajările de irigații și fondurile alocate, denumită în continuare comisie de anchetă, având, în principal, următoarele obiective:

1. verificarea modului prin care organele de specialitate au urmărit respectarea măsurilor de reabilitare și menținerea în funcțiune a amenajărilor de irigații în zonele afectate;

2. analiza situațiilor privind folosirea fondurilor alocate pentru sistemele de irigații;

3. analiza măsurilor instituite pentru urgentarea irigațiilor în 2009;

4. analizarea măsurilor, inclusiv legislative, ce se pot lua urgent;

5. pierderile și costurile de întârziere în vederea aplicării udărilor;

Și eu vă mulțumesc. Doamna Aura Vasile, tot din partea inițiatorilor. Inițiatorii sunt Grupul parlamentar al PSD+PC și PD-L.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am semnat pentru constituirea acestei comisii de anchetă pentru a putea să vedem de ce la rectificare primul-ministru împreună cu ministrul de finanțe au tăiat banii de la Ministerul Agriculturii, fapt ce a condus la imposibilitatea rezolvării problemelor din sistemul de agricultură, în speță irigații, în condițiile în care se știa că va fi un an secetos.

Dorim ca această anchetă să restabilească ceea ce trebuie să existe în acest sistem, redarea banilor, realocarea banilor Ministerului Agriculturii, pentru a putea să punem în practică sistemul de irigații din România, atât de necesar în condițiile schimbării climaterice din România.

Vă mulțumesc.

În cadrul dezbaterilor generale, dacă există intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC. Vă rog.

Cred că scopul înființării acestei comisii este cel care îi interesează pe agricultori. Dacă rezultatele le avem în noiembrie—decembrie, haideți să n-o mai facem, că ne batem joc de noi! Oamenii au nevoie de apă la plante acum, și nu la iarnă, când avem nevoie să schiem.

Deci haideți să vedem când lucrează comisia!

Da.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, domnul Petru Călian.

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Înființarea acestei comisii este imperios necesară. Un vechi proverb românesc spune că „omul bun își face vara sanie și iarna car”. Nu excludem ca și în anul 2010 să fie secetă și eu cred că necesită o perioadă bună de timp să concluzionăm asupra a ceea ce s-a întâmplat în acest domeniu.

Vă mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții din partea grupurilor parlamentare, vă propun să intrăm în dezbaterea pe articole.

Hotărâre privind înființarea unei comisii parlamentare de anchetă privind situația sistemelor de irigații, precum și a altor sectoare de îmbunătățiri funciare.

Observații?

Nu sunt. Adoptat. La art. 1, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La art. 2 — componența nominală a comisiei de anchetă. Grupul parlamentar al PD-L, vă rog să faceți propunerile pentru membrii comisiei.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Propunerile Grupului parlamentar al PD-L sunt următoarele: Tabără Valeriu, Gheorghe Tinel, Chirilă Constantin, Fuia Stelian și Avram Marian. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Grupul parlamentar al PSD+PC. Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Grupul nostru îi propune pentru a face parte din această comisie de anchetă pe domnii Surdu Victor, Antochi Gheorghe, Steriu Valeriu, Mocanu Vasile, Culiță Tărâță.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal?

Domnul Călin Popescu-Tăriceanu. Vă rog.

Din partea Partidului Național Liberal, îi propunem în comisie pe domnii: Mihai Banu, Ion Tabugan și Pavel Horj.

Vă mulțumesc. Domnul Márton Árpád.

Grupul parlamentar al UDMR îl propune pe domnul Béres Istvan în această comisie.

Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Ganț, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Din partea grupului nostru, îl vom propune pe domnul deputat Ștefan Buciuta.

Vă mulțumesc.

Art. 3. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Art. 4. Observații? Nu sunt. Adoptat. Art. 5. Observații? Nu sunt. Adoptat. Art. 6. Observații? Nu sunt. Adoptat. Art. 7. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Art. 8 — ceea ce ridica și colegul nostru de la Grupul parlamentar al PSD — raportul final.

O să rog inițiatorii să propună o dată pentru raportul final. Rog inițiatorii să propună o dată pentru raportul final.

## Doamna președinte,

Cred că data de 10—12 august este o dată rezonabilă, în condițiile în care atingem scopul înființării acestei comisii, ținând cont că la sfârșitul lunii august, din câte cunoaștem noi, va fi o rectificare bugetară, motiv pentru care să putem să alocăm măcar pentru culturile din toamnă ceea ce este necesar agriculturii românești.

Vă mulțumesc.

Dacă există observații în legătură cu această propunere? Nu sunt observații. Adoptat. Art. 9. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Art. 10—13. Observații? Nu sunt. Adoptate. Rămâne pentru votul final. Pe procedură, domnul Călian. Vă rog.

Doamna președinte, Stimați colegi.

S-a comis o eroare. V-aș ruga să acceptați ca la ultima comisie de anchetă domnul Avram Marian să fie înlocuit de domnul deputat Giurgiu Mircia, din Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru că nu are voie să facă parte din două comisii.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt observații în legătură cu această propunere? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Avem o solicitare, un proiect de hotărâre pe baza solicitării din partea Curții de Conturi privind prelungirea termenului de efectuare a controlului la SC „Nicolina” — SA Iași.

Dacă inițiatorul este reprezentat aici? Nu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Domnul deputat Spînu, din partea Grupului parlamentar al PD-L.

## Stimați colegi,

Este doar o problemă tehnică. Noi am solicitat, în ancheta pe care o avem în desfășurare la Societatea SC „Nicolina” — SA Iași, rapoartele mai multor instituții.

Deoarece Curtea de Conturi ne-a explicat că procedura este mai greoaie, noi vă rugăm să aprobați acest proiect de hotărâre pentru că va da posibilitatea unui organism foarte important al statului să ne dea un punct de vedere corect și justificat asupra situației din Societatea „Nicolina” Iași.

Deci este pur și simplu o problemă tehnică. Am introdus-o pe ordinea de zi, pentru că în termenul anterior nu fusese posibil acest control și, din acest motiv, Curtea de Conturi ne-a rugat să prelungim în Parlament termenul, ca să poată să deruleze acest control tematic la Societatea „Nicolina” — SA. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Doamna Aura Vasile.

## Doamna președinte,

Putem, prin votul nostru, să fim de acord cu această solicitare a Curții de Conturi, deoarece pentru comisia de anchetă, prin votul nostru dat în ultima ședință de vot final, am prelungit termenul conform regulamentului.

Cred că motivațiile care sunt aduse de consilierul de conturi în acest material, care a fost înaintat Biroului permanent al Camerei Deputaților și care ne-a fost și nouă, grupurilor parlamentare, transmis, sunt justificate și am dori ca, la sfârșit, comisia de anchetă care este constituită pentru SC „Nicolina” — SA Iași să aibă un răspuns corect, în condițiile în care poate să răspundă la toate punctele care au fost stabilite prin hotărârea pe care noi am aprobat-o privind această investigare.

## Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții din partea grupurilor parlamentare.

Vă propun să intrăm în dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Hotărâre pentru modificarea art. 3 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 23 din 12 mai 2009 privind efectuarea unui control de către Curtea de Conturi la Societatea Comercială „Nicolina” — SA.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Avem un articol unic. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Trecem la următorul punct. Este o informare din partea Grupului parlamentar al PD-L. Este vorba de modificarea prin care Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal îl nominalizează pe domnul deputat Constantin Chirilă ca membru al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor, în locul domnului Clement Negruț.

Dacă sunt observații?

Nu sunt.

Adoptat.

Vă mulțumesc.

Trecem acum la punctul 12 al ordinii de zi. Reexaminarea art. 129 alin. (3) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr. 599 din 14 aprilie 2009.

Din partea inițiatorului nu există solicitări pentru intervenții. Din partea comisiei sesizate în fond, domnul Florin Iordache.

Domnule vicepreședinte, vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Potrivit art. 75 alin. (1), Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Prin Decizia nr. 599 din 14 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 329 din 18.05.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 129 alin. (3) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare, declarându-le neconstituționale.

În urma examinării textului supus controlului Curții Constituționale, în temeiul art. 147 din Constituția României, republicată, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a modificării alin. (3) din art. 129 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, pentru punerea de acord cu Decizia Curții Constituționale nr. 599/2009.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Domnule vicepreședinte, vă rog să propuneți și un timp de dezbatere pe articole.

Vă propun, pentru că este un singur articol, 3 minute timp de dezbatere, un minut pentru fiecare intervenție. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc mult.

Prin vot deschis, cu ridicare de mână, vă rog să vă exprimați în legătură cu această propunere a comisiei.

Voturi pentru? Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Dacă există intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

Punctul 1. — Lege pentru modificarea alin. (3) al art. 129 din Legea nr. 128 din 1997 privind Statutul personalului didactic.

Observații?

Nu sunt.

Adoptat.

La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptat.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 13: Reexaminarea dispozițiilor art. 72 alin. (5) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, raportate la art. 116[1] alin. (1) și art. 116[2] alin. (1) din Legea învățământului nr. 84/1995, ca urmare a deciziilor Curții Constituționale nr. 731 și 732 din 7 mai 2009.

Inițiatorii nu doresc să intervină.

Domnul Florin Iordache, din partea comisiei. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Potrivit art. 75, și în cazul acestui proiect de lege Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Prin deciziile nr. 731 și 732 din 7 mai 2009, publicate în Monitorul Oficial, Partea I, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 72 alin. (5) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

În urma examinării textelor supuse controlului Curții Constituționale, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități propun plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a modificării dispozițiilor art. 116[1] alin. (1) și ale art. 116[2] alin. (1) din Legea învățământului nr. 84/1995, pentru punerea de acord cu deciziile Curții Constituționale.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Tot 3 minute propuneți pentru dezbaterea pe articole.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul vicepreședinte.

Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Lege pentru modificarea Legii învățământului nr. 84/1995. Observații?

Nu sunt. Adoptat. La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 3, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 4, observații? Nu sunt. Adoptat. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 14: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului „Schi în România”.

Din partea inițiatorului, dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog.

## **Domnul Corneliu Popovici** — _secretar de stat în Ministerul Turismului_ **:**

## Vă mulțumesc, doamnă președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea și modificarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare „Schi în România”.

Trei elemente aș dori să vi le aduc în atenție, care modifică această lege, și anume: reglementarea propusă este motivată de necesitatea dezvoltării independente a zonei turistice, fără a o bloca pe aceasta, prin eliminarea studiilor la nivel național, care implică o perioadă mai mare de realizare, precum și creează respectarea termenelor stabilite în proiectele de derulare finanțate din fondurile europene.

Un alt element este că terenurile forestiere destinate realizării pârtiilor de schi și sporturilor de iarnă, precum și instalațiile de transport prin cablu aferente acestora vor fi exceptate de la plata taxei pentru scoatere definitivă din fondul forestier național, cu condiția ca beneficiarul să fie autoritatea publică locală.

Prin urmare, vă adresăm rugămintea de a aviza și de a da un vot favorabil acestui proiect de lege.

## Și eu vă mulțumesc.

Din partea comisiei, domnul președinte Iancu. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Cu acest proiect de lege Comisia pentru industrii și servicii, în conformitate cu art. 95, a fost sesizată pentru dezbatere pe fond.

Aș vrea să vă subliniez faptul că Senatul a adoptat proiectul de lege. De asemenea, și comisiile, respectiv Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și

servicii specifice, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități, au avizat favorabil proiectul de lege.

Pe fond, reglementarea propusă este motivată de necesitatea dezvoltării independente a zonelor turistice, fără a bloca această dezvoltare până la finalizarea unui studiu la nivel național.

De asemenea, terenurile forestiere destinate realizării pârtiilor pentru practicarea schiului și a altor sporturi de iarnă sunt exceptate de la plata taxei pentru scoaterea definitivă din fondul forestier național, cu condiția ca beneficiarul scoaterii să fie autoritatea publică locală.

În conformitate cu prevederile art. 61, membrii comisiei vă propun adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise și respinse.

Vă mulțumesc.

Și timpii: 3 cu un minut.

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul președinte Iancu.

Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Nu sunt.

A fost adoptată în unanimitate această propunere. În cadrul dezbaterilor generale, doamna Aura Vasile. Vă rog.

## Doamna președinte, Stimați colegi,

Vreau să anunțăm că grupul nostru va vota pentru această inițiativă, în condițiile în care, dacă ar fi să vorbesc în nume propriu, m-am bucurat atunci când Dan Agathon a inițiat acest proiect, proiect care a fost preluat pe urmă și de Guvernul Tăriceanu, dar care am putea spune că, prin neatragerea banilor europeni, nu s-a putut realiza la nivelul și pretențiile pe care programul le implică.

În condițiile în care avem tot ce ne dorim pentru a putea să practicăm sporturi de iarnă, în condițiile în care am putea să avem performanță la concursurile importante la nivel mondial, mă doare sufletul de fiecare dată atunci când sportivii noștri trebuie să se pregătească pe pârtii și pe spații de sport dincolo de graniță.

De asemenea, mă gândesc și la mine, și la ceilalți, cei cărora le place să practice sporturi de iarnă, gândindu-ne la aglomerația și la inconfortul pe care-l avem din lipsa spațiilor, din lipsa suprafețelor care sunt pregătite pentru diverse niveluri.

De asemenea, cred că este corect să votăm acest proiect de lege în condițiile în care face parte, într-un fel, din descentralizarea de la nivel central către autoritățile publice locale și, de asemenea, cred că, de această dată, autoritățile publice locale, cele care vor fi interesate pentru a putea să-și dezvolte și să aibă mai mulți bani la bugetele locale, vor ști să realizeze programele, pentru a putea să fie finanțate din fonduri europene, poate singurii bani care nu costă, în acest moment.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al PD-L.

Doamna președinte, Stimați colegi,

Și Grupul parlamentar al PD-L susține acest proiect de lege, este bine-venit. Atunci când vorbim despre sport, când vorbim despre mișcare, suntem deschiși, pentru că, așa cum spune un alt proverb, este „minte sănătoasă într-un corp sănătos”.

Sperăm ca această descentralizare să continue, sperăm mai mult, de asemenea, ca și în domeniul învățământului să avem mai multe ore de educație fizică, însă, cred eu că cele trei proiecte de lege care vin dinspre o instituție înaltă a statului să cuprindă așa cum trebuie și orele de sport în școli.

Așadar, orice inițiativă de acest gen este bine-venită și o susținem.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare nu sunt. Intrăm în dezbaterea pe... Scuzați-mă, vă rog.

Vă mulțumesc.

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul nostru parlamentar a susținut și susține în continuare acest proiect de lege și ne-am permis să introducem câteva amendamente cu ocazia dezbaterilor în Comisia pentru industrii și servicii, pentru că specialiștii din zonă au uitat de unele localități ca Bixad sau Malnaș-Băi sau Întorsura, unde se pretează localitățile, și terenurile, și munții, se pretează foarte bine la amenajarea pârtiilor de schi.

Ca atare, susținem în continuare, și suntem convinși, sau facem și un test, totodată, pentru doamna ministru de la turism, care a fost de mai multe ori, în ultima perioadă, la noi în județ și ne-a promis marea cu sarea, și o să vedem dacă vor veni comunitățile locale, respectiv consiliile locale, cu proiectele pregătite pentru finanțarea studiilor. Sperăm să fim ajutați în așa fel ca, în sezonul 2010, să avem parte și noi de câteva pârtii, care ar atrage turiștii care, până acum, au ocolit din lipsă de infrastructură bună pentru sporturile de iarnă zona noastră.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Ovidiu Ganț, vă rog.

## Doamnă președinte,

Stimați colegi,

E un proiect foarte bun și îl salutăm ca atare. E bună această descentralizare. Sperăm, însă, că ea se va produce exclusiv pe criterii obiective. Asta înseamnă că proiecte vor fi admisibile deopotrivă din — să zicem — județul Sibiu, pe care-l reprezint, în egală măsură cu Harghita, Bihor sau Maramureș.

Sperăm acest lucru și mai sperăm ca birocrația absolut incalificabilă care există în momentul de față pentru proiecte pe axa de turism în ce privește, să zicem, reabilitarea unor obiective istorice cu potențial turistic să fie înlăturată și în cazul Ministerului Turismului. Este speranța noastră să fim scutiți de o astfel de birocrație introdusă inutil de către o funcționărime care, practic, în momentul de față ne împiedică să accesăm fonduri europene pe Axa 5.2.

Vom susține și vom vota, bineînțeles, acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

Domnul Cristian Burlacu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

## Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal susține proiectul de lege și eu aș dori chiar să spun că, de la emiterea bugetului de stat, Partidul Național Liberal a avut amendamente pentru acest proiect de lege. Ele au fost respinse, bănuiesc, doar din spiritul de a respinge ceea ce opoziția a propus.

Ne bucurăm să vedem că Guvernul vine acum cu această inițiativă și o susținem în totalitate. Mulțumesc.

Intrăm în dezbaterea pe articole acum.

Vă mulțumesc pentru punctele de vedere.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului „Schi în România”.

Observații?

Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Punctele 3 și 4. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 5. Observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 6, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 7 avem și un amendament respins. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 8, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 9, de asemenea, avem un amendament respins. Dacă aveți observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 10. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 11. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 12. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Vă mulțumesc. Trecem la următorul punct pe ordinea noastră de zi. Acest proiect rămâne pentru vot final.

Punctul 15: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor de spectacole sau concerte, muzeelor și colecțiilor publice, bibliotecilor și al așezămintelor culturale de drept public.

Îl invit pe inițiator, domnul ministru Paleologu.

Vă mulțumim, domnule ministru, pentru prezența dumneavoastră astăzi în plenul Camerei Deputaților.

## — **Domnul Theodor Paleologu** _ministrul culturii, cultelor și patrimoniului național_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Ministerul Culturii și Cultelor a inițiat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 189/2008 pe fondul existenței unor disfuncționalități ale reglementării existente și, prin noua reglementare supusă astăzi aprobării dumneavoastră, a introdus o serie de prevederi de natură a asigura o mai bună funcționare a instituțiilor de cultură, prin eficientizarea actului managerial, determinată de clarificarea noțiunilor specifice domeniului, prin reglementarea riguroasă a procedurilor de organizare a concursurilor și de soluționare a eventualelor contestații, a modalității și a criteriilor de jurizare a proiectelor de management și evaluarea periodică a managementului, stabilirea modului în care se asigură conducerea interimară a instituțiilor publice de cultură.

Și eu vă mulțumesc. Doamna Raluca Turcan, din partea comisiei.

## Bună ziua!

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege spre avizare, fiind transmis Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Comisia noastră a primit avizele favorabile din partea acestor comisii și, de asemenea, a primit și avizul favorabil în forma aprobată de Senat.

Potrivit art. 33 din Constituția României, republicată, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art. 54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, au participat la lucrările comisiei domnul ministru Theodor Paleologu, secretarii de stat Octavian Știreanu și Vasile Timiș, precum și alți invitați de la instituții partenere.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor publice de cultură creează cadrul juridic pentru angajarea conducătorului instituției, în urma unui concurs pe proiecte de management, iar acest concurs pe proiecte de management este deschis oricărui profesionist care este declarat câștigător și poate deveni, în felul acesta, manager al acelei instituții de cultură.

Practic, se urmărește, prin acest proiect de lege, eficientizarea activității instituțiilor publice de cultură prin asigurarea unei conduceri responsabile și competitive în același timp, performante, care să fie supusă și unui control ritmic, exercitat de autoritățile finanțatoare, printr-o procedură de evaluare.

Comisia a adoptat acest proiect de lege cu nouă voturi pentru și un vot împotrivă și, în acest sens, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008, cu amendamente.

Vă mulțumesc.

Vă rog să propuneți și un timp de dezbatere pe articole.

Trei minute.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Vă rog.

Vă mulțumesc. Stimați colegi,

Era necesar acest proiect de lege, deoarece structurează un domeniu, cel al instituțiilor de cultură, din păcate de multe ori omise când vine vorba de alocarea resurselor financiare. Sunt aduse reglementări benefice, clarificând aspecte importante din zona managementului. Indiscutabil, este oportun acest demers.

Grupul parlamentar al minorităților naționale din România va vota pentru adoptarea proiectului legislativ. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Sunt încă intervenții. Vă rog.

amendamente, unele au fost acceptate de comisie, altele nu. În continuare, avem rezerve față de cum se va putea aplica această lege și dacă nu cumva este aruncarea banului public, înființarea și existența la fiecare astfel de nivel, începând cu cele câteva mii de comune și orașe, a unei comisii care, anual, analizează ce a făcut managerul și să-i mai plătim și pe aceștia, pentru că avem foarte mulți bani la buget — așa am aflat de la domnul ministru Pogea, că avem bani mulți — deci putem plăti în 2009 și în 2010 încă câteva persoane în plus, care, până acum, nu luau leafă de la buget.

Nu știu dacă se va putea aplica această lege și aș fi foarte interesat cum vor fi ținute aceste concursuri pentru casele de cultură, pentru biblioteci, acolo unde am eu, de exemplu, și mulți dintre dumneavoastră, colegii, în mediul rural.

Evident, în funcție de cum se vor vota amendamentele propuse de comisie și amendamentele noastre respinse, vom decide la votul final cum ne comportăm.

Vă mulțumesc.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PSD+PC susține adoptarea prezentului act normativ, plecând de la ideea că înființarea managerilor culturali nu poate să fie decât benefică pentru instituțiile publice din România.

Așadar, un vot favorabil pentru o întreprindere grea, dar sperăm să fie eficientă pentru toate instituțiile publice de cultură din România.

Vă mulțumesc. Domnul Márton Árpád.

Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Prima ordonanță de urgență care, într-adevăr, a instituit acest sistem de management cultural la toate instituțiile de cultură aparține Guvernului Tăriceanu. Și atunci mi-am exprimat îndoiala că aceasta este o soluție bună, pentru că instituțiile de cultură, deși le catalogăm doar așa și aparent țin de aceeași tematică, totuși, fiecare are specificitatea ei.

Sunt instituții de cultură care țin de arta spectacolului și funcționează, în primul rând, în municipii și în Capitală. Există instituții de cultură care se cheamă așezăminte culturale, pe înțelesul tuturor case de cultură. Majoritatea acestora funcționează în comune. Există alte instituții, biblioteci, care, iarăși, marea majoritate funcționează în orașe mici și în comune. Și mai există și o altă categorie, a muzeelor.

Până la apariția acestei ordonanțe, pentru fiecare activitate culturală am avut o lege specială, în care am vorbit și despre modul cum este numită și din cine este compusă conducerea unei instituții de un fel sau de un alt fel.

Am spus și atunci că mi se pare greșită această soluție, de a avea același așa-zis management cultural la toate nivelurile. Îmi exprim în continuare îndoiala că asta este cea mai bună soluție. Este adevărat că era nevoie să se aducă niște clarificări că s-a constatat că nu merge. Am avut

## Și eu vă mulțumesc.

Intrăm în dezbaterea pe articole, dar nu înainte de a-i da cuvântul domnului Eugen Nicolăescu.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Încep prin a spune că Grupul parlamentar al PNL va vota acest proiect de lege. De asemenea, cred că ar trebui să subliniem un lucru foarte important, și anume că prin acest proiect de lege se introduce funcția de manager, așa cum a făcut vechiul Guvern și în alte sectoare de activitate.

Cu alte cuvinte, încerc să spun că printr-o asemenea abordare ne uităm mai bine la modul în care se gospodărește banul public și putem spune că, pe principii corecte și normale de management, banul public nu poate fi utilizat decât absolut corect și normal.

În consecință, nu va fi ușor de introdus această funcție. N-avem manageri specializați, cum n-avem nici în alte domenii. Important este că dăm direcția corectă, direcția normală, pe care România trebuie să meargă. În felul acesta, creăm o predictibilitate a utilizării banului public din punct de vedere managerial în România.

În consecință, îi rog pe colegii noștri să fie de acord cu acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat.

## Mulțumesc, doamna președinte.

## Stimați colegi,

Și Grupul parlamentar al PD-L susține acest proiect. Într-adevăr, sunt foarte multe probleme la instituțiile de cultură și prin adoptarea acestei legi probabil că vom rezolva, în mare parte, ceea ce se întâmplă acum, și lucrurile rele care se întâmplă, fiindcă foarte mulți conducători nu fac ceea ce ar trebui, ci își urmăresc întâi interesele personale. Când o să trebuiască să răspundă în fața cuiva, cred că va fi cu totul altceva.

Așadar, susținem acest proiect de lege și vă rugăm să-l votați.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

Titlul legii: „Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor de spectacole sau concerte, muzeelor și colecțiilor publice, bibliotecilor și al așezămintelor culturale de drept public”.

Observații? Nu sunt. Adoptat. De la punctul 2 la punctul 7, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. De la punctul 11 la punctul 20, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. La punctul 19, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 20, observații? Nu sunt. Adoptat. De la punctul 21 la punctul 29, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. La punctul 30 există și un amendament respins. Dacă dorește să și-l susțină cineva? Nu. Adoptat. De la punctul 31 la punctul 36, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. Punctul 37 conține și un amendament respins. Dacă sunt observații? Dacă cineva își susține amendamentul? Nu. Adoptat. De la punctul 38 la punctul 45, dacă sunt observații? Nu. Adoptate. De la punctul 46 la punctul 55, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. De la punctul 56 la punctul 70, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. Punctul 71. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 72. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 73. Observații? Nu sunt. Adoptat. Proiectul rămâne pentru vot final.

Punctul 16: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2009 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului.

Doamna Grațiela Iordache. Vă rog. Din partea Guvernului.

**Doamna Grațiela Denisa Iordache** — _secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de lege are în vedere armonizarea legislației românești și transpunerea Directivei 44/2007 și, în plus față de acestea, vizează metode de remediere, care pot fi dispuse de Banca Națională a României unei instituții de credit aflate în dificultate.

Prezentul act normativ nu are impact bugetar, iar incidența cu acquis-ul comunitar este directiva pe care v-am menționat-o mai devreme.

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru buget, domnul vicepreședinte Ialomițianu.

Să nu uitați de timpul pentru dezbatere.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2009 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului.

La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și avizul Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 76 din Constituția României, republicată.

La lucrările comisiei au participat 32 de deputați, din totalul de 32 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din data de 4 mai 2009.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 alin. (9) punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2009 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului în ședința din data de 10 iunie 2009, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

Propun cinci minute pentru dezbateri. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Vă supun la vot propunerea făcută de domnul Ialomițianu. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt. Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: „Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2009 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului”.

Observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 3, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 4, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 5, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctele 6 la 7, observații? Nu sunt. Adoptate. La punctul 8, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 9, observații? Nu sunt. Adoptat.

Și acest proiect de lege rămâne pentru votul final.

Punctul 17: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 223/2008 privind unele măsuri de reducere a unor cheltuieli bugetare.

Din partea inițiatorului?

Vă rog.

## **Domnul Marin Pătuleanu** _**—** consilier în Ministerul Administrației și Internelor_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență nr. 223/2008 a instituit obligativitatea pentru toți ordonatorii principali de credite de a reduce cu 15% cheltuielile de achiziționare de bunuri și servicii față de nivelul aprobat pentru anul 2008, precum și obligativitatea de a prevedea în proiectul de buget pe anul 2009 cheltuieli pentru achiziționarea de mobilier, aparatură, birotică, mașini și echipamente cu 50% mai mici decât cele aprobate pe 2008 pentru această natură de cheltuieli.

De asemenea, prin Ordonanța de urgență nr. 223 s-a instituit regula potrivit căreia, până la 31 decembrie 2009, este suspendată ocuparea prin concurs sau examen a posturilor devenite vacante la data intrării în vigoare a acestui act normativ, inclusiv a posturilor scoase la concurs sau examen, dar a căror procedură de ocupare nu s-a finalizat, din cadrul autorităților și instituțiilor publice, indiferent de modul de finanțare.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea comisiei, domnul Victor Paul Dobre.

Vă rog, domnule președinte, să nu uitați de timp.

În temeiul art. 70 din regulament, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 223/2008 a fost retrimis Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

În urma rediscutării, în ședințe separate, comisiile au hotărât cu unanimitate de voturi menținerea soluției inițiale de aprobare a proiectului de lege cu un amendament admis și cinci amendamente respinse, soluție exprimată în raportul comun depus în data de 5 mai.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucrări au fost prezenți majoritatea deputaților. Camera Deputaților este Cameră decizională. Vă propun cinci minute.

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul președinte. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

În unanimitate s-a aprobat această propunere.

În cadrul dezbaterilor generale există intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Din partea PNL, domnul Eugen Nicolăescu.

Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Este, așa cum am spus-o și la prima dezbatere în plenul Camerei Deputaților, un proiect de act normativ care este imoral și care, în același timp, nu-și atinge scopul, din punctul nostru de vedere, pentru care a fost propus de Guvern.

Dacă ați observat, în toate luările de cuvânt ale inițiatorilor nu s-a făcut nicio referire la un articol din acest proiect de lege, și anume la cel prin care Guvernul ia cu japca banii de la comunitățile locale. Am avut încredere când ni s-a spus de premier și de alți miniștri ai Cabinetului că se dă o importanță foarte mare descentralizării, că se pune în valoare autonomia locală. Am crezut că într-adevăr aceasta este normalitatea și că toată lumea a înțeles-o și că ea se va aplica.

Din păcate, negru pe alb în acest act normativ se scrie că sumele care au fost alocate sunt retrase, sunt luate, pentru că așa vrea Guvernul, cu toate că la nivelul acelor comunități locale sumele respective fuseseră angajate pentru diverse obiective pe care acele comunități știau cel mai bine că trebuie să le finanțeze.

Ați auzit, de asemenea, de foarte multe ori că acest Guvern a luat multe măsuri pentru descentralizare, și mai ales pentru depășirea crizei pe care România o trece. Una dintre ele, se tot spune și se bate cu pumnul în piept, este aceea că s-au achitat arieratele sau, dacă vreți, plățile nefăcute din anul 2008. Retragerea acestor sume exact asta face, și anume, lasă neplătiți acei agenți economici care au prestat servicii, care au făcut lucrări pentru comunitățile locale, pentru că se știa că sunt bani. Retrăgându-se banii, e clar că acele lucrări n-au mai putut fi plătite.

În consecință, credem că Guvernul, cu bună știință sau din neștiință, nu vreau să acuz Guvernul neapărat că a făcut-o cu rea-credință, dar din neștiință a făcut-o precis, și anume, și-a creat blocaj financiar fără să-și dea seama. Asta se numește incompetență, se numește lipsă de profesionalism, se numește cum vreți dumneavoastră, dar în niciun caz nu se numește sprijin pentru comunitățile locale și pentru circulația firească a banului în economie.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt alte intervenții, din partea Grupurilor parlamentare?

Nu sunt.

Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

Titlul legii: „Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 223/2008 privind unele măsuri de reducere a unor cheltuieli bugetare”.

Observații? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2 există și un amendament respins. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptat.

Rămâne pentru votul final.

Domnul Victor Paul Dobre dorește să susțină un amendament.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Deci amendamentul, de fapt, este adăugarea unui articol II, în următoarea formulare: „Sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată preluate de bugetul de stat pe baza art. 4 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 223/2008 se vor restitui bugetelor locale respective în termen de 3 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi.”

De ce? Pentru că fondurile respective erau alocate pentru lucrări, pentru investiții, se ținuseră licitații, se angajaseră contracte, începuse derularea lucrărilor, or, în acest moment este un blocaj, oamenii nu mai au bani, nu mai există certitudinea continuării lucrărilor, constructorii au închis sau suspendă lucrările, se pierd locuri de muncă, se pierd venituri la bugetul de stat, pierde toată lumea.

De aceea, vă rog să fiți de acord cu acest amendament propus, care este făcut în comun cu colegii de la UDMR. Vă mulțumesc.

Am să vă supun la vot acest amendament care nu a fost aprobat în comisie.

Cine este pentru?

Este vorba de un amendament respins în comisie și pe care domnul Victor Paul Dobre îl susține. Avem...

Nu votăm cu cartele, am stabilit că votăm deschis prin ridicare de mână.

Nu avem secretari, reluăm în două minute, până vine și celălalt secretar, votul pe acest amendament.

Suntem la prezidiu în formulă completă și vă pot supune la vot amendamentul propus de domnul președinte Dobre, un amendament respins, pe care dânsul îl susține în plen.

Cine este pentru?

40 de voturi pentru... 41, cu domnul Calimente. Voturi împotrivă? 74 de voturi împotrivă. Propunerea a fost respinsă. Proiectul de lege rămâne pentru votul final. Intrăm în dezbaterea punctului 18, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar.

Din partea inițiatorului?

## **Domnul Marius Lazăr** — _secretar de stat_

_în Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale_ **:**

## Doamna președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Ținând cont de numeroasele categorii de persoane care fac obiectul acestui act normativ, se impune promovarea prezentului proiect de lege. Menționăm că domeniul salarizării este reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2009 care reglementează acest domeniu până la sfârșitul acestui an.

Prin urmare, susținem aprobarea acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.

## Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Sigur că vom vota acest proiect de lege, pentru că nu vom lăsa oamenii din sectorul bugetar să nu-și primească salariile, dar cred că altceva trebuie spus. Observați că se termină și prima jumătate a anului 2009 și acest Guvern a fost incapabil „să nască” acte normative privind salarizarea personalului bugetar.

Astăzi, oamenii sunt salarizați după legile date de Guvernul liberal Tăriceanu. Sigur, noi suntem mulțumiți, că asta înseamnă că se recunoaște faptul că am făcut legi bune, că am încercat să dăm o salarizare decentă celor care lucrează în sectorul bugetar, dar faptul că acum noi votăm o prelungire a actelor normative date de Guvernul liberal Tăriceanu înseamnă că acest Guvern s-a descalificat, nefiind capabil să facă ceea ce avea de făcut, și anume, să-și pună în aplicare Programul de guvernare, să-și pună în aplicare promisiunile electorale, să crească salariile profesorilor și așa mai departe. N-a făcut nimic din toate acestea și trebuie spus de la acest microfon.

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei, domnule Dobre.

Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din regulament, comisia a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedură de urgență a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2009 a Guvernului.

La întocmirea raportului s-au avut în vederea avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic și Social, Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare prelungirea perioadei de aplicare a actelor normative care au reglementat salarizarea și încadrarea categoriilor de personal bugetar în anul 2008 și pentru luna aprilie 2009, având în vedere faptul că aceste acte normative sunt aplicabile doar până la data de 31 martie 2009, conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2009.

Comisia propune plenului aprobarea proiectului de lege în forma prezentată, pentru evitarea apariției unui vid legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Proiectul a fost adoptat de Senat în 6 mai 2009.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Domnule Eugen Nicolăescu, vă rog.

## Vă mulțumesc.

Din partea altor grupuri parlamentare? Nu sunt solicitări de intervenții.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 19: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2009 privind reglementarea unor măsuri de protecție socială.

Procedură de urgență.

Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Mulțumesc, doamna președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Este un proiect de lege foarte important. El se adresează unui grup țintă format din persoanele cele mai afectate de consecințele ușor observabile ale crizei economice, persoane care și-au pierdut deja locul de muncă sau sunt supuse riscului de a și-l pierde.

În contextul actualei crizei economice și financiare, prin acest proiect de lege sunt propuse măsuri de natură să vină în sprijinul angajatorilor și salariaților, în sensul că pentru o perioadă de până la 90 de zile, în cursul anului 2009, indemnizațiile de minim 75% acordate în condițiile Codului muncii în perioada de încetare temporară a activității, plătite din fondul de salarii, nu sunt asimilate veniturilor salariale și nu sunt impozabile, în înțelesul impozitului pe venit, în conformitate cu prevederile Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.

Accentuăm încă o dată că este vorba despre un proiect de lege extrem de important, care vine deopotrivă în sprijinul angajatorilor și salariaților, și prin măsurile pe care noi le propunem putem preveni creșterea numărului de șomeri și să contribuim la măsuri care să prevină, să atenueze perioada de recesiune. Prin urmare, vă solicităm sprijinul dumneavoastră pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Din partea comisiei? Domnul Dobre.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din regulament, comisia a fost sesizată pentru dezbaterea pe fond în procedură de urgență a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2009.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea stabilirii pe durata întreruperii activității angajatorului, prevăzută la art. 52 alin. (1), lit. d) din Legea nr. 53/2003 — Codul muncii, ca atât angajatorul, cât și salariatul să fie scutiți de la plata contribuțiilor de asigurări sociale datorate pe această perioadă, perioadă care nu poate fi în 2009 mai mare de 3 luni.

Totodată, se reglementează prelungirea cu 3 luni a perioadei de acordare a indemnizației de șomaj stabilită în condițiile legii pentru persoanele ale căror raporturi de muncă sau de serviciu încetează după intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, cât și pentru șomerii care beneficiază deja de indemnizația de șomaj la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență.

De asemenea, se reglementează înființarea comitetelor sectoriale, comitete ce vor avea un rol important în dezvoltarea, actualizarea și validarea calificărilor naționale, precum și în constituirea cadrului național al calificărilor.

Termenul limită pentru a stabili corespondența dintre sistemele naționale de calificare și cadrul european al calificării este anul 2010. Comisia propune plenului Camerei aprobarea proiectului de lege, cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 4 mai 2009.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Și timpul, domnule președinte.

Cinci minute.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc.

Vă

Vă mulțumesc. Doamnă președinte, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PD-L susține această inițiativă, deoarece este bine-venită, este aplicată sau urmează să fie aplicată la momentul potrivit, pentru că există foarte multe întreruperi temporare ale activității în muncă, fapt care va ajuta, prin acest demers, pe de o parte angajatorul, dar în mod implicit va fi ajutat și angajatul.

Este benefică, iar Grupul parlamentar al PD-L va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții din partea Grupurilor parlamentare nu sunt. La punctul 1... Sunt?

Sigur. Domnul Bogdan Olteanu.

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Parlamentarii liberali nu vor susține acest proiect pe care îl consideră unul antieconomic și antisocial. Este un proiect antieconomic și antisocial pentru că descurajează munca și încurajează statul.

Este un proiect care vine să înlocuiască proiectul guvernării liberale, ce încuraja angajările și oferea bani firmelor pentru a angaja șomeri. În loc de a încuraja creșterea numărului de locuri de muncă, acest proiect încurajează trimiterea oamenilor acasă, trimiterea lor acasă pentru mai multă vreme, și, în același timp, sărăcește bugetul asigurărilor sociale de stat, care nu mai beneficiază de contribuții, dar trebuie să plătească mai mult mai multora.

Toate aceste efecte în cascadă vor produce rău bugetului de stat și vor produce rău cetățenilor, care nu vor mai avea locuri de muncă.

De aceea o considerăm o măsură neînțeleaptă, o măsură de agravare a crizei, și nu de combatere a crizei, și nu vom susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt?

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: „Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2009 privind reglementarea unor măsuri de protecție socială”.

Observații?

Nu sunt. Adoptat. La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 3, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 4, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 5, observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 6. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 7. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 8. Are și un amendament respins. Dacă aveți observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 9. Observații? Există și un amendament respins. Nu sunt. Adoptat. La punctul 10 era domnul deputat... Vă rog... Avea un amendament de corelare, am înțeles. La punctul 10 există un amendament respins? Nu îl susține. Adoptat.

La punctul 11 este și un amendament respins, dar există și o propunere a domnului deputat pentru corelare lingvistic, înțeleg, corectitudine gramaticală. Vă rog.

Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

E o propunere simplă de corelare de text. Din moment ce la art. 4[5] alin. (1) se vorbește de „hotărâre definitivă și irevocabilă”, eu consider că și în alin. (2), tot pe aceeași bază, trebuie să cuprindem pe lângă „definitiv” și „irevocabil”. Vă mulțumesc.

E în regulă și din punctul de vedere al comisiei. Prin urmare, vă propun să trecem mai departe, la punctul 12. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 13.

Observații? Conține și un amendament respins. Nu sunt. Adoptat. La punctul 14, observații? Există și un amendament respins. Nu sunt. Adoptat. La punctul 15, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Există și un amendament respins. La punctul 16, observații? Nu sunt. Adoptat. Punctele 17 și 18. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. La punctul 19 este și un amendament respins. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 20. Observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 21, observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 22 avem și un amendament respins. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 23. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 24. Observații? Nu sunt. Adoptat. Punctul 25. Observații? Nu sunt. Adoptat. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 20: Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Bosnia și Herțegovina, pe de altă parte, semnat la Luxemburg la 16 iunie 2008.

Din partea Guvernului, vă rog. ## **Doamna Natalia Elena Intotero** — _secretar de stat_

_în Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege privind ratificarea Acordului de asociere și stabilizare ASA semnat la 16 iunie 2008 între Comunitățile Europene și statele membre, pe de o parte, și Bosnia și Herțegovina, pe de altă parte.

Acordul urmărește să susțină eforturile BiH în vederea întăririi instituțiilor democratice și a statului de drept, să contribuie atât la stabilitatea politică, economică și instituțională a BiH, cât și la stabilitatea regiunii, să ofere un cadru potrivit pentru dialogul politic, favorizând dezvoltarea unor relații apropiate între părți, să sprijine eforturile BiH în vederea dezvoltării cooperării economice și internaționale, inclusiv prin alinierea legislației interne la cea comunitară, să susțină BiH pentru a încheia tranziția către o economie de piață funcțională, pentru a promova relații economice armonioase și pentru a putea dezvolta gradual o zonă liberă de comerț între această țară și comunitate, să întărească cooperarea regională în toate domeniile acoperite de acord. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei, domnul Aurel Vainer.

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Îmi revine rolul să prezint acest raport al Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare.

Proiectul de lege este, de fapt, o punere de acord cu legislația Uniunii Europene, cu acordurile încheiate între comunitățile europene și Bosnia-Herțegovina. Noi nu facem decât să-l actualizăm și să-l punem de acord cu aceste reglementări.

În esență, noi, fiind prima Cameră sesizată, avem de acordat un vot pentru aprobarea acestui proiect de lege. Comisia noastră s-a întrunit și a avut unanimitate de voturi și, ca atare, vă rog și vă supun să aprobați acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Da.

Mulțumesc.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul Ovidiu Ganț.

## Stimată doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Cred că e important să salutăm acest moment, pentru că din raportul comisiei s-ar putea să se înțeleagă că e o chestiune absolut formală și este departe de a fi așa.

Ratificarea Acordului de asociere și stabilizare a Bosniei și Herțegovinei cu Uniunea Europeană este rezultatul unui efort extrem de lung al unei țări greu încercate de război, un efort care trecând de reforme economice a presupus mai ales reforme de natură democratică și, în consecință, cred că Parlamentul României se cuvine să salute acest moment așa cum se cuvine, chiar dacă suntem primă Cameră sesizată.

Semnarea Acordului de stabilizare și asociere a BosnieiHerțegovina la Uniunea Europeană este un pas important în ce privește integrarea Balcanilor de Vest, într-o perspectivă viitoare, în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc frumos.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

## Și eu vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții din partea Grupurilor parlamentare.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Aveți puțintică răbdare, doamnelor și domnilor colegi.

Următorul punct pe ordinea de zi, punctul 21, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2009 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților suntem în procedură de urgență.

Am să dau cuvântul reprezentantului inițiatorului.

Vă rog să vă prezentați pentru stenogramă, stimate coleg.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri...

Vă rog să vă prezentați pentru stenogramă.

Sunt Marius Lazăr, secretar de stat la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar, prin eliminarea sau diminuarea acordării unor sporuri sau indemnizații pentru anul în curs sau reanalizarea structurilor care beneficiază de majorări salariale pentru stabilirea unor condiții clare de acordare, astfel încât să reușim să asigurăm o creștere a gradului de implicare a acestora.

Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale susține aprobarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond.

Domnule președinte Paul Victor Dobre, vă rog să expuneți punctul de vedere al comisiei.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din regulament, comisia a fost sesizată, pe 11 mai, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței nr. 35/2009.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru buget, Comisia juridică, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru agricultură, precum și Comisia pentru politică externă.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri în ceea ce privește diminuarea efortului bugetar prin eliminarea sau diminuarea acordării unor sporuri sau indemnizații pentru anul în curs, ori reanalizarea structurilor care beneficiază de majorări salariale pentru stabilirea unor condiții clare de acordare, astfel încât să se asigure o creștere a gradului de implicare a acestora.

Comisia propune aprobarea proiectului de lege, cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost adoptat de Senat în ședința din 6 mai 2009. Camera Deputaților este Cameră decizională.

Domnule președinte, Tot sunteți acolo, propuneți și timpii de dezbatere.

funcționari din cadrul aparatului bugetar. După ce ieri, după ce ați aprobat Ordonanța nr. 37 care spune că niciun angajat de la stat nu poate spera la o funcție de conducere decât dacă trece prin biroul domnului Vanghelie sau prin biroul domnului Manțoc de la Gorj, după ce ați aprobat și Ordonanța nr. 34 cu tăierea de fonduri, iată, astăzi, ne întâlnim cu Ordonanța nr. 35, adoptată în aceeași zi cu primele două, prin care încă o dată acest Guvern dă demonstrația autismului perfect la tratarea crizei economice mondiale și la ceea ce înseamnă absorbția de fonduri europene.

Dacă veți adopta și dumneavoastră această ordonanță, nu veți mai avea în România specialiști care să scrie proiecte finanțabile cu fonduri europene și vom ajunge să nu strângem niciun ban de pe urma acestora. Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă mulțumesc.

Drept la replică, doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Pe scurt, doamna deputat.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință,

Vreau să-i spun stimatului meu coleg Adomniței, fost ministru al Ministerului Învățământului și Culturii în timpul Guvernului Tăriceanu, că domnul Marian Daniel Vanghelie nu este parlamentar. Și ieri, și astăzi i-ați pronunțat numele. Dacă în timpul guvernării Domniilor Lor era metoda de a se trece pe la președinții de organizații teritoriale, îl informez cu respect că la noi în partid nu așa se procedează.

Cinci minute.

Mulțumesc, doamna deputat.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Cinci minute, timp de dezbatere.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Național Liberal, prin deputații săi, va vota clar împotriva acestui proiect de lege, pentru că nu putem să asistăm în continuare impasibili la planul Guvernului PD-L— PSD, condus de domnul Boc, de a îngenunchea și de a-și bate joc de cei peste un milion patru sute de mii de

Vreau să rog reprezentanții puterii să nu răspundă provocărilor din partea opoziției.

Vă rog.

Mă bucur foarte mult că doamna deputat mi-a dat o veste bună. Înțeleg că față de ziua de ieri, când domnul Vanghelie își închisese biroul pentru noi admiteri pentru a se putea ajunge director, de astăzi, biroul domnului Vanghelie s-a redeschis.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Ioan Botiș.

Domnule coleg, vă rog să...

Rog, pentru buna desfășurare a lucrărilor, doamnelor și domnilor colegi...

Domnule deputat, numai puțin.

Vă rog să păstrați liniștea în sală. Vă rog și pe reprezentanții Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal să vă ocupați locurile în sala de ședințe și să urmăriți lucrările.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Susțin acest proiect de lege pentru că are o coordonată extrem de importantă legată de performanța pe care trebuie să o aducă specialiștii pe atragerea de fonduri structurale. De altfel, am și cerut să se extindă acea indemnizație de până la 75% pentru toți specialiștii, chiar dacă lucrează pe fondurile structurale sau pe alte instrumente europene, financiare, prin care România poate să aducă fonduri.

Este extrem de important că am introdus acea sintagmă „de până la 75” și acești bani se obțin doar în condițiile în care avem performanță, acolo unde se aduc de fapt acești bani europeni.

Am încercat prin această ordonanță, prin susținerea acestei ordonanțe, să determinăm creșterea performanței acelor specialiști care lucrează pe fondurile europene.

Aceasta a fost ideea pe care am mers în comisie și în plen voi susține și vom susține, ca Grup al Partidului Democrat Liberal, această variantă a proiectului de lege. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai dorește vreun reprezentant al grupurilor parlamentare să ia cuvântul?

Dacă nu, dați-mi voie, domnilor colegi, să intrăm în dezbaterea amendamentelor, în temeiul raportului întocmit de comisie.

Numărul curent 1.

Dacă sunt intervenții? Nu avem. Numărul curent 2. Nu. Numerele curente 3, 4, 5, 6. Nu avem intervenții. Numerele curente 7, 8, 9, 10. Nu avem intervenții. 11, 12. Nu avem amendamente. 13, 14. Nu avem amendamente. 15, 16. Nu avem amendamente. La poziția 17, art. 27, dacă sunt intervenții? Nu avem. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26. Nu avem amendamente. 27, 28, 29, stimați colegi. Nu avem. Nici la poziția 30 amendamente. Poziția 31. Nu avem intervenții din sală. S-a finalizat dezbaterea pe articole.

## Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziția 21 bis din proiectul ordinii de zi: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 173/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.

Domnilor colegi, fac apel la rezistența umană a dumneavoastră, vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Îi rog pe toți colegii să-și ocupe locurile în sală.

Orice fel de discuție se poartă în afara sălii de ședință. Chiar și reprezentanții Partidul Național Liberal sunt rugați să-și ocupe locurile în sală.

Doamnelor și domnilor colegi,

Suntem în procedură de urgență, conform prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Dacă inițiatorul este prezent?

Doamna secretar de stat, vă rog să poftiți să prezentați punctul de vedere al inițiatorului.

**Doamna Rodica Constantinovici** — _secretar de stat în Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

După cum se știe, la sfârșitul anului 2006, cadrul legal în materia insolvenței a cunoscut o profundă transformare prin adoptarea Legii nr. 85/2006, care a adus o perspectivă reformatoare asupra acestei proceduri. Totuși, deși legea a marcat un pas important, practic, a relevat și existența unor impedimente, neajunsuri semnalate fie de mediul de afaceri, fie de instanțele judecătorești și practicienii în insolvență, care au fost eliminate prin ordonanța de urgență ce face obiectul de reglementare al proiectului de lege.

Vă mulțumesc, doamna secretar de stat. Din partea comisiei sesizate în fond. Domnule vicepreședinte,

Vă rog să prezentați punctul de vedere al Comisiei pentru politică economică.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru politică economică și Comisia juridică au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege care v-a fost prezentat de doamna secretar de stat Constantinovici.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege. Obiectul de reglementare v-a fost, de asemenea, prezentat.

În urma examinării proiectului de lege, în cadrul dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să supună spre dezbatere și adoptare proiectul de lege, cu amendamentele admise care sunt redate în anexa 1 la prezentul raport.

Țin să precizez că ambele comisii sunt de acord cu modificarea titlului, așa cum a fost prezentată această modificare de către doamna secretar de stat.

De asemenea, a fost depusă o notă din partea Departamentului legislativ al Camerei Deputaților, care se referă la o serie de observații privind coerența gramaticală a unor formulări. Suntem de acord și cu aceste chestiuni care sunt sesizate prin nota Departamentului legislativ și vă rugăm, domnule președinte de ședință, să supuneți la vot acest proiect de lege.

Timpul propus este de cinci minute.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Mulțumesc, stimate coleg.

Deci ați auzit raportul celor două comisii sesizate în fond.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Parlamentarii liberali vor susține acest proiect de lege care este un proiect bine-venit, care duce la o accelerare a procedurilor și proceselor în economie, duce la o mai bună funcționare a economiei și la o mai bună funcționare a companiilor, de asemenea, la o mai bună și mai strânsă disciplină contractuală și financiară.

Susținem de aceea acest proiect de lege și vă invităm și pe dumneavoastră să fiți alături.

Mulțumim.

Mulțumesc, domnule deputat. Dacă mai sunt alte intervenții?

Dacă nu, atunci vă rog să urmăriți raportul comisiei. Trecem la dezbaterea pe articole.

La numărul curent 1, dacă sunt intervenții?

Nu sunt.

Numerele curente 2, 3, 4, 5, poziția 6, poziția 7, poziția 8, poziția 9, poziția 10, poziția 11, poziția 12, poziția 13, pozițiile 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, pozițiile 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41. Pozițiile 42, 43, 44, 45, 46, 47, pozițiile 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78.

Dezbaterea pe articole s-a încheiat.

Mulțumesc pentru participarea foarte activă a dumneavoastră, domnilor colegi.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziția 22 de pe ordinea de zi.

Trecem la proiectele pentru care Camera Deputaților este prima Cameră sesizată: Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de sediu dintre Guvernul României și Organizația Internațională a Francofoniei privind Antena Regională a Organizației Internaționale a Francofoniei de pe lângă statele din Europa Centrală și de Est, semnat la București la 21 aprilie 2008.

Din partea inițiatorului, doamna secretar de stat Natalia Intotero.

Aveți cuvântul, doamna ministru.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de sediu dintre Guvernul României și Organizația Internațională a Francofoniei privind Antena Regională a Organizației pe lângă statele din Europa Centrală și de Est, semnat la București la 21 aprilie 2008.

Prin prezentul proiect se creează cadrul legal de funcționare ca misiune diplomatică pentru Antena Regională a Organizației Internaționale a Francofoniei.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamna ministru. Scurt și la obiect.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Nu avem.

Vă rog să constatați că, în conformitate cu prevederile art. 106 din regulament, acest proiect de lege rămâne la votul final pentru că nu avem amendamente, nici admise, nici respinse.

Poziția următoare de pe ordinea de zi, 23: Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002. Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

V-aș ruga să fiți foarte concis, domnule deputat.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Ceea ce încercăm prin acest proiect de lege este sprijinul tuturor celor care plătesc abonament TV obligatoriu, precum și la un operator de cablu sau la alți operatori, să poată să vadă meciurile de fotbal din Liga I la televizor.

În urma discuțiilor, Comisia pentru cultură, săptămâna trecută, a hotărât să aprobe un amendament formulat de către domnul deputat Mircea Irimescu, susținut de domnul Márton Árpád Francisc, toată lumea a fost de acord.

Dacă sunt și alte propuneri din partea dumneavoastră sunt bine-venite. Important este să rezolvăm această problemă cu care ne confruntăm de peste un an de zile. Peste 65% din populație nu poate să vadă acele meciuri. Noi nu încercăm decât să rezolvăm această situație.

Mulțumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, doamna deputat Raluca Turcan.

Vă rog, doamna colegă.

## Mulțumesc foarte mult.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă și a fost trimisă spre avizare Comisiei juridice, de disciplină și imunități, de la care a primit aviz favorabil. Însă, această propunere legislativă a primit și punctul de vedere al Guvernului, care nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei a fost adoptat un raport de adoptare pentru plenul Camerei Deputaților, cu o serie de amendamente anexate.

necesare pentru a exista, pentru a se putea organiza și pentru a putea susține o bătălie, după cum știți, atât de importantă și în plan financiar pe care fotbalul și românesc și mondial îl presupun.

Din cauza acestui lucru, noi nu putem să intervenim și trebuie să lăsăm ca piața să regleze acest lucru. În același timp, observăm că prin această atitudine avem grijă de fondurile alocate pentru echipele de fotbal din Liga națională.

Mai există, firește, și o altă motivația pentru a nu fi de acord cu acest act normativ. Avem în același timp în vedere faptul că inclusiv Guvernul, prin Ministerul Sporturilor, chiar și audiovizualul românesc s-au pronunțat împotriva acestui act normativ.

În acest sens, Grupul parlamentar al PSD+PC respinge acest act normativ.

Deci nu sprijinim adoptarea lui.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul? Da.

În numele Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal, înțeleg, da?

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

O singură precizare. Nu este vorba de amestecul în treburile Ligii, este vorba de a se stabili un criteriu clar pentru cei care participă la licitație. Nu ne amestecăm în licitație, nu ne amestecăm în drepturi, doar dorim niște criterii clare pe care să le îndeplinească cei care participă la licitație, atâta tot. Nu este vorba de un amestec în treburile Ligii Profesioniste de Fotbal.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Dacă mai sunt alte intervenții? Da.

Doamna președinte a Comisiei sesizate în fond. Doamna Raluca Turcan, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamna președinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Vă rog, domnule coleg.

## Domnule președinte de ședință,

## Stimați colegi,

Prezentul act normativ are un viciu de fond și acesta este legat de proprietate. Proprietatea sau drepturile de transmisie a acestor partide de fotbal din Liga I nu aparțin decât Ligii Naționale de Fotbal. Noi am intervenit, pur și simplu, amestecându-ne în acest drept de proprietate al Ligii care, de fapt, prin drepturile de televizare, de difuzare, nu face decât să confere echipelor din divizia națională, din Liga I, fonduri

## Mulțumesc.

De data aceasta, intervin în calitate de deputat și aș dori să atrag atenția sau să vă spun un anumit lucru: poate că e o formulă care nu place tuturor colegilor, însă, prin acest proiect de lege se creează totuși un regim preferențial pentru fotbal, ca sport în România, și nu cred că este corect, raportat la celelalte sporturi, ca fotbalul să fie preferențial prezentat la Televiziunea publică în defavoarea altor spoturi.

## Mulțumesc.

Cred că putem considera încheiate dezbaterile generale. Trecem la dezbaterile pe articole.

Vă rog, domnilor colegi, să urmăriți articolele modificate. Dacă la titlul legii sunt intervenții, poziția 1 din raportul comisiei?

Nu avem intervenții.

Poziția 2, poziția 3, poziția 4, poziția 5.

Nu avem intervenții.

Considerăm încheiată dezbaterea pe articole.

Proiectul de lege rămâne la votul final de la sfârșitul ședinței de astăzi.

Poziția 24 de pe ordinea de zi: Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii India, semnat la București la 16 februarie 2009, pentru amendarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii India privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la New Delhi la 17 noiembrie 1997.

Doamna ministru, doamna secretar de stat Natalia Intotero, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul act normativ are ca obiect de reglementare ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii India, semnat la București la 16 februarie 2009 pentru amendarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii India privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la New Delhi la 17 noiembrie 1997.

Vă mulțumesc.

Da. Mulțumesc, doamna ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond. Vă rog, domnule coleg, aveți cuvântul.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

N-am de adăugat decât câteva cuvinte.

Noi am întocmit raportul. În unanimitate, îl supunem spre dezbatere și aprobare.

Amintim doar un singur fapt, și anume: această propunere legislativă, această lege este o obligație comunitară. În Tratatul Uniunii Europene este prevăzut ca țările membre să-și acomodeze legislația în această materie cu dreptul comunitar. Acest lucru s-a făcut.

Vă propun să aprobăm.

Mulțumesc, domnule coleg.

Dacă din partea grupurilor parlamentare se dorește a se interveni la dezbaterile generale.

Dacă nu, atunci, domnilor colegi, vă rog să observați că raportul nu cuprinde amendamente admise sau respinse. În consecință, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Pe ordinea de zi, până clarificăm noi un lucru, o să continuăm cu poziția 26.

Revenim la poziția 24, momentan îmi lipsește raportul de pe masă.

Propunerea legislativă privind învățământul superior. Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Cristian Adomniței.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Poziția 26 împreună cu 27 și 28, cele trei propuneri legislative, fac parte din ceea ce dumneavoastră cunoașteți ca fiind pachetul de legi ale educației. Este un pachet alcătuit la Ministerul Educației de câteva mii de profesori, părinți și studenți, inclusiv reprezentanți ai partidelor politice, colegi cu dumneavoastră, un pachet desăvârșit în anul 2008 și care este în concordanță cu Strategia națională pentru educație, cu Pactul național pentru educație, pe care președinții partidelor dumneavoastră l-au semnat, și este un pachet de legi ale educației de care școala românească are neapărată nevoie.

Înțeleg dorința Președintelui Băsescu de a-și promova pachetul făcut sub egida Comisiei prezidențiale.

Înțeleg și orgoliul doamnei ministru Andronescu de a nu promova nimic, nici pe acesta, și nici pachetul propus de Comisia prezidențială.

În al 12-lea ceas, vă spun că, în același timp, Ministerul Educației nu vine cu nimic în loc. Există doar o promisiune publică a doamnei ministru că la 1 septembrie va aduce în discuția publică a Parlamentului un alt pachet de legi.

Pun toate aceste lucruri doar pe seama orgoliului nemăsurat pe care îl manifestă politicienii de la putere, în frunte cu Președintele Băsescu, urmat de doamna ministru Andronescu, totul pe seama, pe cheltuiala școlii românești și pe nedorința, lipsa de dorință de a educa ai noștri copii pentru secolul XXI.

Înțeleg că ați respins politic acest pachet, deși el nu este făcut de parlamentarii PNL, ci de toți profesorii, părinții, studenții despre care v-am povestit, dar nu veniți cu nimic în loc.

Condamnați, astfel, astăzi, prin votul dumneavoastră, viitorul școlii românești.

Nu vă mulțumesc pentru asta.

Noi vă mulțumim, domnule deputat, pentru punctul dumneavoastră de vedere exprimat.

Dacă mai dorește cineva la dezbateri generale să intervină?

Dacă nu, doamnelor și domnilor colegi, vă rog să observați că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei inițiative legislative, în conformitate cu prevederile art. 104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale președintele cere Camerei să se pronunțe prin vot. O vom face la ora dedicată votului final.

Ne întoarcem la poziția nr. 24: Propunerea legislativă privind înființarea comunei Serdanu, prin reorganizarea comunei Lungulețu, județul Dâmbovița.

Dacă inițiatorul este prezent și dorește să susțină?

Nu este inițiatorul prezent.

O să vă rog, în același timp, să observați că termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 103 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Norocul inițiatorului. Probabil de aceea nici nu s-a prezentat astăzi la Cameră să-și susțină inițiativa.

Domnilor colegi, continuăm dezbaterile noastre.

Poziția nr. 27: Propunerea legislativă privind învățământul preuniversitar.

Dacă din partea inițiatorului este cineva?

Înțeleg că inițiatorul și-a exprimat punctul de vedere mai înainte.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul Cristian Sorin Dumitrescu, președintele comisiei sesizate în fond, sau altcineva.

Nu se prezintă... Raportul...? Domnul deputat Adomniței. Din partea comisiei? Vă rog.

Acesta este interesul pe care puterea îl dă școlii românești, nici măcar să-și susțină raportul de respingere... Poate de teamă că profesorii vor vedea acest lucru.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Iată că se prezintă un reprezentant al comisiei.

Vă rog, domnule coleg, să susțineți punctul de vedere al comisiei sesizate în fond, și fără teamă.

Vă rog să susțineți punctul de vedere al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnilor colegi,

La dezbateri generale, doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

## Domnule președinte,

Aș începe cu o remarcă: Președinția nu este inițiator de proiecte de lege. Și, din câte cunosc eu, nu sunt înregistrate în acest moment la Camera Deputaților pachete de legi privind reforma în învățământ.

Am ieșit la microfon doar să spun că am încredere în actualul Guvern, în ministrul actual al învățământului, care împreună cu sindicatele, cu părinții și cu cei care doresc să participe vor elabora acel cod care să poată să răspundă la toate întrebările.

Spun încă o dată: greșit s-a spus de aici că Președinția este inițiator de proiecte de lege.

Mulțumesc foarte mult.

Domnul Cristian Adomniței, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

## Domnule președinte,

Vă informez: voi cere la Biroul permanent sancționarea domnului deputat Spînu pentru minciună, spusă de la tribuna acestui Parlament dumneavoastră. Nu există nicio altă propunere legislativă înregistrată pe ordinea de zi a Camerei și, respectiv, după aceea, trimisă la comisie.

Pachetul de legi propus de Comisia prezidențială încă nu a fost asumat de vreun parlamentar pentru a fi adus în circuitul regulamentar al Camerei noastre sau al Senatului. Mulțumesc.

Fără absolut nicio teamă.

Știm cu toții, a fost o dezbatere publică privitoare la legile, să le numim „Adomniței”.

Există pachetul de legi făcut de Comisia prezidențială, care va intra în dezbaterea Camerei.

Din păcate, legile, pe care nu neg că s-a muncit, promovate de fostul ministru, sunt incomplete. Am avut discuții inclusiv cu sindicatele pe aceste legi.

Nu există o fundamentare foarte bine făcută. Nu există, în principiu, o viziune și, din acest motiv, am decis noi, membrii Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, să respingem acest pachet legislativ, deoarece avem un alt pachet, mult mai bun, pe care îl vom discuta în următoarea ședință.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Petru Călian.

Nu voi fi dur. Voi fi cu foarte mult bun-simț, așa cum sunt de obicei.

Pentru o bună informare a dumneavoastră, stimați colegi, vreau să vă spun faptul că acel pachet legislativ despre care s-a făcut vorbire, venit dinspre Comisia prezidențială, a fost însușit de un număr mare de deputați, astfel încât astăzi, sub un număr de circa 60 de semnături, pachetul a fost depus la Biroul permanent al Camerei Deputaților, mai precis, a fost înregistrat.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule coleg, vă rog, aveți cuvântul.

Domnule vicepreședinte, Doamnelor și domnilor,

N-am dorit să intervin la această discuție — grupul nostru parlamentar are un punct de vedere legat de toate cele trei proiecte de lege, pe care o să-l vedeți la votul final —, dar am venit la acest microfon ori de câte ori s-a lansat ideea cum că o lege trebuie să fie respinsă pentru că Guvernul va veni cu o lege, pentru că — aud mai nou — și o autoritate care nu are această capacitate, Președinția, are o lege... Acum am înțeles că s-a înregistrat un proiect de lege.

Doamnelor și domnilor,

Astea nu sunt motive pentru a fi aprobate sau respinse proiecte sau inițiative legislative.

Proiectele sau inițiativele legislative trebuie să fie respinse sau adoptate pentru că suntem de acord cu ceea ce conțin sau nu suntem de acord cu ceea ce conțin. Celelalte artificii sunt „artificii”. Nu sunt argumente pentru respingerea sau adoptarea unor proiecte de lege.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă mulțumim și noi. Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule coleg.

Argumentele pe care le-am prezentat aici au fost exact cele pe care le-a cerut domnul Márton Árpád, și anume: fostul pachet legislativ nu era întreg, nu era suficient de coerent. Am analizat, din punctul de vedere al membrilor Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, și am considerat că nu rezolvă în totalitate și în mod coerent problemele școlii românești.

Acesta este motivul pentru care nu le-am susținut în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport. Nu vorbim de un alt motiv, pentru că există încă unul sau două proiecte de lege. Toate vor ajunge în comisie și apoi în plenul Camerei.

Dar am vrut să răspund la provocarea domnului Adomniței, care a spus că, dacă — eventual — aceste proiecte de lege nu vor trece de plenul Camerei, nu va mai exista nimic în loc, nu va mai exista un alt proiect de lege și atunci condamnăm școala românească. Și am vrut să spun că există și ați văzut, prin vocea unui vicelider, că aceste proiecte de lege, acest nou proiect de lege a fost înregistrat la Cameră, domnule ministru, așa încât aștept de la dumneavoastră scuze pentru afirmația pe care ați făcut-o.

## Domnilor colegi,

V-am rugat să nu răspundeți provocărilor. Haideți, că mai avem încă mult de lucru.

Domnule secretar, cred că vorbeați singur!

Deci nu voi răspunde provocării lansate de domnul deputat Spînu. Voi răspunde, în schimb, provocării lansate de Partidul Democrat Liberal și de Partidul Social Democrat școlii românești. Din păcate, dacă ar fi o provocare pozitivă, una bună, care să aducă ceva mai bun școlii românești, aș și participa la ea.

Aștept cu interes, domnule vicelider, în primul rând, poate ne dați numărul de înregistrare. Eu acum am trimis pe cineva să se intereseze dacă deja a fost depus acest pachet al dumneavoastră. Înțeleg că l-ați depus astăzi. Deci nu-l putem găsi pe site-ul Camerei Deputaților, pe internet, pentru că nu este acum și, prin urmare, nu aveți cum să demonstrați, decât dacă ne spuneți numărul de înregistrare, pentru a demonstra, încă o dată, cât de puțin atașament — de fapt, deloc — aveți pentru școală, cum ați mințit împreună în campanie profesorii și românii și acum guvernați împreună spre nenorocirea lor.

Mulțumesc, domnule deputat.

Considerăm încheiate dezbaterile generale.

Vă rog să observați, domnilor colegi, că sunt aplicate prevederile art. 104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul rămâne la votul de la sfârșitul ședinței.

Poziția 28, o altă propunere legislativă este cea care vizează statutul personalului didactic.

Domnul Adomniței, ca inițiator, și-a exprimat punctul de vedere în intervenția de acum câteva minute.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond este cineva? Raportul este de respingere.

Dacă din partea grupurilor parlamentare este vreo intervenție?

Nu este.

Și aici sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul rămâne la votul final.

Poziția 29 din ordinea de zi: Proiectul de lege pentru Ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Bulgaria privind legislația aplicabilă relațiilor de muncă, securitate socială și securitate și sănătate în muncă, legată de construirea unui nou pod mixt (rutier și feroviar) de frontieră între cele două țări peste fluviul Dunărea, la Calafat—Vidin, semnat la București la 25 iulie 2008 și la Sofia la 26 august 2008.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, aveți cuvântul.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari, deputați,

Vă solicităm sprijin pentru adoptarea acestui proiect de lege care urmează să ratifice acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Bulgaria privind legislația aplicabilă relațiilor de muncă, securitate socială și sănătate în muncă, legată de construirea unui nou pod mixt rutier și feroviar de frontieră între cele două țări peste fluviul Dunărea, la Calafat—Vidin, acord semnat la București la 25 iulie și la Sofia la 26 august 2008.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul președinte Victor Paul Dobre.

Domnule președinte, aveți cuvântul, vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, comisia a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a proiectului de lege menționat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului dintre România și Bulgaria privind legislația aplicabilă relațiilor de muncă, securitate socială și sănătate, legată de construcția unui nou pod de frontieră între cele două țări, peste fluviul Dunărea, la Calafat—Vidin.

Comisia propune plenului aprobarea proiectului în forma prezentată, deoarece Acordul reprezintă o înțelegere internațională bilaterală, încheiată la nivel guvernamental, care prin obiectul de reglementare intră sub incidența prevederilor art. 19 alin. (1) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele, urmând a fi supus spre ratificare Parlamentului.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Camera este prima Cameră sesizată.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva? Domnul Mihai Voicu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Îmi cer scuze față de colegul meu, dar sunt deputat de Calafat și de aceea am dorit să intervin.

Vreau să salut aprobarea acestui Acord, care sper că se va întâmpla astăzi. Este încă un pas în lungul și anevoiosul drum al realizării acestui proiect important pentru toată zona de sud-vest a României, construcția podului de peste Dunăre, Calafat—Vidin.

Mai sunt, din păcate, destul de multe alte lucruri de realizat, în special chestiuni legate de Ministerul Transporturilor, respectiv finalizarea procedurilor de expropriere și construirea lucrărilor de infrastructură conexe acestui pod.

Însă, să sperăm că, în termenul agreat cu partenerii bulgari și cu Uniunea Europeană, aceste lucrări vor fi finalizate.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat. Vă rog, domnule coleg.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul parlamentar al minorităților naționale susține acest proiect, având în vedere că este necesară legislația de protecție a muncii, de asigurare a condițiilor bune pentru construirea acestui pod între România și Bulgaria.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat. Dacă mai sunt alte intervenții?

Nu mai sunt.

Vă rog să observați că sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 30. Avem o reexaminare, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulație a pașapoartelor electronice, precum și producerea altor documente de călătorie

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Domnule deputat, vă rog să-l lăsați pe domnul secretar de stat, Marin Pătuleanu.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

**Domnul Cosmin Necula** — _consilier de stat la cabinetul viceprim-ministrului Dan Nica_ **:**

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, a adoptat Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2008, cu amendamentul admis în urma dezbaterilor. Acesta prevede trecerea imobilelor, proprietate RAAPPS, în plin domeniu public al statului, cu titlu gratuit.

Prin cererea de reexaminare, Președintele României solicită modificarea art. 3, cu referire la trecerea unui imobil din proprietate privată (RAAPPS) în domeniul public al statului, astfel încât acest transfer să fie făcut cu plată.

Întrucât modificarea în sensul dorit de legea transmisă la promulgare nu este conformă cu art. 44 din Constituția României, care garantează proprietatea indiferent de titular și interzice exproprierea fără dreaptă și prealabilă despăgubire, față de cele prezentate, vă rugăm să admiteți cererea de reexaminare și să adoptați proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumim.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva? Din partea comisiei sesizate în fond?

Vă rog, domnule deputat, din partea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

În conformitate cu prevederile art. 135 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a fost sesizată, spre reexaminare, cu Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulație a pașapoartelor electronice, precum și producerea unor documente de călătorie.

Această lege adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, a fost transmisă spre promulgare Președintelui României la data de 23.03.2009.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În temeiul prevederilor art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, Președintele României a formulat o cerere de reexaminare pentru următoarele motive: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulație a pașapoartelor electronice, precum și producerea unor documente de călătorie în forma inițială, prevedea la art. 3 trecerea unui imobil din proprietatea privată a Regiei Autonome Administrația Protocolului de Stat în domeniul public al statului, cu plată, la valoarea de inventar actualizată cu indicele de inflație.

Cu ocazia aprobării prin lege a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94, Parlamentul României a modificat art. 3 al ordonanței și a dispus trecerea imobilului din proprietatea privată a RAAPPS în proprietatea publică, cu titlu gratuit.

Având în vedere prevederile art. 44 din Constituția României, care garantează proprietatea privată indiferent de titular și interzic exproprierea fără dreaptă și prealabilă despăgubire, considerăm că modificările aduse Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2008 prin legea de aprobare încalcă dreptul de proprietate și contravin ordinii constituționale.

Membrii comisiei au dezbătut cererea de reexaminare în ședința din data de 10 iunie 2009. Din totalul de 31 de membri ai comisiei, au fost prezenți la dezbateri 29 de deputați.

La lucrările comisiei a participat, în calitate de invitat, domnul Dan Iarv, director în cadrul Secretariatului General al Guvernului.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă la dezbaterile generale dorește cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu dorește nimeni, atunci vă rog să observați că sunt și aici îndeplinite condițiile prevăzute de art. 106 din regulament.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Punctul 31: Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2007 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Dacă din partea inițiatorului dorește să ia cuvântul cineva?

Vă rog, domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2007 a avut drept scop completarea Legii nr. 33/2007 privind alegerea membrilor Parlamentului European și, în special, norme cu caracter tehnic.

Ținând seama de faptul că de la adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2007 au trecut mai bine de doi ani, timp în care au fost adoptate o serie de alte reglementări în acest domeniu, vă solicităm să adoptați proiectul de lege privind respingerea acestei ordonanțe de urgență.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond dorește cineva? Da, vă rog, domnule coleg, domnule vicepreședinte. O să prezentați punctul de vedere al Comisiei juridice.

Mulțumesc, domnule președinte, și mulțumesc pentru că m-ați promovat. Nu sunt decât secretarul comisiei.

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere, cu cererea de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2007.

În faza inițială, această lege a fost adoptată de Senat și Camera Deputaților, în anul 2007.

Președintele României a formulat cerere de reexaminare a legii pe următorul motiv: prevederea este excesivă și creează diferențe de tratament juridic între procesul electoral pentru alegerile naționale sau locale și alegerile pentru Parlamentul European.

Ca urmare a acestei cereri de reexaminare, Senatul a reexaminat proiectul de lege și a adoptat proiectul de lege pentru respingerea ordonanței de urgență.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a luat în dezbatere acest proiect de lege, iar membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a Legii pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2007. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc mult.

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Dacă sunt intervenții cu caracter general? Nu avem.

Doamnelor și domnilor colegi,

Sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final de la sfârșitul ședinței de astăzi.

Avem, la poziția 32, Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanțelor deținute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăți comerciale de pe platformele industriale Arad și Harghita.

Dacă din partea inițiatorului este cineva, de la AVAB?

Domnul Petrișor Goiu, vicepreședinte, aveți cuvântul, vă

rog.

Vă cer scuze, domnule vicepreședinte Gaiu. Aveți cuvântul.

## — **Domnul Andi Petrișor Gaiu** _vicepreședinte_

_al Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Președintele României a cerut reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanțelor deținute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăți comerciale de pe platformele industriale Arad și Harghita. Poziția Guvernului este pentru respingerea acestei legi. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie, vă rog.

Aveți cuvântul, domnule vicepreședinte.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În raportul comun înaintat de Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie, sesizate spre dezbatere cu cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea și completarea art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare

a creanțelor deținute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăți comerciale de pe platformele industriale Arad și Harghita, menționăm că această inițiativă legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în urma reexaminării, a admis cererea formulată de Președintele României și, în consecință, a respins prezentul proiect de lege.

Menționăm că prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanțelor deținute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăți comerciale de pe platformele industriale sus-menționate, în sensul creării cadrului legislativ pentru posibilitatea transferării acțiunilor deținute în numele statului de către Ministerul Sănătății la Societatea „Sanevit” — SA către o altă autoritate sau instituție publică centrală, prin hotărârea Guvernului.

În consecință, comisiile reunite — Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie — propun respingerea inițiativei legislative mai sus menționate.

Vă mulțumesc pentru raportul prezentat.

Dacă, în cadrul dezbaterilor generale, dorește cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, vă rog să observați că raportul comisiei este de respingere. Sunt întrunite prevederile art. 104 din regulament.

Proiectul rămâne la vot final.

Poziția 33, la priorități legislative, Proiectul de lege privind modificarea art. 1 din Legea nr. 476/2002 pentru aprobarea plății contribuției României la Fondul de Cooperare al Inițiativei Central Europene.

Doamna secretar de stat, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege privind modificarea art. 1 din Legea nr. 476/2002 pentru aprobarea plății contribuției României la Fondul de Cooperare al Inițiativei Central Europene, ICE.

Având în vedere că România deține președinția în exercițiu a ICE în 2009, cât și obligația tuturor statelor membre ICE de a-și echilibra contribuțiile naturale obligatorii la acest fond de cooperare, propunem modificarea art. 1 din Legea nr. 476/2002 privind aprobarea plății contribuției anuale a României la acest fond.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, doamna ministru. Dacă din partea comisiei sesizate în fond, din partea Comisiei pentru politică externă...

Doamna deputat Mitrea, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru politică externă a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege amintit de către doamna secretar de stat.

Vă pot spune că Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege în ședința din 25 mai 2009.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare, așa cum s-a spus de altfel, modificarea art. 1 din Legea nr. 476/2002 pentru aprobarea plății contribuției României la Fondul de Cooperare al Inițiativei Central Europene, în sensul precizării că organul competent din cadrul Inițiativei Central Europene va stabili cuantumul contribuției anuale în locul valorii actuale, care este de 9.900 euro.

Contribuția anuală a României la acest fond este similară cotizației anuale la organizațiile internaționale.

Prin proiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, în ședința din 16 iunie 2009, Comisia pentru politică externă a hotărât, cu unanimitate de voturi, ca proiectul de lege să fie supus spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților, în forma adoptată de Senat. Vă mulțumesc.

Vă mulțumim, doamna deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește să intervină cineva?

Dacă nu dorește nimeni, vă rog să observați că avem și aici îndeplinite condițiile prevăzute în art. 106 din regulament.

În consecință, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Punctul 34: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Inițiatorul?

Procedură.

Procedura, înainte de toate.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

## Domnule președinte,

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, înregistrată la Camera Deputaților ca

primă Cameră cu PL-x 709/2008. Sugerăm trimiterea acestei propuneri legislative la comisie, deoarece, așa cum este elaborat raportul, în urma adoptării se va crea un vid legislativ în urma modificărilor propuse la art. 49 alin. (4) și art. 52 din Legea nr. 19/2000.

Adresăm comisiei rugămintea de a propune o soluție pentru reformularea textului, astfel încât să fie evitată această situație.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Vă rog, din partea comisiei, un punct de vedere. Domnul președinte Paul Victor Dobre.

Deci există o propunere de retrimitere la comisie, domnule președinte.

Aș vrea să ne spuneți dacă această propunere este întemeiată și pe urmă s-o

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este o propunere legislativă foarte interesantă și ea vine în ajutorul cetățenilor, adică, în momentul în care treci la pensia normală de la pensia anticipată, în mod automat casa județeană, casa națională trebuie să-ți facă această comunicare și să nu te duci tu să soliciți un drept al tău. Deci este o propunere de bun-simț. Bineînțeles că nu avem încă suficiente condiții pentru o aplicare rapidă și am propus prin acest proiect de lege aplicarea cu data de 1 ianuarie 2011. Nu creăm niciun vid legislativ, nu încurcăm pe nimeni, îi punem doar la muncă pe cei de la Casa Națională de Pensii.

Vă propun să continuăm dezbaterea și vă propun să adoptăm proiectul de lege.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Oltean:**

## Da.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Este o propunere de retrimitere la comisie.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum ați auzit din expunerea de motive făcută de domnul președinte al Comisiei pentru muncă și protecție socială, și eu subliniez că este o inițiativă care este în folosul cetățeanului și va contribui la reducerea birocrației la această procedură. Și, întrucât, momentan, într-adevăr, Casa Națională de Pensii nu dispune de un program informatic adecvat, eu am acceptat propunerea comisiei ca această lege să intre în vigoare numai începând de la 1 ianuarie 2011.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Botiș dorește să intervină la dezbateri generale.

Vă rog, domnule coleg.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Inițiativa este corectă și bine-venită. Avem o lege prin care ar trebui ca sistemele informatizate să funcționeze de ceva timp în toată administrația centrală și locală din România, lucru care, din păcate, nu se întâmplă.

Am creat insule de informatizare și, din păcate, nu am reușit să conexăm toate aceste insule cu o unitate centrală, astfel încât să avem o bază de date la nivel național funcțională. Proiectul vine și forțează, într-un fel, introducerea unor softuri absolut necesare la casele de pensii.

Știți foarte bine că, în momentul când te duci și ai o pensie anticipată, ca să primești o pensie la limita de vârstă trebuie să depui o cerere și să faci alte demersuri în scris pentru a primi banii care ți se cuvin. Or, acest soft, practic, îl pune pe cetățeanul care apelează la casa de pensii în situația de a renunța la aceste demersuri, pentru că softul îl trece automat din stadiul de persoană cu pensie anticipată la cel pentru limită de vârstă.

De asemenea, nu riscăm niciun vid, pentru că la ora actuală avem o ordonanță prin care Guvernul poate modifica, în cazul în care trebuie, o anumită lege înainte de intrarea ei în vigoare, așa încât nu riscăm absolut nimic. Acoperim toate aceste probleme și putem vota și susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule coleg. Dacă sunt și alte intervenții?

descoperite reglementările actuale. Ar trebui făcut un comentariu că, până în 2011, rămân în vigoare prevederile actuale ale Legii nr. 19 în ce privește trecerea de la pensie anticipată la limită de vârstă la cerere, urmând ca, din 2011, să se facă automat, îmbunătățind sistemul informațional al Casei Naționale de Pensii și al caselor teritoriale.

Cred că trebuie întoarsă la comisie, fiindcă nu putem introduce amendamente în plenul Camerei. În acest sens, cred că trebuie consultat și punctul de vedere al Ministerului Muncii.

Vă mulțumesc.

Domnule coleg...

Numai puțin, domnule deputat.

A fost făcută o propunere de retrimitere la comisie. Plenul s-a pronunțat împotriva ei. În consecință, această chestiune mi se pare închisă. Nu mai putem să revenim asupra acestui vot.

Domnule Kerekes, doriți să adăugați ceva în plus? Vă rog, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Vreau să fac o precizare.

Nu știu dacă este nevoie de un comentariu la această inițiativă legislativă, din moment ce în textul inițiativei se prevede clar că această lege va intra în vigoare numai de la 1 ianuarie 2011. Până atunci e vreme multă, se poate întâmpla orice.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Vă rog, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al minorităților naționale susține modificarea acestei legi, ca să reducem birocrația și să nu-i plimbăm pe oameni pe drumuri. Fiind cu pensie anticipată, ar trebui automat să treacă la pensia normală.

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule coleg, domnule deputat.

Vă mulțumesc.

Toată lumea este de acord în principiu cu reformularea prevederilor Legii nr. 19 în ce privește trecerea de la pensia anticipată la cea de limită de vârstă.

Cred că Consiliul Legislativ are dreptate, ne-am consultat. Schimbând articolul respectiv, rămân până în 2011

Dacă nu mai sunt alte intervenții, trecem la dezbaterea pe articole a propunerii legislative.

Vă rog să urmăriți raportul comisiei. La poziția 1, dacă sunt intervenții? Poziția 2?

Poziția 3? ## Poziția 4?

## Am încheiat dezbaterea pe articole.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final.

Următorul punct pe ordinea de zi, punctul 35 — Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2009 privind înființarea Agenției de Credite pentru Studenții din Instituțiile de Învățământ Superior de Stat și Particular Acreditate.

Dacă, din partea inițiatorului, dorește cineva să ia cuvântul?

Doamna secretar de stat Oana Badea, din partea Ministerului Educației.

Doamna ministru, aveți cuvântul.

**Doamna Iulia Adriana Oana Badea** — _secretar de stat_

_în Ministerul Educației, Cercetării și Inovării_ **:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor deputați,

## Domnilor deputați,

Creditarea studenților în vederea facilitării accesului acestora în învățământul superior este prezentă în mai toate statele europene, după cum bine știți.

Prezentul proiect înființează Agenția de Credite pentru Studenții din Instituțiile de Învățământ Superior de Stat și Particular Acreditate, numită în continuare Agenție, având ca atribuții să elaboreze și să propună spre aprobare normele metodologice necesare sistemului de creditare pentru studenți și să asigure managementul acestei agenții.

Este pasul necesar pentru ca în acest moment să impulsionăm și să sprijinim studenții români.

Vă rugăm să susțineți prin votul dumneavoastră înființarea Agenției de Creditare pentru Studenți. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, doamna ministru. Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule coleg, aveți cuvântul.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Biroul permanent a sesizat Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport pentru examinarea și avizarea în fond a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2009 privind înființarea Agenției de Credite pentru Studenții din Instituțiile de Învățământ Superior de Stat și Particular Acreditate.

Prezentul proiect de lege are ca obiect înființarea Agenției, organ de specialitate al administrației publice

centrale cu personalitate juridică în subordinea Ministerului Educației, Cercetării și Inovării.

Prin aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2009, se facilitează obținerea de credite bancare de către studenții din învățământul superior de stat și particular, care urmează studii universitare de licență și studii universitare de masterat la zi, prin care pot acoperi taxe de studii și alte cheltuieli în desfășurarea acestora.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi de către cele două comisii.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2009 privind înființarea Agenției de Credite pentru Studenții din Instituțiile de Învățământ Superior de Stat și Particular Acreditate, comisiile propun supunerea spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul Cristian Adomniței, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

## **Domnul Cristian Mihai Adomniței:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cred că, ocupată fiind cu politizarea învățământului, doamna ministru a avut o scăpare. În luna februarie a promovat o ordonanță care era pregătită de mine.

Agenția de Credite pentru Studenți este un instrument fundamental spre ajutorul studenților, mai ales al celor cu posibilități materiale scăzute, pentru a-și putea plăti taxele, în cazul în care învață la o universitate de stat cu taxă sau la privat, și este acreditată, și, de asemenea, să-și poată acoperi costul vieții. Dacă este un student dintr-un sat sau dintr-o comună, și sunt puțini aceia care vin să învețe într-un centru de stat mare, unde cheltuielile sunt și mari, evident că acest lucru le vine foarte, foarte greu, pentru că nu au banii să o facă.

De azi înainte, în speranța că veți și vota în sfârșit ceva pentru binele școlii, acești copii vor putea avea posibilitatea să facă un credit pe care să-l returneze în condiții avantajoase la finalul studiilor.

Prin urmare, stimați colegi,

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal...

Vă rog, domnule coleg.

## Doamnelor și domnilor parlamentari,

Guvernul trecut a avut posibilitatea patru ani s-o facă. Dacă dorea s-o facă, o făcea. Deci această lege, crearea agenției, este inițiativa actualului Guvern.

În cadrul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci am discutat mult toate sursele și necesitățile pentru această agenție.

Vreau să vă spun că înființarea agenției nu presupune creșterea numărului de personal din cadrul Ministerului Educației. În cadrul aceluiași număr de personal și în cadrul bugetului aprobat pentru acest an se înființează această agenție.

Partidul Democrat Liberal consideră că este o inițiativă bună și că, prin crearea acestei agenții, vor fi ajutați copiii din România care doresc să studieze și nu au posibilități materiale.

Vom vota pentru, vom susține crearea acestei agenții și, în cadrul Guvernului, se vor lua toate măsurile necesare pentru derularea în bune condițiuni a programului de înființare și de punere în aplicare a prevederilor legii.

## Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnule coleg.

Varianta de acolo, care un pic diferă de aceasta care s-a propus aici, numai în primii trei ani a avut nevoie de aport bugetar, după aceea s-a întreținut din rambursarea creditelor acordate și sistemul funcționează bine.

La înțelegere cu doamna ministru, mi-am retras toate amendamentele, pentru că, oricum, în momentul în care se va rezolva problema fondurilor, va trebui să vină rectificarea bugetară și să prevadă sumele respective, pentru că până atunci putem vorbi doar de intenții. De aceea, am retras amendamentele.

Noi, Grupul parlamentar al UDMR, vom vota această inițiativă legislativă. Nu are niciun rost să ne batem cine e cu inițiativa, procese de paternitate... Nu asta este important. Important este ca agenția să încerce cât mai repede să rezolve problema fondurilor. Că de la Banca Mondială, că de la bugetul de stat, dar aceste lucruri vor trebui să fie rezolvate în cursul lunilor iulie—august.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Procedură, domnule deputat Adomniței.

## Domnule președinte,

Eu înțeleg că reprezentanții PD-L sunt obișnuiți cu minciuna, au făcut asta în campanie, continuă să o facă, dar de două ori pe ziua de astăzi, în Cameră, mi se pare cam mult. Nu cred că al nostru coleg din partea PD-L care a vorbit înaintea domnului deputat Lakatos vrea să aibă soarta domnului deputat Spînu și să dea explicații la Biroul permanent pentru minciunile spuse.

## Domnule deputat,

## Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

În cadrul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci am depus mai multe amendamente la această ordonanță de urgență. Am avut discuții repetate, pe de o parte, la început, cu doamna secretar de stat, după care a venit doamna ministru și am arătat care sunt temerile mele și obiecțiile mele. Cei care sunt mai vechi, să zic așa, deci au mandate multiple în Parlament, știu că a mai existat o lege asemănătoare, de pe vremea lui Ciorbea, care nu a fost pusă în aplicare din lipsă de fonduri. Aceasta a fost și problema mea principală, pentru că ordonanță de urgență, în sine, este bună. Pentru înființarea ordonanței sunt sume, dar cu ce bani vom merge mai departe? Să nu ne trezim cu problemele de la „Prima casă”, când băncile se vor da deoparte și vor avea probleme, sau vor crea alte disfuncționalități care nu vor permite ca acest program să intre în vigoare la 1 septembrie sau 1 octombrie, când începe anul universitar.

De aceea, eu am solicitat câteva puncte de vedere din țările vecine, unde acest program se aplică de 7-8 ani.

Vă rog, citiți încă o dată expunerea de motive care a stat la baza raportului dumneavoastră pozitiv din Comisia pentru buget, finanțe și bănci din care înțeleg că faceți parte. Citez din expunerea de motive: „În cursul anului 2007, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului a contactat Banca Mondială, organismul internațional cu experiența cea mai vastă în domeniul dezvoltării sistemului național de creditare a studenților — deci nu este o întâmplare că am mers la Banca Mondială — pentru a asista profesional crearea unui astfel de sistem în România.

Experții Băncii Mondiale, în urma unui studiu de specialitate și a unui șir de întâlniri realizate pe tot parcursul anului 2007, „cu reprezentanți ai ministerelor implicate”, în primul rând ai Ministerului Educației, „ai Asociației Române a Băncilor, ai organizațiilor studențești, ai sindicatelor din învățământ, ai universităților și ai altor părți interesate, a elaborat un raport cu recomandări privind reluarea acestui demers.” Și nu sunt de acord cu asumarea paternității, pentru că nu vreau ca la finalul anului 2009 să se laude Ministerul Educației cu inițiative pe care actuala conducere a Ministerului Educației nu le-a avut și doar a făcut un demers de a face _copy&paste_ , pentru că, repet, în procesul de politizare a educației a avut și o secundă de luciditate.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Vă mulțumesc, domnule coleg, dar numai procedură nu a fost intervenția dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Domnilor colegi,

Nemaiexistând intervenții la capitolul dezbateri generale, vă rog să observați și aici...

- Da. Doamna deputat Sulfina Barbu.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Așa cum a anunțat și colegul meu, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal și-a asumat pachetul de legi pe educație și a fost depus, se poate verifica, sunt numerele de înregistrare, deci nu pot permite ca un coleg să-l facă pe alt coleg mincinos.

Vă mulțumesc, doamna colegă.

Domnilor colegi,

Revenim la proiectul de lege care a stat în atenția noastră acum.

Vă rog să observați că sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaților și, drept consecință, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziția 36 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 7 din Legea apiculturii nr. 89/1998

Dacă din partea inițiatorului avem prezent pe cineva? Dumneavoastră sunteți inițiator?

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Suntem mai mulți inițiatori și am dorit să venim în sprijinul apicultorilor pentru a stabili niște condiții clare prin care aceștia pot să-și înceapă activitatea, în așa fel încât să nu aibă probleme cu vecinii lor.

Vă rog să susțineți acest proiect de lege, să-l votați, stimați colegi. A fost adoptat de Senat în toate comisiile de specialitate și este un sprijin pentru apicultori.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Vom susține, pentru că de la fotbal până la apicultură nu e drumul prea lung.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să intervină?

Nu avem doritori.

Doamnelor și domnilor colegi,

Din partea comisiei sesizate în fond...

Vă rog să mă iertați, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice?

Nu avem.

Interesul este maxim pentru acest act normativ.

Rămâne la votul final, întrucât sunt îndeplinite prevederile

art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Doamna președinte, apreciez gestul dumneavoastră, vă cedez locul.

Punctul 37: Proiectul de lege privind înființarea Institutului Bancar Român din municipiul București.

Din partea inițiatorilor, dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Din partea Comisiei de educație?

Doamna Oana Badea, vă rog.

Doamnă președinte, Doamnelor deputat,

Domnilor deputați,

Institutul Bancar Român a fost autorizat prin Hotărârea Guvernului nr. 693/1991, cu modificările ulterioare, ca instituție cu scop nepatrimonial de învățământ, pregătire și perfecționare profesională în domeniul financiar-bancar, având personalitate juridică.

Prin aprobarea legii de înființare, Institutul Bancar Român din municipiul București devine o instituție de învățământ superior, persoană juridică de drept privat și de utilitate publică, parte a sistemului național de învățământ.

Prevederile legale privind conținutul, organizarea și desfășurarea învățământului superior românesc urmăresc și aplică recomandările procesului Bologna, înscrise în legislația aprobată în România în cadrul reformei învățământului românesc.

Vă rugăm să susțineți prin vot prezentul proiect legislativ. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei nu este nimeni.

Dacă există intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt solicitări.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: „Lege privind înființarea Institutului Bancar Român din municipiul București”.

Observații?

Nu sunt.

Adoptat.

42 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/3.VII.2009

La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 3, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 4, observații? Nu sunt. Adoptat. De la punctul 6 la punctul 8, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La punctul 9, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 38: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Are propunere de respingere. Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Comisia propune respingerea. Dacă sunt solicitări pentru intervenții în cadrul dezbaterilor

generale?

Nu sunt.

Rămâne pentru vot final.

Punctul 39: Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu sunt solicitări. Comisia propune respingerea. Intervenții sunt? Nu sunt. Rămâne la vot final.

Punctul 40: Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 163 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.

Comisia propune, de asemenea, respingerea. Inițiatorii nu doresc să ia cuvântul. Nu sunt solicitări pentru dezbateri. Rămâne pentru votul final.

Punctul 41: Propunerea legislativă privind organizarea și funcționarea Academiei de Medicină Veterinară.

Inițiatorul nu dorește să ia cuvântul. Comisia propune respingerea. Nu sunt solicitări pentru intervenții în plen. Rămâne la vot final.

Punctul 42: Propunerea legislativă privind obligativitatea achiziționării și comercializării brazilor de Crăciun în ghiveci. Dacă sunt solicitări de intervenție din partea inițiatorilor? Nu sunt.

Mulțumesc.

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Am depus acest proiect de lege la începutul acestui mandat. Între timp, cu toate că a avut avizul Guvernului și Senatul l-a adoptat, a fost votat un alt proiect de lege venit din mandatul trecut. Așadar, oricum, iată că noi toți am reușit, în urmă cu o lună, să acordăm mamelor care au gemeni sau tripleți o sumă de 6 milioane de lei vechi în plus, ceea ce este foarte bine.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Și eu vă mulțumesc.

Comisia propune respingerea.

Dacă sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Dacă nu, rămâne pentru vot final.

Cu aceasta, am epuizat ordinea de zi și vă propun ca, în zece minute, pentru a-i aștepta și pe ceilalți colegi,

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Președintele Comisiei juridice mă roagă să mai așteptăm două minute, pentru că vin și cei de la Comisia juridică în sală.

Vă propun să începem.

M-am consultat cu liderii de grup și, date fiind discuțiile de dimineață cu privire la votul electronic, rugămintea și solicitarea pe care v-o facem este ca, de această dată, până

în momentul în care vine raportul secretarului general prin care să ne confirme că funcționează corespunzător procedura de vot prin vot electronic, să votăm prin ridicare de mână.

Vă întreb dacă sunteți de acord.

Are o precizare procedurală domnul Mihai Voicu, înainte de a vă supune la vot acest lucru.

## **Domnul Mihai Alexandru Voicu**

**:**

Vă mulțumesc.

Suntem de acord, evident, pentru a nu repeta problemele pe care le-am mai avut, însă cu precizarea că la fiecare ședință se stabilește modalitatea de vot.

Nu putem de pe acum să decidem că până nu știu ce raport va fi făcut vom vota prin ridicare de mână, pentru că votul, de obicei, este vot electronic cu cartela și să sperăm că această stare nu se va perpetua foarte mult.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc mult.

Și eu sper același lucru, sunt de acord cu dumneavoastră. Deci vă supun la vot această propunere de a vota cu vot deschis prin ridicare de mână.

Cine este pentru? Voturi împotrivă? Trei voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Vă mulțumesc.

Secretarii mă informează că suntem în cvorum, deci putem să procedăm la votul final.

1. Proiectul de hotărâre privind înființarea unei Comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care a fost atribuit către Ministerul Mediului contractul privind „Campania de promovare a Programului Operațional Sectorial Mediu, Lot II — Difuzare/Publicare”.

Voturi pentru? 186 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? O abținere. Proiectul a trecut.

2. Proiectul de hotărâre privind înființarea unei Comisii parlamentare de anchetă privind situația sistemelor de irigații, precum și a altor sectoare de îmbunătățiri funciare.

Voturi pentru? 188 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Trei abțineri.

3. Proiectul de hotărâre pentru modificarea art. 3 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 23 din 12 mai 2009 privind efectuarea unui control de către Curtea de Conturi la Societatea Comercială „Nicolina” — SA.

Voturi pentru? 187. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? O abținere.

4. Raportul Comisiei juridice referitor la art. 129 alin. (3) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, reexaminat ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 599 din 14 aprilie 2009.

7. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor de spectacole sau concerte, muzeelor și colecțiilor publice, bibliotecilor și al așezămintelor culturale de drept public.

Voturi pentru? 189 de voturi. Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2009 pentru modificarea și

completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului. Voturi pentru? 193. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

9. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 223/2008 privind unele măsuri de reducere a unor cheltuieli bugetare. Lege ordinară. Voturi pentru? 153. Voturi împotrivă? 40 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

10. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar. Lege ordinară. Voturi pentru? 182. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

11. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2009 privind reglementarea unor măsuri de protecție socială.

Voturi pentru? 163. Voturi împotrivă? 36 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

12. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Bosnia și Herțegovina, pe de altă parte, semnat la Luxemburg la 16 iunie 2008.

Voturi pentru? 193. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

13. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2009 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar.

Voturi pentru? 152. Voturi împotrivă? 59.

14. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 173/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și pentru modificarea literei c) a articolului 6 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Lege organică. Voturi pentru? 199. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

15. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de sediu dintre Guvernul României și Organizația Internațională a Francofoniei privind Antena Regională a Organizației Internaționale a Francofoniei pe lângă Statele din Europa Centrală și de Est.

Voturi pentru? 201. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

16. Propunerea legislativă privind completarea art. 84 din Legea audiovizualului nr. 504/2002.

Lege organică. Voturi pentru? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 131. Abțineri? O abținere. S-a respins.

17. Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii India, semnat la București la 16 februarie 2009, pentru amendarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii India privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la New Delhi, la 17 noiembrie 1997.

Voturi pentru? 202. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

18. Propunerea legislativă privind învățământul superior. Lege organică. Comisia propune respingerea propunerii legislative. Voturi pentru? 169.

Voturi împotrivă? 42.

19. Propunerea legislativă privind învățământul preuniversitar.

Lege organică, se propune respingerea. Voturi pentru? 171. Voturi împotrivă? 41.

20. Propunerea legislativă privind statutul personalului didactic.

Se propune respingerea Voturi pentru? 170. Voturi împotrivă? 42.

21. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Bulgaria privind legislația aplicabilă relațiilor de muncă, securitate socială și securitate și sănătate în muncă, legată de construirea unui nou pod mixt (rutier și feroviar) de frontieră între cele două țări, peste fluviul Dunărea, la Calafat—Vidin, semnat la București la 25 iulie 2008 și la Sofia la 26 august 2008.

Voturi pentru? 202. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

22. Raportul Comisiei pentru administrație publică referitor la Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulație a pașapoartelor electronice, precum și producerea altor documente de călătorie, reexaminată la cererea Președintelui României.

Voturi pentru? 202. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

23. Raportul Comisiei juridice referitor la Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2007 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, reexaminată la cererea Președintelui României.

Adoptarea legii pentru respingerea ordonanței de urgență. Voturi pentru? 200. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? O abținere.

24. Raportul Comisiei pentru buget și al Comisiei pentru sănătate referitor la Legea pentru modificarea și completarea art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanțelor deținute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăți comerciale de pe platformele industriale Arad și Harghita, reexaminată la cererea Președintelui României.

Voturi pentru? 202. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

25. Proiectul de lege privind modificarea art. 1 din Legea nr. 476/2002 pentru aprobarea plății contribuției României la Fondul de Cooperare al Inițiativei Central Europene.

Lege ordinară. Voturi pentru? 202. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

26. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Lege organică. Voturi pentru? 171. Voturi împotrivă? 40 de voturi împotrivă. O abținere.

27. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2009 privind înființarea Agenției de Credite pentru Studenții din Instituțiile de Învățământ Superior de Stat și Particular Acreditate.

Voturi pentru? 204. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

28. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 7 din Legea apiculturii nr. 89/1998. Voturi pentru? 204. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt

29. Proiectul de lege privind înființarea Universității Financiar-Bancare din municipiul București. Lege ordinară.

31. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia propune respingerea propunerii legislative, iar acum se supune votului adoptarea propunerii legislative. Vă supun la vot. Voturi pentru? 41. Voturi împotrivă? 171.

32. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 163 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.

Comisia propune respingerea.

Se supune votului acum adoptarea propunerii legislative. Voturi pentru? 41 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 170. Abțineri? Nu sunt.

33. Propunerea legislativă privind organizarea și funcționarea Academiei de Medicină Veterinară. Comisia propune respingerea. Voturi pentru? 203 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

34. Propunerea legislativă privind obligativitatea achiziționării și comercializării brazilor de Crăciun în ghiveci. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 203 voturi pentru. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

35. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 385 alin. (1) și (7) din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Este lege organică. Comisia propune respingerea propunerii legislative. Voturi pentru? 203 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

36. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 482 din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia propune respingerea. Voturi pentru? 200. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

37. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (2) al art. 160 din Legea nr. 157/2003 privind Codul fiscal.

Comisia propune respingerea. Voturi pentru? 201 voturi pentru. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

38. Proiectul de lege pentru completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 _,_ nr. 341/2004.

Comisia propune respingerea. Voturi pentru? 195 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.

39. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar. Comisia propune respingerea propunerii legislative. Voturi pentru? 204 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

40. Propunerea legislativă privind Autoritatea Electorală. Lege organică.

Comisia propune respingerea propunerii. Voturi pentru? 202 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

41. Propunerea legislativă privind organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente. Comisia propune respingerea. Voturi pentru? 202 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

42. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 298/2008 privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului sau de rețele publice de comunicații, precum și pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice.

Comisia propune respingerea. Voturi pentru? 202 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

43. Propunerea legislativă privind modificarea art. 25 din OUG nr. 86/2006 privind organizarea profesiei de practician în insolvență.

Comisia propune respingerea. Voturi pentru? 202 voturi pentru. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

Colegii și colegele care au fost ieri aprobați în Comisia de verificare a sumelor cheltuite în legătură cu doamna deputat Ridzi se văd în sala de ședințe la Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă acum.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Da, iar noi ne revedem în plen comun, probabil, luni dupăamiază.

Vă mulțumesc.