Lakatos Petru

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Nu vorbesc despre cașcaval, vorbesc despre matematică simplă. Spune tot așa, la alin. (2), la care aș dori să eliminăm sau să corectăm, măcar în parte: „Prin vânzarea în pierdere, în sensul prezentei legi, se înțelege orice vânzare la un preț egal sau inferior costului de achiziție”. Păi, dacă l-am cumpărat cu un preț și-l vând la același preț, o logică formală, nu am pierdere, cu atât mai mult cu cât, la alineatul următor, alte cheltuieli sunt considerate normale.

Deci eu propun eliminarea măcar a sintagmei „preț egal”. Dacă ar fi după mine, dar bănuiesc că majoritatea nu o să fie de acord cu mine, aș elimina tot articolul 7, pentru că ceea ce spunea colegul Márton Árpád, este perfect valabil. În momentul în care un produs alimentar se apropie de termenul de valabilitate, care este în pericol să fie expirat, atunci procedează la reducere de preț.

La art. 7 alin. (1) zice așa: „Este interzis oricărui comerciant să ofere sau să vândă produse în pierdere, cu excepția situațiilor prevăzute de lege”. Și aici l-aș ruga pe colegul de la PD-L, domnul Călian, care a fost de acord cu mine la textul similar din lege, care obligă la niște proceduri extraordinar de complicate, imposibil de rezolvat în cazul produselor agroalimentare.

Deci, ca să fie un raport bun și o lege bună, ar trebui retrimisă.

Nu sunteți de acord?

Nu sunteți de acord, dar atunci, acum, pe loc, să încercăm să eliminăm această treabă, pentru că ne va încurca extraordinar de mult și nu se va putea aplica. Vă mulțumesc.