Toni Greblă

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Trec cu multă înțelegere peste tonul și nuanța unor exprimări nu întotdeauna academice și aș vrea să vă rețin numai un minut atenția, spunându-vă că ne aflăm în fața unei decizii a Curții Constituționale, care a declarat neconstituționale două prevederi din două legi pe care le-am examinat succesiv. În prezent, aceste articole din cele două legi nu se află în vigoare, efectele lor sunt suspendate timp de 45 de zile, începând din 10 mai anul acesta, iar dacă în 45 de zile autoritatea emitentă nu pune de acord prevederile din legile vechi, declarate neconstituționale, ele sunt automat ieșite din vigoare.

Drept urmare, noi, astăzi, suntem chemați ca, în textele în care se făcea o discriminare între profesorii universitari cu titluri academice și profesorii universitari fără titluri academice și în textele în care se vorbea în universitățile de stat de „autonomie universitară”, iar în universitățile private se vorbea de „autonomie academică”, să eliminăm aceste două discriminări și să lăsăm textele așa cum sunt, ca să le punem în acord cu prevederile Curții Constituționale.

Drept urmare, noi, astăzi, suntem obligați să examinăm aceste două articole din cele două legi succesive, căci, dacă nu o facem astăzi și nu le punem în acord cu prevederile Curții Constituționale, cele două articole – și așa efectele lor sunt suspendate astăzi –, peste 45 de zile, peste încă două săptămâni, vor fi abrogate, vor ieși din vigoare definitiv, iar Legea învățământului și Statutul personalului didactic vor rămâne cu aceste goluri în reglementare.

Drept urmare, pentru a avea o reglementare întreagă pe aceste două domenii, vă supunem spre dezbatere și adoptare aceste modificări, cu precizarea – și cu asta am să închei, scuzându-mă pentru cât v-am reținut, dar era absolut necesar – că rămân la părerea, și sunt convins că imensa majoritate a colegilor mei au un respect deosebit pentru cadrele didactice și, mai ales, pentru cele care au reușit performanța științifică de a obține titlul de profesor universitar, că pe acești oameni de mare cultură trebuie să încercăm să-i menținem în activitate atât timp cât sănătatea lor le permite să fie utili societății.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

După părerea mea, este bine să nu existe discriminări de niciun fel și este, de asemenea, bine ca, după vârsta de 65 de ani, să se poată aproba rămânerea în activitate, dar pe câte un an, în funcție de ceea ce solicitanții demonstrează că au fost în stare să facă în perioada anterioară. Eu am aplicat acest principiu, ca rector al Universității „Politehnica” Timișoara, și am fost mulțumiți de rezultate, atât eu, cât și colegii de comunitate academică.

Există diferențe foarte mari între oameni, unii au putere de muncă, sănătatea în stare perfectă până la o vârstă avansată, alții, în schimb, nu mai pot. Cei care nu mai pot se retrag, nu mai primesc aprobare, chiar dacă solicită, iar cei care pot, nu văd de ce nu ar putea fi menținuți, repet, cu aprobări anuale, date condiționat și de crearea posibilităților de avansare, de realizare profesională pentru cei mai tineri. Este unul dintre criteriile care pot fi folosite de către conducătorii instituțiilor respective.