Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 septembrie 2007
Informare · Trimis la votul final
Márton Árpád Francisc
Discurs
Domnule președinte, Doamnelor și domnilor, Chiar am și fost invocat. În primul rând, trebuie să vă spun un lucru. Stimați colegi,
Ne place, nu ne place, conform Constituției și regulamentului nostru, noi suntem obligați să avem o activitate conformă cu acest regulament.
Când am citat eu art. 95 din regulament, atunci l-am și citit exact, nu se poate interveni de la acest microfon și a se spune: „Oameni buni, nu trebuie să ne ținem de regulament, este o chichiță, lăsăm regulamentul”. Nu se poate.
Dacă am avea doar un raport, stimați colegi, un raport care în capitolele 5, 6 și 8 are mari probleme, unele juridice, altele de logică, unele chiar de ortografie – dar acelea se pot corecta ușor –, atunci n-ați fi avut această obligativitate din art. 95... Numai că ne aflăm în situația în care dumneavoastră vreți să aprobăm o hotărâre căreia i se aplică art. 95. Mai ales că această hotărâre are mari hibe.
Vă citesc art. 5: „Guvernul și celelalte autorități sesizate cu hotărârea Camerei Deputaților și cu raportul subcomisiei de anchetă parlamentară au obligația ca în termen de 30 de zile să prezinte Biroului permanent al Camerei Deputaților un raport asupra modului în care au fost realizate măsurile aprobate de Camera Deputaților”.
Știți, printre altele, cine a fost sesizat cu acest minunat raport? Înalta Curte de Casație și Justiție. Adică în 30 de zile să dea un raport Înalta Curte de Casație și Justiție în fața Biroului permanent? Ce a rezolvat din ceea ce ați propus dumneavoastră? Adică să ia niște decizii. Bun.
Mai mult, art. 3 trimite la Constituție: „Camera Deputaților va sesiza, în conformitate cu art. 146 lit. e) din Constituție, Curtea Constituțională”. Bravos! Ce zice acest alineat? „Soluționează conflictele juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice...”
## Stimați colegi,
În raportul dumneavoastră nu ziceți niciun cuvânt despre astfel de conflicte, dar în momentul când am aproba această hotărâre, atunci, da, ar exista un conflict de constituționalitate între Înalta Curte de Casație și Justiție și Camera Deputaților.
## Vă mulțumesc.
Ca atare, această hotărâre trebuie să ia drumul normal al parlamentarismului, trebuie să fie sesizate comisiile care au în activitate aceste domenii: Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.