Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florian Dorel Bodog · 26 februarie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 februarie 2020

Informare · adoptat tacit

Florian Dorel Bodog

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

111 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor colegi*,

Grupul senatorial PSD a votat pentru această ordonanță1 2 cu amendamentele formulate în cadrul comisiei, pentru că prevede măsuri pentru pacienții cu tulburări din spectrul autist, pentru că prevede măsuri pentru acordarea concediilor medicale pentru boli cronice*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/20#agenda-7#act-129
content_fingerprint:: edd331dda7f0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:59.037889+00:00

. Și am votat amendamentele pentru că și în momentul de față,

cu toate că aici, în spațiul Senatului, au fost spuse câteva neadevăruri*

, și în momentul de față operatorii privați din sănătate au acces la programele de sănătate, însă doar acolo unde capacitatea publicului este depășită. Așa că

necunoașterea legilor nu vă scutește de nimic și nici nu vă permite să veniți în fața Senatului și să dezinformați*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă beneficiari specifici, dar raționamentul este circular și bazat pe simpla enumerare a măsurilor.

„pentru că prevede măsuri pentru pacienții cu tulburări din spectrul autist, pentru că prevede măsuri pentru acordarea concediilor medicale pentru boli cronice”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în interesele și acțiunile grupului politic PSD.

„Grupul senatorial PSD a votat pentru această ordonanță”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau respect explicit pentru out-group-uri.

„Doamnelor și domnilor colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse prin acuzații de dezinformare și ignoranță.

„necunoașterea legilor nu vă scutește de nimic și nici nu vă permite să veniți în fața Senatului și să dezinformați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează existența unor argumente adverse, dar le etichetează drept neadevăruri fără a le angaja substanțial.

„cu toate că aici, în spațiul Senatului, au fost spuse câteva neadevăruri”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție deja adoptată fără a propune alternative sau medieri.

„Grupul senatorial PSD a votat pentru această ordonanță”

În context ↑