Florian Dorel Bodog

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

235 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor colegi,

Ne aflăm în fața celei de a doua ordonanțe din celebrul calup de ordonanțe adoptate noaptea de Guvernul Orban*. Această ordonanță, pe lângă o serie de modificări, spunem noi, bune, introduce o *modificare extrem de perversă a mecanismului de finanțare a sănătății în România, în sensul privatizării programelor naționale de sănătate și al privatizării Urgenței1 2

În contextul ședinței

.

Vreau să informez plenul Senatului că ieri, la dezbaterile din Comisia de sănătate, Ministerul Sănătății nu a catadicsit să trimită niciun reprezentant*. Și am să-l rog pe domnul secretar de stat să îi transmită domnului ministru că are obligația legală de a participa în persoană sau cel puțin să delege un secretar de stat la ședințele comisiei. Dar cred că era greu pentru un oficial din Ministerul Sănătății să vină în fața camerelor de vederi care erau la Comisia de sănătate și să susțină aceste modificări, care au fost introduse, repet, fără studiu de impact, fără a lua în calcul impactul pe care aceste modificări îl vor avea asupra pacientului român*, motiv pentru care, în Comisia de sănătate, senatorii grupurilor parlamentare ale PSD și UDMR au formulat amendamente prin care au eliminat toate aceste *modificări1 2 – penale, spunem noi – din legislație*.

Mă aflu în fața dumneavoastră astăzi pentru a vă cere să aprobăm această ordonanță, cu amendamentele formulate de noi în sprijinul pacientului român și în sprijinul sistemului public de sănătate.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe acțiunile și interesele grupurilor parlamentare PSD și UDMR.

„senatorii grupurilor parlamentare ale PSD și UDMR au formulat amendamente prin care au eliminat toate aceste modificări”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la Guvern este critică, dar funcțională, fără a depăși limitele discursului politic standard.

„Guvernul Orban”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile Guvernului, concentrându-se pe propria agendă fără a recunoaște legitimitatea poziției adverse.

„fără a lua în calcul impactul pe care aceste modificări îl vor avea asupra pacientului român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul atacă absența reprezentanților în loc să se angajeze în dezbaterea argumentelor tehnice ale ordonanței.

„Ministerul Sănătății nu a catadicsit să trimită niciun reprezentant”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o variantă modificată a ordonanței prin amendamentele depuse în comisie.

„am aprobăm această ordonanță, cu amendamentele formulate de noi”

În context ↑