Márton Árpád Francisc

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Este vorba despre un proiect de lege de adoptare a unei ordonanțe care în ziua de astăzi nu prea are sens, pentru că ea se referă la un eveniment deja petrecut. Adică mi se pare

chiar absurd să adoptăm o lege cu niște amendamente la o ordonanță de urgență. De exemplu: „...cu 30 de zile înainte de...” este un astfel de amendament. „Până cel mai târziu cu 30 de zile înaintea zilei de referință, ministrul afacerilor externe aduce la cunoștința publică numărătoarea fiecărei...”

Deci, pe 24 aprilie, pe 26 aprilie, ar fi trebuit să facă, dacă o adoptăm în forma modificată, să facă ceva ministrul de externe. Are vreun sens? Singurul sens e să adoptăm în formă nemodificată ordonanța. Este un acord ulterior, dar ordonanța s-a aplicat, alegerile din 2014 au avut loc. Orice modificare a ordonanței, din punctul meu de vedere, este fără sens. Nu are nicio relevanță juridică pentru că își face efectul doar pentru viitor. Or, evenimentul s-a petrecut deja. Viitorul s-a întâmplat.

Deci singurul lucru pe care putem să-l facem noi este să adoptăm ordonanța de urgență nemodificată, în forma nemodificată. Și, poate, din această cauză ar trebui să fie retrimis la comisie, să se facă un astfel de raport. Adică nu putem să reglementăm ceva cu 36 de zile înaintea momentului când va apărea în Monitorul Oficial.