Márton Árpád Francisc

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Eu nu neg bunele intenții nici ale inițiatorului, pe care-l stimez, nici ale Grupului parlamentar social-democrat – și eu am fost de acord să fie pus pe ordinea de zi –, nici ale membrilor comisiei, dar, credeți-mă, am citit acest raport. Poate nu am citit cu intenția pe care ați avut-o dumneavoastră să rezolvați anumite probleme, ci l-am citit steril și cred că, dacă domnii juriști din Grupul PNL ar citi acest text, nu ar mai fi de acord cu forma propusă.

Dacă eu aș citi acest text și aș încerca să-l aplic, să-l interpretez, atunci ar trebui să mă gândesc că, pentru ca să pot cumpăra un măr, ori din piață, ori din prăvălie, trebuie să închei un contract cu comerciantul. Vă rog să citiți articolul 2... Că cel care trebuie să plătească comerciantului va fi producătorul agricol, pentru ca să i se vândă marfa. Vă rog să citiți articolul 10.

Dacă trebuie să interpretezi ce înseamnă niște interdicții de a nu mai avea pierdere, comerciantul să nu poată să vândă în pierdere, atunci se consideră a fi pierdere și atunci când vinde la același preț cu care a fost achiziționat. Mai mult, îi interzic să vândă cu o pierdere eventual mică anumite produse comerciale alimentare, care s-ar putea ca mâine-poimâine să nu se poată vinde deloc și să-i fac o pierdere totală comerciantului. Și alte asemenea prevederi, pentru că modul de formulare a acestor articole bine intenționate este greșit.

Ca atare, vă rog, retrimiteți acest raport la comisie și reformulați ideile bune care se regăsesc în lege, că altfel toate acele elemente pe care vi le-am citit și care sunt serioase, n-am vrut să trag mult de timp ca să vă și citesc aceste texte, s-ar putea să vă dea foarte mult de furcă.