Cătălin Marian Predoiu

## Domnule președinte,

Vă mulțumesc că mi-ați oferit din nou ocazia să precizez câteva lucruri.

Aș vrea să vă asigur – poate chiar cu un anumit caracter de solemnitate – că am rămas în această funcție cu inima deschisă și poate lucrez bine, poate lucrez prost, dar vă asigur că lucrez cu bună-credință.

Am încercat, cum era și normal, să obținem o dezbatere cât mai largă. Am invitat la minister absolut toți responsabilii din sistemul judiciar încă din luna ianuarie. O parte dintre ei am lucrat umăr lângă umăr până la final. Există câteva persoane din sistemul judiciar care nu au dorit să se alăture acestui efort. Este alegerea Domniilor Lor și am respectat-o ca atare, nu am criticat-o niciodată până astăzi, nu o voi critica nici astăzi, dar ceea ce nu pot să fac este să stau și să văd cum munca a sute de oameni – și spun bine a sute de oameni – din sistemul judiciar, alături de Ministerul Justiției, este pusă sub semnul întrebării numai pentru că două, trei sau poate zece persoane nu au dorit să intre în acest proiect. Repet, este alegerea Domniilor Lor.

Evident că cea mai mare parte a textelor au fost rafinate cu oamenii din sistem și dați-mi voie să citesc doar două fraze din cele câteva zeci de faxuri primite la minister.

Ni se spune așa, mulțumindu-ne întreg corpul de magistrați pentru că am contribuit „la îmbunătățirea textelor și a structurii acestora, de natură a spori calitatea conținutului” – Curtea de Apel Iași. În același spirit, Curtea de Apel Bacău ne mulțumește pentru dezbaterea publică a acestor proiecte, Curtea de Apel Timișoara, Curtea de Apel Constanța și toate celelalte instanțe mari, domnule președinte.

Este imposibil să mulțumești pe toată lumea. Repet, am analizat peste 300 de amendamente, peste 100 sunt incluse. Este adevărat, din cele 10 trimise de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin doamna președinte interimar, au fost reținute doar o parte. E adevărat, din cele 7 trimise de Asociația Magistraților din România au fost reținute doar o parte. Este, cred, o exagerare să spunem că nu avem un consens, când cea mai mare parte a sistemului susține și așteaptă acest proiect.

Iar în ceea ce privește intenția noastră de a avea și aici prezenți reprezentanți ai sistemului, noi am trimis oficial invitații, într-adevăr. Doamna președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție este în concediu, doamna președinte al Consiliului Superior al Magistraturii este în concediu, iar aici de față să știți că este o doamnă președinte de secție de la Înalta Curte de Casație și Justiție, singura numită de Președintele României, față de celelalte, care sunt cu delegație. Deci, în ceea ce privește autoritatea reprezentării Înaltei Curți de Casație și Justiție aici de față, nu cred că avem a adăuga nimic.

Încă o dată spun, ușa ministerului a fost totdeauna și va rămâne deschisă, dar nu putem să împingem cu forța pe această ușă pe toată lumea care dorește să avem proiecte comune.