Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 septembrie 2020
Dezbatere proiect de lege · respins
Cseke Attila Zoltan
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor senatori,
Sigur, suntem în campanie electorală și în preajma campaniilor electorale apar diverse inițiative legislative.* E dreptul fiecăruia, trăim în democrație, nu contestă nimeni acest lucru, important e cum ne poziționăm și cum se poziționează grupurile parlamentare față de unele inițiative legislative.
Această reglementare ne propune o prevedere..., ne propune, practic, o întoarcere în timp: ne propune o prevedere de sorginte comunistă, care a fost reglementată în Codul penal anterior, aflat în vigoare din 1968, ca infracțiune. Reînvierea unui asemenea articol privind profanarea, ofensa adusă unor însemne oficiale, din punctul nostru de vedere,
ne întoarce în timp în privința legislației și ar da posibilitatea unui subiectivism, de care, în mod cert, nu avem nevoie.
Atunci când s-a renunțat la incriminarea ca infracțiune a ofensei aduse unor însemne, în expunerea de motive a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aflat în vigoare și astăzi s-a prevăzut în mod textual: „Renunțarea la infracțiunea de ofensă adusă unor însemne reprezintă concluzia la care s-a ajuns în urma analizării necesității acestei incriminări, dar și a proporționalității dintre natura și severitatea mijloacelor de constrângere1