Sorin Avram Iacoban

## Domnule președinte,

## Dragi colegi,

Aș vrea să rezum ceea ce a spus colegul meu, anterior, și anume faptul că inițiatorul confundă alegerea de către minor a propriei religii cu alegerea obiectului de studiu, și anume religia.

Instituția de drept care este lezată prin acest demers este instituția discernământului minorului, și anume a discernământului atenuat.

Codul civil prevede că actele pe care poate să le facă un minor sunt acte de administrare, care nu-l prejudiciază, acte de conservare și acte de dispoziție de valoare mică, care trebuie încuviințate de părinți. Or, alegerea unei discipline de studiu, ca și alegerea școlii, este un veritabil act de dispoziție, nepermis unui minor de 14 ani, pentru că legiuitorul consideră că nu are capacitate deplină de exercițiu. Capacitatea deplină de exercițiu se dobândește la împlinirea vârstei de 18 ani sau la vârsta minoratului doar în cazuri excepționale, atunci când e vorba de căsătorie sau de încheierea unui contract de muncă, și aceasta cu încuviințarea părintelui sau a tutorelui legal.

Deci, prin urmare, referirea inițiatorului la art. 41 din Codul civil este una eronată și Comisia de învățământ, știință, tineret și sport vă propune un raport de respingere, pentru această confuzie.

Reamintesc, dragi colegi, că a mai fost discutat o dată un asemenea proiect de lege acum câteva luni și la fel a fost respins.

Prin urmare vă propun adoptarea unui raport de respingere.

Vă mulțumesc.