Raluca Turcan

Domnule președinte, Dragi colegi,

Inițiativa în sine pare inofensivă. Să prorogi un termen de evaluare a unor institute de cercetare.

Problema de fond însă rămâne una foarte serioasă.

Zilele trecute, am asistat la demisia în bloc a membrilor Consiliului Național de Cercetare Științifică, oameni de o valoare profesională și morală care nu poate fi pusă în discuție, oameni care au reprezentat un atu în momentul în care s-au implicat în procesul de cercetare fundamentală din România.

Din nefericire, reacția ministerului a fost zero în momentul demisiei acestor oameni și nu au existat întrebări: de ce s-a ajuns acolo? A existat însă, din nefericire, o serie de acuze publice și oameni care și-au pus umărul la cercetarea, la dezvoltarea cercetării românești au fost anatemizați într-un stil pe care deja îl cunoaștem.

De la momentul dezbaterii Legii bugetului, am atras atenția, pe de o parte, că fondurile alocate cercetării sunt insuficiente și, pe de altă parte, că banii pentru cofinanțarea proiectelor europene sunt, de asemenea, reduși într-un mod dramatic.

Așadar, cercetarea în România, în momentul de față, este pe butuci. Nu există o soluție din partea ministerului. Sper ca mâine în Comisia pentru educație să fie prezent ministrul cercetării să ofere explicații, de ce s-a ajuns la situația pe care v-am prezentat-o. Și, în condițiile în care nu sunt bani pentru cercetare, există un dispreț față de această situație dramatică, prorogarea termenului de evaluare a unor institute este absolut inutilă.

Așadar, noi am votat împotriva prorogării termenului. Poate, atunci când ai securea timpului deasupra capului, să încerci să miști lucrurile înainte. Ar fi fost mai util ca timpul să fie cel pe care îl aveau cei de la Ministerul Cercetării în evaluarea institutelor și să încerce să urgenteze o procedură care ar fi limpezit foarte mult lucrurile în domeniu. Vă mulțumesc.