Aurelia Vasile

## Domnule președinte,

Interpretarea este așa cum am prezentat-o eu. Pe teza 3 din art. 50, la care a făcut referire colegul meu, care spune că „în timpul luărilor de cuvânt...” Aceasta înseamnă că nu se pot face amendamente în plen decât pentru formă de redactare, și nu pentru probleme de fond.

Revin încă o dată și spun: art. 51, pentru mine, este foarte clar. Dacă îi dau interpretarea pe care o dă colegul meu înseamnă că tot ce este respins, deci tot ce este respins, nu se mai discută. În condițiile în care mi se pare normal și logic, și totdeauna așa am procedat, să discutăm amendamentele respinse și pe urmă să supunem la vot amendamentele admise, că prin adoptarea unui amendament respins se poate face modificarea amendamentului admis. Și spun încă o dată că nu putem face trimitere la alt regulament atâta timp cât există foarte bine stipulat în art. 51, care spune: „amendamente propuse în raportul comun”. Amendamentele respinse fac parte din raportul comun. Din raportul comun nu fac parte doar amendamentele admise.