Verginia Vedinaș

## Domnule președinte,

Lăsați-mă să mă mir și eu și să-mi exprim nedumerirea!

În realitate, domnule președinte, această inițiativă legislativă își propune să rezolve o problemă foarte dureroasă: se invocă aici faptul că actele care au fost anulate de instanțele judecătorești s-au anulat, chipurile, pe considerentul că au fost încheiate cu încălcarea Legii nr. 112/1995.

## Domnule președinte,

Nu sunt un avocat care să stea chiar în fiecare zi prin tribunal, pentru că nu am timp, nici în fiecare săptămână sau lună prin tribunal, dar am suficientă experiență ca să am legitimitatea să susțin în fața dumneavoastră că toate contractele încheiate în baza Legii nr. 112/1995, cu unele

excepții, evident, s-au încheiat cu respectarea prevederilor acelei legi adoptate în 1995. Că, ulterior, s-a adoptat Legea nr. 10/2001, care practic schimbă optica și care creează o prioritate de abordare, inclusiv de către instanțele judecătorești, pentru proprietari, este o altă situație. Dar aceasta nu înseamnă că trebuie să plecăm de la premisa că toate actele încheiate în baza Legii nr. 112/1995 au fost cu adevărat ilegale.

Noi nu comentăm acum soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești, dar vă rog să țineți cont de niște realități, să țineți cont de faptul că sunt oameni care, după ani sau zeci de ani de zile, după ce au cumpărat în condițiile unei legi adoptate tot de noi, Parlamentul României, sunt lăsați fără casă, sunt lăsați fără un acoperiș deasupra capului și într-o situație care este mai mult decât inacceptabilă.

Pentru aceste considerente, propunerea noastră nu face decât să îndrepte această nedreptate și să creeze premisele economice pentru acei oameni ale căror acte au fost desființate ca să-și poată cumpăra un alt acoperiș deasupra capului. Cred că este mai bine și pentru stat, pentru că în felul acesta, acordându-se...