Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ilie-Alin Coleșa · 24 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 martie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Ilie-Alin Coleșa

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

92 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Mulțumesc.

Am să expun foarte pe scurt motivele pentru care AUR nu va vota pentru acest PL-x*.

Deoarece, după cum a spus *colegul nostru1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/44#agenda-1#act-171
content_fingerprint:: 6475fdcb3e20
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:18.095565+00:00

prin acest PL-x se propune o prorogare a unor termene1 2

. Aceste termene se referă la

implementarea unor directive europene pentru securitatea rețelelor informatice*

, denumite „NIS”. Deci o directivă NIS emisă în 2016, care a fost legiferată printr-o lege din 2018.

Ca atare, Guvernul... guvernele au avut cinci ani... trei ani pentru punerea în aplicare a unor măsuri preliminare!

Nu considerăm justificată prorogarea în cazul acesta. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un argument cauzal bazat pe un interval de timp (5 ani) pentru a justifica opoziția față de prorogare.

„Guvernul... guvernele au avut cinci ani... trei ani pentru punerea în aplicare a unor măsuri preliminare! Nu considerăm justificată prorogarea în cazul acesta.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se referă la securitatea rețelelor informatice, un interes public universalizabil.

„implementarea unor directive europene pentru securitatea rețelelor informatice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg; nicio derogare sau respect explicit.

„colegul nostru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea este menționată funcțional, fără angajament sau respingere explicită.

„prin acest PL-x se propune o prorogare a unor termene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul colegului este menționat, dar nu este supus unei analize sau rebutări substanțiale.

„după cum a spus colegul nostru, prin acest PL-x se propune o prorogare a unor termene”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune o alternativă sau o mediere.

„AUR nu va vota pentru acest PL-x”

În context ↑