Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 noiembrie 2010
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Aurelia Vasile
Discurs
## Domnule președinte,
Nu e vina mea, este vina domnului deputat Toader.
Păi cum este posibil să vii la microfon atunci când vorbești de ordinea de zi, să aduci un proiect de lege care aprobă o ordonanță care a fost discutată și este pe lista votului final, să soliciți retrimiterea la comisie. Este ca și cum v-aș spune eu acum: „Nu plecăm la Iași, hai să plecăm la Paris!”
Deci nu se poate!
Timpul nu vi-l consumăm noi.
Iar legat de solicitarea colegului nostru, dacă este să respectăm regulamentul, domnule președinte, așa cum el este înscris, reexaminările se discută pe capitolul III, dar pentru că suntem niște parlamentari buni și înțelegem care sunt obligațiile domnului deputat Toader, pentru a fi din nou la remorca Guvernului Boc, de data asta, nefiind reprezentat printr-un ministru, ci printr-un secretar de stat, trebuie să-i facem hatârul.
## Domnule președinte,
Credeam că veți spune plenului Camerei Deputaților că atunci când ați adoptat acea hotărâre ați greșit. A fost semnată și publicată în Monitorul Oficial neîndeplinind numărul de voturi necesar. Vă aduc aminte că, votându-se electronic, acea tabelă electronică, care este în spatele dumneavoastră, și ecranul pe care-l aveți în față au arătat 150 de prezenți, în loc de 167 de prezenți.
Deci, domnule președinte, nu pot să abrog și nu-mi puteți cere mie să abrog un proiect de hotărâre a Camerei Deputaților pe care conducerea Camerei l-a publicat în Monitorul Oficial încălcându-se flagrant regulamentul.
Vă supărați că apare acolo 80=170? Așa putem să spunem și despre această hotărâre, domnule președinte, 150=167.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.