Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Corneliu-Florin Buicu · 11 decembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 decembrie 2023

other · retrimis

Corneliu-Florin Buicu

Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr. 95/2005 privind reforma în domeniul sănătății, precum și a altui act normativ (Pl-x 666/2022; retrimisă comisiilor) 2–3

51 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte*,

Nu se pune problema. Se pune problema că sprijinim proiectul1 2.

Există, într-adevăr, o greșeală de redactare1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/2#agenda-2#act-30
content_fingerprint:: b7236b3ced65
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:24.940042+00:00

, care ar determina o înțelegere greșită a proiectului1 2

– astfel încât concediile să fie luate timp de 10 ani pentru toți donatorii de celule, țesuturi sau organe, nu numai de către donatorii specifici.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o eroare tehnică specifică și explică consecința logică a acesteia asupra aplicării legii.

„Există, într-adevăr, o greșeală de redactare, care ar determina o înțelegere greșită a proiectului – astfel încât concediile să fie luate timp de 10 ani pentru toți donatorii de celule, țesuturi sau organe, nu numai de către donatorii specifici.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează corectitudinea tehnică a legii în interesul aplicării sale corecte pentru toți cetățenii.

„sprijinim proiectul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referințe la grupuri sociale sau politice.

„Domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea fără a aborda cereri opuse.

„sprijinim proiectul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște o problemă tehnică, dar nu angajează un contraargument al opoziției.

„Există, într-adevăr, o greșeală de redactare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul semnalează o eroare de redactare, propunând implicit o corecție pentru a salva proiectul.

„Există, într-adevăr, o greșeală de redactare, care ar determina o înțelegere greșită a proiectului”

În context ↑