Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Marcel Ciolacu · 1 septembrie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 septembrie 2020

Informare · informare

Ion Marcel Ciolacu

Informare privind demisia domnului Valeriu Andrei Steriu din calitatea de deputat

83 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

## Domnule președinte*,

Observ că aveți dublă măsură. Votul cu care astăzi am aprobat componența politică a Biroului permanent are aceeași... *este similar din punct de vedere juridic1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/98#agenda-1#act-8
content_fingerprint:: b7b26c754959
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:01.895923+00:00

cu votul cu care ieri a fost suspendată ședința comună.

Doar că ieri v-ați ascuns în spatele lipsei de cvorum, deși era necesară doar majoritatea celor prezenți.*

Astăzi procedați altfel.

Aș dori să vă întreb: care din cele două?* Ieri ați procedat corect? Dacă ieri ați procedat corect, atunci astăzi ar trebui să suspendați ședința.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe o analogie juridică specifică între două proceduri parlamentare.

„Votul cu care astăzi am aprobat componența politică a Biroului permanent are aceeași... este similar din punct de vedere juridic cu votul cu care ieri a fost suspendată ședința comună.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la coerența juridică și la aplicarea egală a regulilor parlamentare vizează binele comun procedural.

„este similar din punct de vedere juridic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referințe derogatorii sau respectuoase față de grupuri.

„Domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul chestionează consistența procedurilor fără a se angaja direct cu legitimitatea cererilor opoziției.

„Aș dori să vă întreb: care din cele două?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică și combate argumentul procedural al majorității privind cvorumul prin contra-argumentare juridică.

„Doar că ieri v-ați ascuns în spatele lipsei de cvorum, deși era necesară doar majoritatea celor prezenți.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție critică, fără a propune o alternativă sau o mediere a conflictului.

„atunci astăzi ar trebui să suspendați ședința.”

În context ↑