Anghel Stanciu

Domnule președinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,

Sunt nevoit din nou să dau dreptate ambilor combatanți, cu un singur amendament la amendament.

Domnule președinte,

Domnul Márton Árpád are dreptate, dar și doamna Aura Vasile are dreptate, pentru că noi suntem aici într-un caz special: avem două tipuri de amendamente. Avem amendamente care se referă la același subiect și amendamente admise, respinse, care se referă la alte subiecte.

Deci noi discutăm aici de amendamente care se referă la același subiect și, atunci, dacă se referă la același subiect, noi, dacă vă aduceți aminte, începem cu amendamentele care propun eliminarea, apoi respinsele, apoi aprobatele, pentru că acele amendamente pot greva asupra celui care este aprobat, pentru că ele sunt de același tip.

De aceea, cred că așa este corect, să le supun pe cele respinse și, dacă cel respins este aprobat, el se corijează cu cel pe care-l propune comisia. Așa am făcut și așa este cutuma și la Senat.

Deci, repet, domnul Márton Árpád are perfectă dreptate când se referă la situația generală a amendamentelor admise și respinse. Doamna Aura Vasile se referă la amendamente de același tip, care, în mod normal, și în legi se discută împreună. Dacă legile au același obiect de activitate, ele se comasează, se discută împreună, dar articole? Și atunci normal că dăm prioritate celui respins și apoi celui admis. Aceasta este cutuma și cred că o respectăm, inclusiv distinsul meu coleg Toader.

Vă mulțumesc.