Gheorghe Vela

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unor inițiative legislative

247 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnule președinte,

## Onorați colegi*,

Ca senator al Partidului Oamenilor Tineri – POT, voi vota împotriva acestui proiect de lege*, pentru următoarele considerente.

Legea aceasta care ni se cere a fi acum reexaminată de către Parlament extinde neclar niște noțiuni juridice și lasă loc de interpretări abuzive. Practic, este vorba despre riscul de a transforma o opinie într-o faptă penală. Noi avem garantată de către Constituția României, pe care astăzi o sărbătorim, avem garantată libertatea de exprimare în art. 30 și prin această lege, practic, se aduce un conflict între ea și Legea fundamentală a României.*

În contextul ședinței

Combaterea extremismului, la care se referă această lege, nu se face decât prin aplicarea legilor în vigoare1 2, care sunt ferme, și nu prin texte care sunt neclare și care pot să fie folosite și speculate din punct de vedere politic. Dar statul nostru trebuie să pedepsească faptele – aici este cel mai important –, și nu gândurile oamenilor, atâta vreme cât libertatea de exprimare este garantată de către Constituție*.

Să ne aducem aminte că în curând se împlinesc 36 de ani de când au murit în stradă oameni pentru ca să poată să spună adevărul – chiar și adevărul istoric. Și pentru asta, pentru că în curând se împlinește această mai bine de o treime de veac, trebuie să garantăm mai departe și să păstrăm ca o bogăție a acestui neam libertatea de exprimare.

Pentru aceste considerente, ca senator POT, voi vota împotriva acestui proiect de lege, care este ambiguu și neclar.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul la libertatea de exprimare ca drept constituțional universalizabil indică un interes pentru binele comun.

„libertatea de exprimare este garantată de către Constituție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit față de grupuri.

„Onorați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă de aplicare a legii fără a angaja explicit legitimitatea cererii adverse.

„Combaterea extremismului, la care se referă această lege, nu se face decât prin aplicarea legilor în vigoare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează scopul legii (combaterea extremismului) dar nu angajează substanțial raționamentul din spatele ei.

„Combaterea extremismului, la care se referă această lege, nu se face decât prin aplicarea legilor în vigoare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este centrat pe exprimarea unei poziții clare de vot, fără a propune un amendament sau o mediere.

„voi vota împotriva acestui proiect de lege”

În context ↑