Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 ianuarie 2010
Informare · respins
Viorel Ștefan
Discurs
Domnule președinte, personal, am acceptat, și am și explicații, nu știu dacă este cazul să le dau, însă majoritatea membrilor comisiei, prin vot, au respins această chestiune dintr-o rațiune pe care... și pe aceasta, mi-o însușesc, pentru că este redundant textul.
Sigur că legea nu-ți permite să faci nicio cheltuială dacă nu ai sursă. Sursă înseamnă poziție bugetară.
De ce a apărut această discuție? Colegii din sală zâmbesc, ceea ce mă face să cred că își amintesc de ce. Pentru că în vara fierbinte a anului 2009, ni se spunea la televizor că se poate și altfel, pentru că, atunci, chiar Ministerul Finanțelor a emis un document pe care l-a întors, după aceea iar l-a trimis, „o scrisoare pierdută” a circulat între Ministerul Finanțelor și Parlament, care a indus confuzie în legătură cu această reglementare. Dacă acceptăm că în legislație există această precizare și nimeni nu poate să facă cheltuieli altfel decât de la poziția bugetară acceptată, sigur, textul devine redundant, dar dacă acceptăm că sunt specialiști în Ministerul Finanțelor care spun altfel înseamnă că ceea ce există în lege nu este clar și, atunci, textul are rațiune să fie inclus în Legea bugetului ca o precizare.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.