Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 decembrie 2019

government confidence · respins

Sebestyén Csaba István

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Bica – declarație politică: „Angajarea răspunderii de către Guvernul Ludovic Orban reprezintă o soluție democratică și constituțională pentru repararea haosului legislativ creat de PSD!”; – Bende Sándor – declarație politică despre nemulțumirea față de măsurile inadecvate luate de autorități în cazurile atacurilor de urși; – Constantin Codreanu – declarație politică despre eroi și antieroi; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Eliminarea definitivă a ajutoarelor de stat – o prioritate liberală”; – Ilie Toma – intervenție cu titlul „101 ani, România – 101 ani, Hunedoara”; – Oana Mioara Bîzgan-Gayral – intervenție cu ocazia Zilei internaționale a drepturilor omului; – Cătălin Ioan Nechifor – declarație politică despre „putere și beție”; – Ionel Floroiu – declarație politică: „_Fake_guvernarea PNL lasă România fără resurse”; – Camelia Gavrilă – declarație politică având ca temă „Reformarea Partidului Social Democrat, un demers logic, necesar și complex”; – Ionuț Simionca – declarație politică: „Domnule Orban, vă cer să anulați cât mai curând pensiile speciale”; – Vasile Cîtea – declarație politică intitulată „Ministrul Cîțu, trimis acasă, să-și facă_selfie_la el acasă!”; – Marius Constantin Budăi – declarație politică cu titlul „PNL=PDL=CDR=România spre faliment!”; – Cristina Elena Dinu – declarație politică cu titlul „Strategia pentru sănătate a «guvernului meu» nu trebuie să aibă culoare politică”; – Cristina Ionela Iurișniți – declarație politică cu referire la Ziua internațională a drepturilor omului; – Petru Movilă – declarație politică intitulată „Domnule primar Chirica, coborâți din roata de bâlci și rezolvați problemele Iașiului!”; – Ștefan Mușoiu – intervenție intitulată „30 de ani de la deschiderea drumului spre libertate”; – Ioan Dîrzu – declarație politică cu titlul „Florin Cîțu este piatra de moară a economiei românești! Alături de Guvernul PNL–PDL, să plece în privat!”;

138 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Stimate colege, Stimați colegi*,

Și Grupul UDMR a votat acest proiect legislativ, însă suntem puțin ca împăratul din poveste, cu un ochi care râde și unul care plânge.

Un ochi râde pentru că la inițiativa grupului nostru parlamentar au fost introduse cota de prevenție și cota de intervenție*, care pot să rezolve unele dintre probleme, dar un ochi plânge pentru că ursul a rămas în anexa nr. 2.

În această anexă sunt animale care sunt protejate în mod deosebit și sunt animale care sunt pe cale de dispariție.

Prin votul de astăzi, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/139#agenda-1#act-216
content_fingerprint:: 51f8abcdd8a3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:09.871045+00:00

am consimțit faptul că ursul este în pericol de dispariție din fauna României, fapt care nu este adevărat.1 2

Grupul nostru parlamentar va face toate demersurile în continuare pentru a rezolva problema1 2, și nu problema urșilor, ci problema cetățenilor care se tem de urși. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o opinie despre starea faunei fără a cita dovezi empirice sau mecanisme cauzale specifice.

„Prin votul de astăzi, am consimțit faptul că ursul este în pericol de dispariție din fauna României, fapt care nu este adevărat.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe succesul politic al grupului parlamentar UDMR.

„la inițiativa grupului nostru parlamentar au fost introduse cota de prevenție și cota de intervenție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională în sală; niciun grup extern nu este vizat sau derogatoriu menționat.

„Stimate colege, Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria agendă fără a angaja cererile altor grupuri.

„Grupul nostru parlamentar va face toate demersurile în continuare pentru a rezolva problema”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge premisa legislativă fără a adresa argumentele tehnice sau științifice ale susținătorilor.

„am consimțit faptul că ursul este în pericol de dispariție din fauna României, fapt care nu este adevărat.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își reafirmă poziția politică fără a propune un amendament sau o soluție de compromis.

„Grupul nostru parlamentar va face toate demersurile în continuare pentru a rezolva problema”

În context ↑

Sebestyén Csaba István · 11 decembrie 2019 · monitorul.ai