Șerban Nicolae

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Acum eu, neputând să fac o distincție între calitatea de lider de grup, ca răspuns la o propunere făcută de un grup, chiar dacă nu e făcută de liderul de grup, și cea de inițiator, aș vrea să fac totuși câteva precizări.

Propunerea legislativă nu stabilește nimic în privința transferului de patrimoniu și nimic în ceea ce privește regimul de proprietate. Așa cum am spus și eu, a spus și senatorul Daniel Zamfir, proprietarul acestui complex imobiliar este deja stabilit, și prin acte cu valoare juridică, și prin hotărâri judecătorești. Deci din punctul ăsta de vedere nu facem niciun fel de transfer de patrimoniu.

Printr-o lege stabilim o afectațiune exclusiv sportivă pentru acest complex imobiliar, cu identificarea a patru imobile, construcții și terenul de sub ele, care conțin investiții ale Băncii Naționale și activități concrete desfășurate de Banca Națională.

Acum, dacă e gratuit sau nu, rămâne de văzut. Se puteau face amendamente în sensul în care să nu se beneficieze cu titlu gratuit. Dar mai mult decât să stabilim printr-o lege așa ceva n-am putea să facem deasupra Parlamentului.

Un atac la Curtea Constituțională nu cred că ar avea vreo noimă, în condițiile în care noi nu facem decât să stabilim, repet, afectațiunea exclusiv sportivă pentru acest complex imobiliar, fără a stabili vreun transfer de patrimoniu, fără a stabili noi proprietari, fără a face compensații între autorități sau între persoane de interes... de drept public și de drept privat. Deci nu facem altceva decât să stabilim cine folosește acest bun proprietate publică a statului.

Așa cum am spus, începând cu 1948, a stabilit și Înalta Curte de Casație și Justiție, a amintit senatorul Zamfir, nicio persoană nu poate pretinde proprietatea, ea aparținând statului, patrimoniului public al statului.

În ceea ce privește construcțiile edificate pe această suprafață de aproape 10 ha, toate au fost construite din fonduri publice, în perioada de după 1948 până în prezent.

De aceea, vă rog să fiți de acord că nu se justifică restituirea la comisie; identificarea bunurilor, așa cum a amintit și președintele comisiei, se găsește în anexă, atât în ceea ce privește bunurile care sunt destinate exclusiv autorității sportive, cât și cele patru clădiri care constituie excepție de la regula generală; deci din acest punct de vedere nu avem ce să mai identificăm, sunt luate din cartea funciară a imobilului atât în ceea ce privește suprafețele de teren, cât și în ceea ce privește construcțiile edificate pe acest teren. Nu avem alte clarificări de făcut.

Repet, propunerea legislativă, în ciuda a ceea ce s-a înțeles de către unii, nu reglementează în niciun fel natura juridică sau proprietarul acestor imobile.

Mulțumesc.