Veronica Grosu

275 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: sarcastic

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Analizând acest demers legislativ, noi, cei de la AUR, considerăm că:

Nu doriți să ascundeți cumva incompetența ANAF-ului1 2 de a lua măsuri efective și reale pentru recuperarea datoriilor către bugetul de stat?*

Sau, dimpotrivă, trebuie să reiasă că ANAF a recuperat creanțe și începe să funcționeze?

Sau se dorește convertirea datoriilor acestor societăți în acțiuni și părți sociale?

Interesant ar fi să ni se spună și ce demersuri a făcut ANAF pentru a recupera datoriile anterior deschiderii unei proceduri de insolvență.

Având în vedere asta, că

În contextul ședinței

dacă se mută creanța de la Autoritatea de Administrare a Activelor Statului tot creanță bugetară rămâne,

*

societățile cu datorii către stat nu vor fi ajutate dacă datoria se mută dintr-un buzunar în altul1 2

, mai exact de la ANAF la Autoritatea de Administrare a Activelor Statului, adică datoria va continua să existe și va trebui achitată.

Eu nu văd asta ca fiind o restructurare pentru o societate aflată în dificultate.*

În plus, AAAS nu este practician în insolvență.

Așadar, poate această autoritate să facă restructurare pentru societățile care sunt în insolvență? Doriți să identificați investitori? Păi, nu avem Agenția Română pentru Investiții și Comerț Exterior?

Și spuneți că va avea un impact social deosebit, prin păstrarea locurilor de muncă aflate acum în pericol.* Păi, ăsta era scopul?

Nu ziceați că faceți reduceri și că restructurați aparatul de stat? Asta nu înseamnă că nu-i lăsăm în aer.

În expunerea de motive ni se spune clar că..., scopul fiind totuși acela de maximizare a gradul de recuperare a creanțelor, întrebăm și noi: cum?* Vânzând? Privatizând? Și care va fi cadrul legal conform căruia veți face acestea?

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe eficiența utilizării banului public, un interes universalizabil.

„societățile cu datorii către stat nu vor fi ajutate dacă datoria se mută dintr-un buzunar în altul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica instituțională la adresa ANAF este funcțională, nu constituie o derogare de grup.

„Nu doriți să ascundeți cumva incompetența ANAF-ului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează cererea adversă fără a o respinge sau a o valida explicit; non-angajament.

„Și spuneți că va avea un impact social deosebit, prin păstrarea locurilor de muncă aflate acum în pericol.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează expunerea de motive dar nu angajează substanțial argumentul, limitându-se la interogații retorice.

„În expunerea de motive ni se spune clar că..., scopul fiind totuși acela de maximizare a gradul de recuperare a creanțelor, întrebăm și noi: cum?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opoziția față de proiect fără a propune o alternativă concretă sau mediere.

„Eu nu văd asta ca fiind o restructurare pentru o societate aflată în dificultate.”

În context ↑