Niculae Mircovici

Domnule președinte, Stimați colegi, Aș vrea să fac o singură observație.

N-are nicio legătură cu domnul deputat Toader, care acum este președinte de comisie, referitor la perioada la care s-a prezentat raportul. Am avut un caz, cel puțin neplăcut, dacă nu mai grav.

Un deputat, un coleg de-al nostru din Grupul parlamentar al minorităților naționale, președinte de organizație, a avut din partea unei organizații paralele, așa cum mai apar la unele minorități naționale, o reclamație adresată Biroului permanent în care erau invective extrem de grave la adresa activității organizației respective. Biroul permanent a hotărât trimiterea ei la Comisia de abuzuri, cum e normal, iar Comisia de abuzuri, după studierea acelei documentații, a trimis-o tuturor instituțiilor statului fără ca măcar să-l cheme pe deputatul respectiv și să ceară un punct de vedere vizavi de acest element care a fost creat.

Prin trimiterea ei la toate structurile statului s-a creat și un pic de greutate acestui demers făcut nu știu în ce măsură legal de către cel care, oricum, era interesat să fie împotriva acelei organizații și a reprezentantului ei legitim și a dat greutatea trimiterii acesteia de la Comisia de abuzuri a Camerei Deputaților.

Cred că acest lucru ar trebui să nu se repete și, atunci când oricare dintre noi putem avea o astfel de sesizare la adresa comisiei, cel puțin moral ar fi ca respectivul să fie întrebat care e punctul lui de vedere vizavi de acuzele care au fost făcute.

Eu sunt convins că acest caz a fost un caz singular în legislatura trecută și nu se va mai produce la Comisia de abuzuri.

Vă mulțumesc.