Ioan Timiș

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aș vrea să vă menționez că normele procedurale din regulament sunt de strictă interpretare, adică nu putem să le interpretăm în alte moduri, așa cum sunt învățați juriștii, ci într-un singur mod. Cu atât mai mult, nu le putem interpreta în modul invers. Adică, trei zile sunt trei zile, 3 ori 24 de ore, și minutele și secundele vă rog să le calculați dumneavoastră, iar președintele de ședință nu cred că are posibilitatea să supună votului plenului dacă respectăm sau nu respectăm regulamentul, pentru că regulamentul a fost votat o dată. Domnia Sa trebuie să ia act că s-a încălcat regulamentul și că se amână această ședință până la împlinirea termenului de trei zile – și acest lucru nu a fost prevăzut întâmplător în regulament – pentru că deputatul și senatorul au nevoie de timp să-și formeze o opinie, să se informeze, și nu să fie un roboțel care votează doar atunci când cineva apasă pe un buton, mai ales că această construcție a bugetului de stat conține niște curiozități cu care nu am fost obișnuiți. Am văzut, pe de o parte, amendamente care se discută, amendamente care nu se discută și amendamente bune de aruncat la coș, adică amendamentele opoziției. Am întâlnit priorități ale bugetului de stat, declarate ca priorități, care nu au fost finanțate, și am ajuns la concluzia, ca simplu deputat, că nu e vorba de alocări financiare, ci de favoruri financiare într-o perioadă de criză.

Așa că alături de termenii folosiți în construcția și filozofia bugetului de stat ca „derapaj prociclic”, „oprirea recesiunii”, lucruri pe care nu le-am auzit... Vreau să vă doresc, domnule ministru de finanțe, să reușiți să opriți recesiunea în România. Ați fi cel mai bun ministru de finanțe al tuturor timpurilor.

Deci, pentru a ne forma un punct de vedere, vă rog să luați act de această încălcare procedurală și să procedați în consecință.

Mulțumesc pentru atenție.