Daniel-Liviu Toda

Proiectul de lege pentru modificarea Legii camerelor de comerț din România nr. 335/2007 (PL-x 527/2022; aprobarea scoaterii de pe ordinea de zi)

293 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Stimați colegi,

Coaliția PSD-PNL-UDMR dorește să intre în istorie – în istoria românească a infamiei1 2 3, alături de fanarioți*, cunoscuți pentru imaginația de a inventa biruri. După „taxa pe stâlp” brevetată de Ponta, acum îi avem pe generalul Ciucă și „taxa pe panoul din curte”.

Europa a fost lovită de o gravă criză a energiei.

În contextul ședinței

*

România, deși are resurse de gaz care să îi asigure o confortabilă independență energetică, nu le exploatează. A fost de vină Dragnea pentru că nu le-am utilizat. Dar ce face acum duoul Ciucă – Virgil Popescu, ministrul energiei? Nu a făcut niciun pas înainte!

Urăsc teoriile conspirației, dar încep să mă întreb dacă nu cumva actualul haos din energie este întreținut voit.*

Dacă le-a reușit cu gazul, de ce nu le-ar reuși cu energia electrică?! Când Uniunea Europeană solicită statelor membre să adopte măsuri de creștere a capacităților energetice, mai ales a celor regenerabile, ce face ministrul Popescu? Mai impune o taxă care să reducă apetența companiilor și cetățenilor pentru a investi în sisteme de producere a energiei prin panouri fotovoltaice.*

Domnule premier, știu că vistieria statului e goală și trebuie să scoateți bani din piatră seacă! Dar sunteți militar și cunoașteți importanța resurselor de energie într-o bătălie. Faptele ministrului Popescu nu dovedesc că face orice pentru a îngreuna producția și a crea haos în piață?1 2

Cred că a venit momentul să scăpați de acest personaj toxic. Și, mai mult, a sosit momentul să acționați rapid și ferm pentru a exploata resursele de gaz și a folosi eficient și repede banii din PNRR* alocați energiei regenerabile.

Pentru mârșăviile lor, fanarioții aveau o scuză – îi interesa doar propriul buzunar și erau niște străini puși de sultan să exploateze românii. Dumneavoastră, domnilor guvernanți, ce scuză aveți?

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în atacul politic asupra coaliției, vizând interesele de grup ale opoziției.

„Coaliția PSD-PNL-UDMR dorește să intre în istorie – în istoria românească a infamiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „infamie” și comparația cu fanarioții constituie o derogare explicită a grupului politic vizat.

„Coaliția PSD-PNL-UDMR dorește să intre în istorie – în istoria românească a infamiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau raționamentele guvernului, concentrându-se pe retorică acuzatoare.

„Faptele ministrului Popescu nu dovedesc că face orice pentru a îngreuna producția și a crea haos în piață?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există un angajament cu argumentele opoziției, ci doar speculații retorice.

„Urăsc teoriile conspirației, dar încep să mă întreb dacă nu cumva actualul haos din energie este întreținut voit.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne la nivelul cererilor politice generale, fără a propune un mecanism sau amendament concret.

„a sosit momentul să acționați rapid și ferm pentru a exploata resursele de gaz și a folosi eficient și repede banii din PNRR”

În context ↑