Mario Ovidiu Oprea

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte și distins Senat,

Venim în fața dumneavoastră cu o inițiativă aparent mai puțin importantă, dar care vine să rezolve un noian de reclamații ce ajung într-una la consiliile locale, la primării, la poliție. Este o inițiativă care vine să completeze o lege actuală, și anume aceea pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice. Este o inițiativă semnată de foarte mulți colegi senatori, un număr de 25 de colegi senatori, care vine să facă precizări exacte, concise și clare în privința programului de funcționare a structurilor de alimentație publică situate în imobilele cu destinație de locuințe. Aduce niște modificări la normele de conduită socială și la regulile de comportament ale consumatorilor din unitățile comerciale care prestează servicii de alimentație publică.

În mare, despre asta este vorba. Am inclus aici un program care se referă la orele de funcționare a acestor structuri și care sunt un compromis, în așa fel încât să fie avantajos atât pentru aceste localuri, cât și pentru cetățenii care locuiesc în aceste imobile. Mărturisesc faptul că atunci când citesc punctul de vedere al Guvernului, de fiecare dată punctul de vedere al Guvernului vine cu observații precise și obiective, recunosc acest lucru, dar, de data aceasta, nu o face. De data aceasta, punctul de vedere al Guvernului este unul subiectiv, pentru că – vă citesc foarte puțin din acest punct de vedere – spune așa: „Considerăm că soluțiile propuse de inițiatori nu sunt echitabile, deoarece aceste structuri se preconizează să funcționeze între orele...”. Nu cred că „preconizează” este un cuvânt pe care noi să-l putem lua în calcul. Se știe că toate consiliile locale au posibilitatea să vină cu o hotărâre care să se refere la un astfel de program, dar nu au făcut-o toate, dintr-un motiv sau altul. Putem pune în acest moment capăt acestei situații. Singura modificare pe care Guvernul o solicită, într-adevăr, pe bună dreptate, este de exprimare și spune că este mai fericită exprimarea „situate în imobilele cu destinație de locuință”, decât „la parterul imobilelor cu destinație de locuință”, pentru că, astfel, sunt incluse toate etajele.

Suntem de acord să facem această modificare. Eventual, să întoarcem inițiativa la comisie, dar am considerat că în toate aceste imobile în care locuiesc... sunt blocuri de locuințe... Doar la parter am întâlnit restaurante și astfel de structuri, nu la etaj. La etaj sunt astfel de structuri numai în cazurile în care imobilul este cu destinație variată.

Mulțumesc, domnule președinte.