Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 august 2010
other · respins
Emil Boc
Discurs
Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori,
Guvernul susține Proiectul de lege privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor.
Se pune întrebarea de ce susține acest proiect de lege. Pentru două motive foarte simple, directe și pragmatice.
Primul motiv. Prin acest proiect de lege se scurtează durata proceselor judiciare din România. Probabil că și dumneavoastră aveți foarte multe plângeri din partea cetățenilor cu privire la lungimea proceselor judiciare din România, la birourile dumneavoastră parlamentare.
Acest proiect de lege vine să răspundă unei asemenea provocări, vine să răspundă unei asemenea doleanțe a oamenilor de a scurta durata proceselor judiciare.
În al doilea rând, este vorba de reducerea costului procesului judiciar. La fel de bine cunoașteți și dumneavoastră, ca persoane ce sunteți în contact permanent cu oamenii, că aceștia se plâng de costurile proceselor judiciare.
Care ar fi câteva dintre argumentele de text care răspund celor două obiective pe care le-am enunțat în momentul de față?
Iată câteva exemple din textul proiectului: termenul în cunoștință. Știm bine că astăzi procesele judiciare se prelungesc, se amână, din cauza neîndeplinirii procedurii de citare, fie că nu a fost citat la adresa indicată, fie că a fost citat la altă adresă decât cea din buletin, fie avocații găsesc alte soluții în fața judecătorilor, și sunt procese amânate din această cauză luni în șir. Soluția pragmatică pe care proiectul de lege v-o propune este următoarea: partea căreia personal sau prin reprezentant i s-a înmânat citația pentru un termen de judecată va fi prezumată ca recunoștință și termenele de judecată ulterioare, cu alte cuvinte, odată ce ai primit o citație și s-a constatat faptul că ai știut de acel termen, se prezumă că ești în cunoștință de cauză și cu privire la termenele ulterioare și mai poți veni în fața judecătorului să mai ceri amânare pentru faptul că nu ai fost citat la adresa indicată, menționată sau prin găsirea altor subterfugii judiciare de amânare a procesului.
Scurtarea termenelor procedurale prin faptul că se instituie obligația judecătorului de a fixa termene procedurale scurte, uneori chiar de la o zi la alta. Ați văzut jurisprudența americană. Un proces penal începe luni, se judecă în fiecare zi cu probele existente și se dă o soluție. Oare în România de ce nu ar fi posibil ca procesele judiciare, odată ce probatoriul a fost stabilit, să se judece în fiecare zi, astfel încât oamenii să aibă acces la o justiție rapidă, pe baza unor probe corecte și administrate în timp rezonabil, iar excepția să fie termenele mai lungi, și nu cum este în momentul de față?
Din nefericire, știm foarte bine că sunt oameni care au termene din 6 luni în 6 luni. Ca Guvern, ne confruntăm în procedura de licitație a achizițiilor publice, din nou, cu termene de 6 luni, din 8 luni în 8 luni, ceea ce împiedică procesul de absorbție a fondurilor europene sau de utilizare a resurselor financiare pentru investiții. Această obligativitate, corelată și cu alte mecanisme în sfera judiciară, va aduce satisfacție cetățeanului și, în ultimă instanță, tuturor procedurilor prin care, practic, banul public poate fi utilizat în condiții de transparență.