Petru Movilă

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cred că este foarte important să ne întoarcem în 2013, atunci când argumentul pentru a se crea regionalele ANAF a fost acela că se face o corelare cu reorganizarea administrativă promisă de Guvernul de la acea vreme; nu mai pomenesc numele nici ale partidelor care le-au susținut, nici al prim-ministrului, pentru că se știe foarte bine cine guverna în 2013 în România. Atunci au fost create regionalele ANAF, pentru contribuabilii mijlocii.

În 2016 Guvernul Cioloș, tot susținut de partidele care erau la guvernare în 2013, a adus și contribuabilii mari la regionalele ANAF, pentru clientelă politică. Să vă fie foarte clar că nu s-a mai făcut niciun fel de reorganizare administrativă în România și nu s-a mai făcut absolut nimic din programul de guvernare pe care l-a avut coaliția din 2013.

Dacă vă veți uita în argumentele care au stat la baza ordonanței din 2013 și la argumentele care sunt la acest proiect de lege, 90% sunt identice: eliminarea evaziunii fiscale, facilitarea accesului cetățeanului mult mai ușor, mult mai rapid la instituțiile de stat.

E un lucru foarte important, de asemenea, că proiectul de lege la care ne referim nu are punctul de vedere al Guvernului. Cred că este împotriva mecanismelor de tehnică legislativă prevăzute în Regulamentul Camerei Deputaților și în Constituție ca un proiect de lege – mai ales de o asemenea importanță – să nu aibă un punct de vedere al Guvernului.

Și după ce fac expunerea o să vă cer, domnule președinte, propunerea PMP.

Nu am votat nici în 2013, nici acum, în acest an, nu voi vota, pentru că este o bătaie de joc la adresa funcționarilor din sistemul de finanțe publice, este o bătaie de joc la adresa contribuabililor și este încă o pată neagră pe imaginea României, ceea ce înseamnă stabilitate, predictibilitate, și legislativă, și instituțională, lucru pe care oamenii de afaceri, și români, și străini, investitorii, l-au spus de foarte multă vreme. Aș putea să mă gândesc și la negocierile politice dintre diverse formațiuni politice, care, sigur... Mai devreme sau mai târziu se vor vedea aceste lucruri.

Câteva întrebări, domnule președinte de ședință, și mai ales pentru colegii din arcul guvernamental. Există un studiu de impact privind costurile de transfer al instituțiilor la Iași și regionala... – a fost la Suceava –, pentru că politicienii din coaliția din 2013 erau mai tari la Suceava și așa mai departe? Sunt evaluate aceste costuri? Ce se întâmplă cu personalul? În cât timp se implementează acest proiect? Și, încă o dată, finalul: de ce este nevoie ca unii care au votat în 2013 crearea regionalelor astăzi să-și contrazică votul, pe aceleași argumente de atunci, și să voteze revenirea la situația inițială.

PMP, sigur, este consecvent, dar, vă rog, din bancă, toți cei care ați votat, ca partide, că a fost o decizie politică, priviți în memoria deciziilor politice. De aceea nu vă numesc pe niciunii, că ați fost împreună și când a fost Guvernul Ponta, și când a fost Guvernul Cioloș!