Stenogramă plen

Și vă anunț că, din partea Grupului PSD, au depus în scris: doamna deputat Alina Teiș, domnul Viorel Stan, domnul Alexandru Rotaru, doamna Camelia Gavrilă, domnul Neculai Iftimie, domnul Marius Budăi, doamna Elvira Șarapatin, domnul Aurel Căciulă, domnul Laurențiu Nistor, doamna Natalia Intotero, domnul Ciprian Șerban, domnul Claudiu Ilișanu, doamna Theodora Șotcan, doamna Maricela Cobuz, domnul Cornel Itu, domnul Liviu Balint, doamna Daniela Oteșanu, domnul Mihai Weber, domnul Costel Lupașcu, doamna Alexandra Presură, doamna Cristina Burciu, doamna Georgeta Holban și domnul Lucian Simion.

Mai departe.

Bună dimineața, stimați colegi!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre, consacrată declarațiilor politice.

Din partea Grupului PNL au depus în scris: doamna Raluca Turcan, domnul Sorin Bumb, domnul Florin Roman, domnul Găvrilă Ghilea, doamna Viorica Cherecheș, doamna Antoneta Ioniță, domnul Dumitru Oprea, domnul Dănuț Bica, domnul Nicolae Giugea, domnul Ioan Balan, domnul Claudiu Răcuci, doamna Tudorița Lungu, domnul Mugurel Cozmanciuc și doamna Cristina Trăilă.

Și de la PMP: domnul Eugen Tomac, doamna Cătălina Bozianu și domnul Adrian Todoran – tot în scris.

Iar de la Grupul ALDE au depus în scris: domnul Florică Calotă, domnul Niță Mihai, domnul Avram Constantin și domnul Varujan Vosganian.

Aceștia sunt colegii care au depus în scris.

Acum începem cu Grupul PSD.

Domnul Florinel Stancu, de la Craiova, Grupul PSD.

Se pregătește, de la Grupul PNL, domnul Constantin Șovăială.

Vă rog.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

În declarația mea politică de astăzi mă voi apleca asupra unui domeniu foarte important, voi vorbi despre agricultură și producătorul român.

Când spui că susții agricultura românească, spui automat că susții fermierul sau producătorul român.

Toate programele Partidului Social Democrat au fost gândite ca să-i sprijine în primul rând pe cei care produc în România.

Că ne place, că nu ne place, că place unora sau nu, cred că acest Guvern a luat cele mai multe măsuri în sprijinul fermierilor români.

Sigur că, pe termen scurt, pot fi identificate probleme sau pot fi găsiți vinovați că lucrurile nu merg perfect, dar sunt convins de faptul că s-au luat măsuri ca ei, fermierii români, să crească și să se dezvolte mai mult decât o făceau înainte.

Există un aspect la care clasa politică trebuie să se gândească cu mai multă responsabilitate decât s-a gândit până acum și acesta este balanța comercială a României pe produse alimentare.

Este inadmisibil să acordăm subvenții, plăți directe, investiții de 2,5 miliarde de euro anual și să constatăm că avem un deficit de balanță comercială de 1,3 miliarde de euro pe mâncare la sfârșit de an. Pur și simplu nu ne face cinste, ca stat cu o suprafață arabilă atât de mare.

Eu cred că România poate mai mult. În acest sens, trebuie să stimulăm agricultorii români să prelucreze mai mult din recolta pe care o produc, din animalele pe care le cresc. Și nu o spun deloc să fac un exercițiu retoric.

Am adresat o întrebare domnului Petre Daea, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, în vederea organizării unei campanii naționale de promovare a produselor din România.

De asemenea, îl voi îndemna să identifice noi oportunități de finanțare pentru cei care vor să prelucreze materia primă și să-i crească valoarea.

Eu cred că, dacă am devenit cel mai important stat european din punctul de vedere al producției agricole, putem să scoatem agricultorul român din comoditatea de a vinde ieftin și repede, adică materie primă, pentru a-l transforma într-un producător serios și competitiv.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Șovăială, de la Grupul PNL. Se pregătește domnul Popescu, de la USR.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică poartă denumirea „Nu mai legiferați prin ordonanțe de urgență!”.

Nu voi susține în Parlamentul României adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114, pentru că subminează economia națională, scumpește creditele, energia electrică, gazele, comunicațiile, distruge pilonul II de pensii, blochează accesul la fonduri europene și crește taxele locale.

Totodată, nu sunt de acord cu un act normativ dat pe repede înainte pentru interesele altora, fără dezbatere, fără analize din partea specialiștilor.

Cum pot Dăncilă și Dragnea să afirme că societatea civilă sau antreprenorii nu vor să poarte un dialog civilizat cu Guvernul, când acesta aprobă un proiect și, după aceea, dacă au loc proteste, încearcă să remedieze problema, chemându-i la consultări?

Normal e să te consulți cu ei înainte de a lua o decizie care poate afecta milioane de români! Nu îți poți bate joc în halul acesta de cetățenii acestei țări, doar pentru a face rost de bani la buget.

Companiile din energie au anunțat deja că din cauza Ordonanței de urgență nr. 114 se vor scumpi facturile la curentul electric pentru consumatori. Pe o parte, cei din PSD îți dau cu o mână, iar, pe de altă parte, îți iau cu 10 mâini. Creșterile salariale sunt anulate de inflație și de aceste creșteri ale tarifelor serviciilor.

Partidul Național Liberal nu poate susține atacurile populiste ale celor din PSD asupra băncilor, asupra multinaționalelor, asupra investitorilor din toată țara.

Mai nou, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7, cei din PSD atacă și justiția. Se încearcă politizarea justiției și subordonarea ei domnului Dragnea.

Nu voi susține nici această ordonanță de urgență care, la fel, a fost adoptată fără consultări, fără dezbateri, pe repede-nainte.

Atât Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114, cât și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7 au fost adoptate de către Liviu Dragnea cu ajutorul marionetei Dăncilă și a slugii sale Tudorel Toader, care execută fără echivoc orice comandă.

Partidul Național Liberal susține independența justiției și transparența în actele normative adoptate de către Guvern, mai ales când acestea sunt ordonanțe de urgență și care pot fi atacate doar de către avocatul poporului. Un avocat care nu este al poporului, ci mai degrabă al penalilor. Acesta a fost deja cumpărat de către cei de la putere cu bani mulți și de aceea nu acționează. Totodată, cred că își dorește un alt mandat și preferă să tacă, pentru a avea sprijinul în Parlament a celor din PSD–ALDE.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Popescu.

Se pregătește, de la PMP, domnul Constantin Codreanu.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,

„Solicit Guvernului instituirea votului electronic pentru românii din străinătate, în contextul viitoarelor alegeri ce vor avea loc în țara noastră”.

## Doamnelor și domnilor deputați,

În urmă cu scurtă vreme am trimis către Autoritatea Electorală Permanentă o interpelare prin care solicitam câteva explicații de natură tehnică referitoare la implementarea pentru prima dată în România a sistemului de vot electronic. Da, în caz că nu știați, s-a întâmplat în 2003, cu ocazia referendumului pentru modificarea Constituției, și a fost introdus pentru militarii români aflați în misiuni în afara țării. Am dorit să știu în ce condiții a funcționat acest sistem de vot, pentru a aprecia dacă statul român a avut capacitatea și mijloacele tehnice necesare pentru a pune în aplicare un asemenea instrument.

Cu toate că nu mi-au fost furnizate toate informațiile solicitate, concluzia pe care am desprins-o este destul de limpede. România a avut capacitatea de a implementa, prin instituțiile abilitate, un sistem de vot electronic care să fie perfect valid din punct de vedere tehnic, cu rezultate clare și neviciate.

Avem deci în spate un precedent clar și incontestabil de derulare a unui scrutin, inclusiv cu mijloace electronice. Dacă în anul 2003 a fost nu numai posibilă, ci și implementată o asemenea soluție, în scopul „facilitării procedurii de votare pentru personalul militar și polițiștii care se află (...) în misiuni oficiale” în afara țării, mă întreb și vă întreb de ce aceeași soluție nu poate fi aplicată și cu prilejul următoarelor alegeri locale, parlamentare sau prezidențiale? Ce anume ne împiedică să facilităm participarea de această dată a tuturor românilor de peste hotare la alegerile din România prin instrumente electronice?

Stimate colege și stimați colegi,

Opinia mea – și nu este singulară – este că ceea ce lipsește, de fapt, este voința politică. România a demonstrat deja la referendumul din 2003 că are capacitatea tehnică și mijloacele necesare pentru a implementa cu succes un sistem de vot electronic. Ceea ce ne împiedică, de fapt, să-l aplicăm acum, după 16 ani de evoluție tehnologică și cu mijloace tehnice mult mai accesibile și mai securizate, nu ține de capacitate, nu ține de resurse financiare sau de temeri de fraudare. Ține doar de voință politică.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Codreanu, de la PMP.

Se pregătește doamna Mihaela Huncă, de la Grupul neafiliaților.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, distinși colegi!

Declarația mea politică de astăzi reprezintă suma solicitărilor a zeci de organizații nonguvernamentale reprezentative ale românilor din afara granițelor țării.

Obiectul acestor solicitări este același: convocarea Congresului românilor de pretutindeni.

Nu este un moft al meu, personal, ca deputat de diasporă și ca președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, nici o pretenție nefondată a ONG-urilor care-i reprezintă pe românii din afara granițelor țări. Nu! Dimpotrivă, vorbim de respectarea cadrului legal existent.

De la această tribună felicitam Camera Deputaților în iunie 2018 pentru un vot pozitiv pe marginea unui proiect de lege ce amenda și completa Legea nr. 299/2007, Legea-cadru privind sprijinul românilor de pretutindeni.

Îmi pare rău să constat faptul că pentru anul 2019 nu au fost prevăzute fondurile necesare care să fie alocate organizării unui congres al românilor de pretutindeni.

Atenție, vorbim de respectarea unui cadru legal existent, vorbim de art. 8 al Legii nr. 299/2007, care prevede, în mod expres, că acest congres al românilor de pretutindeni este organizat anual și este convocat de către birourile reunite ale celor două Camere ale Parlamentului!

Altfel spus, după palma primită de românii din afara granițelor țării odată cu votarea bugetului de stat pe 2019 și cu un buget absolut regretabil alocat Ministerului pentru Românii de Pretutindeni – vă aduc aminte, vorbim de mai puțin de 30 de milioane –, după această atitudine absolut negativă față de cel mai mare investitor în economia României, trebuie să compensăm, dacă putem compensa într-un astfel de mod, prin organizarea unui congres al românilor de pretutindeni, mai ales că în 2018 acest congres nu a fost organizat. Iarăși vorbim de o încălcare a legislației, culmea, de către cei care fac legislație în România.

Vorbim și de nerespectarea unor alte acte normative, pe care le-am amintit atunci când am dezbătut proiectul legii bugetului de stat, care iarăși vin în detrimentul românilor de pretutindeni.

Vă mulțumesc, domnule Codreanu.

O invit, în continuare, pe colega noastră doamna Mihaela Huncă.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației politice: „Premianții la olimpiadele internaționale trebuie să poată urma cursurile a două facultăți fără să plătească”.

Unul dintre cele mai vizibile eșecuri ale sistemului de învățământ din România este faptul că, din sutele de elevi olimpici internaționali ieșiți din liceele și colegiile din țară, 90% aleg calea străinătății.

Cam opt din 10 se stabilesc în America, iar peste jumătate devin profesori în cele mai mari universități ale lumii.

Din păcate, succesul olimpicilor români nu este evidențiat decât o dată pe an, atunci când, încărcați de medalii și diplome, sunt așteptați la aeroport de rude, ziariști și politicieni.

Cu părere de rău trebuie să atrag atenția asupra unei realități triste cu care ne confruntăm în România anului 2019. Elitele școlii românești nu vor rămâne în țară. Vor merge și vor contribui la creșterea altor țări.

Ne amăgim cu performanțele acestor elevi care au muncit pentru că au dorit, pentru că au fost susținuți de părinți, pentru că au făcut pregătire individual și multe sacrificii personale.

Nu trebuie suprapuse populist și demagogic rezultatele olimpiadelor cu performanța școlii românești și, de asemenea, nici nu trebuie să ne amăgim cu rezultatele unor elite, pentru că acestea oricum vor pleca din România.

Putem face însă un lucru care poate contribui la salvarea și îmbunătățirea pe termen mediu și lung a performanțelor la nivel înalt pe piața muncii și a educației: asigurarea de facilități acestor olimpici pentru a putea urma în țară gratuit, simultan, cursurile a două facultăți.

În prezent, legislația în vigoare prevede plata integrală a cursurilor urmate în cadrul celei de-a doua facultăți. Este ca și cum singuri ne-am pune bețe-n roate. Pe de o parte, acuzăm rezultatele proaste și ineficiența sistemului de învățământ actual, iar, pe de alta, îngreunăm desăvârșirea profesională a unei elite cu care ne mândrim și pe care ne bazăm, ca societate, pe viitor.

Puținii olimpici care în condițiile actuale rămân în țară optează să lucreze, după finalizarea studiilor, în cercetare sau în universități.

O invit, în continuare, pe doamna Rodica Paraschiv, de la PSD.

Se pregătește doamna Florica Cherecheș, de la PNL.

## Bună dimineața!

Declarația mea politică se numește „Demagogia și populismul, practici de înșelare a electoratului”.

Trecem printr-o perioadă în care nu putem să nu ne întrebăm, chiar și retoric, cine are interesul să bulverseze întreaga societate românească în acest an electoral?

Avem de-a face cu o comuniune formată din președintele statului român și din reprezentanți ai partidelor de opoziție,

o legătură simbiotică, dar care nu lucrează în favoarea cetățenilor acestei țări, ci – pot spune fără teama de a greși – împotriva acestora!

Faptul că acum, în prag de martie, nu avem promulgată Legea bugetului de stat arată din nou că pentru unii demagogia și populismul sunt mai importante decât orice. O combinație de termeni care par redundanți, dar care le dă senzația celor din PNL și președintelui Iohannis că poporul român este chiar mult prea ușor de manipulat.

Domnilor colegi din Partidul Național Liberal,

Ar trebui să vă revizuiți atitudinea și să nu mai jucați la două capete, pentru că românii înțeleg că toate mișcările pe care le-ați făcut în ultima vreme, sprijiniți de un președinte care joacă un teatru destul de ieftin la Cotroceni, sunt în detrimentul celor care v-au ales și care v-au trimis să îi reprezentați în Parlamentul României. Dar sunt și în detrimentul propriilor copii și al propriilor părinți!

Ați încercat să manipulați în mod grosolan opinia publică în privința creșterii alocațiilor pentru copii, depunând un amendament pe care, mai apoi, nu l-ați mai susținut, pentru că nu ați fost de acord cu Legea bugetului de stat și ați votat împotriva adoptării acesteia.

Acum, mână în mână cu președintele, vă opintiți din răsputeri punerii în aplicare a Legii bugetului de stat, fără de care se blochează toate instituțiile, pornind de la nivel central și până la cea mai mică localitate din această țară. Un blocaj care nu le permite copiilor să primească alocațiile mărite, iar sistemului sanitar și sistemului de învățământ să deruleze programe.

Curtea Constituțională a anunțat că pe 6 martie va lua în discuție cele două sesizări depuse de Președinția României asupra Legii bugetului de stat pe anul 2019 și asupra Legii pentru aprobarea plafoanelor în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019.

Mulțumesc.

În continuare, doamna Florica Cherecheș, de la PNL. Se pregătește domnul Daniel Olteanu, de la ALDE.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Luați mâna de pe banii românilor!”.

## Stimați colegi,

Anul trecut Partidul Național Liberal a desfășurat o amplă campanie de informare a populației privind pilonul II de pensii. Am avertizat asupra dorinței Guvernului PSD–ALDE de a pune mâna pe acești bani economisiți și administrați privat, care în 2018 ajungeau la 47,5 miliarde de lei, conform datelor oficiale.

Prima tentativă de desființare a pensiilor private, din 2017, anunțată de ministrul de atunci, Mișa, a fost dur taxată de către PNL, alături de societatea civilă, PSD acuzând atunci o eroare de comunicare – scuza clasică a Guvernului în ultimii ani. Apoi a fost redusă contribuția la pilonul II de la 5,1% la 3,75%, în timp ce PNL cerea creșterea procentului la 6%. În același timp, contribuabilii au fost sfătuiți să nu mai depună în pilonul II, lucru care ajută statul, nicidecum cetățeanul, pentru că întreaga contribuție merge în pilonul I, care are un randament foarte slab, fiind pe pierdere.

Contribuția la pilonul II conține economiile cetățenilor activi, sume care sunt administrate de fonduri private care investesc banii în economia românească, cu un randament foarte bun, mult peste rata inflației.

„Taxa pe lăcomie”, introdusă de OUG nr. 114, este pe cale să alunge administratorii fondurilor private de pensii, lăsând banii a nu mai puțin de 7,2 milioane de români la mâna PSD. Economistul-șef al BNR a declarat că cele șapte fonduri din pilonul II iau în calcul posibilitatea retragerii din România, din cauza acestei ordonanțe.

Administratorii celor șapte fonduri de pensii private afirmă că nu pot îndeplini cerințele impuse – de a-și crește capitalurile proprii cu aproximativ 800 de milioane de euro doar în 2019, adică de 11 ori mai mult decât în prezent.

Reprezentanții partidului de guvernare nu par deranjați deloc de posibila dispariție a fondurilor de pensii private, deși acest lucru va duce la prăbușirea bursei de la București. Ei nu înțeleg nici că fondurile de pensii private intervin pentru stabilizarea piețelor în situații de criză, finanțează deficitul bugetar, contribuie la dezvoltarea economiei și gestionează riscurile pe termen lung. Nimic nu contează, iar intenția partidului de guvernare este clară: distrugerea fondurilor private de pensii și colectarea la stat a tuturor contribuțiilor.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Daniel Olteanu, ALDE.

Se pregătește domnul Corneliu Bichineț, PMP, Vaslui.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Nepromulgarea Legii bugetului de către domnul președinte Iohannis, prilej de exaltare pentru unii, în opinia mea, e un motiv de tristețe și îngrijorare. Avem acest ghinion în Moldova, în Vaslui, ca tocmai bugetul care ne pune pe harta marilor investiții în infrastructură să fie contestat și amânat de la promulgare.

În 25 de ani, fiecare proiect de buget ar fi trebuit contestat, dacă oamenii politici erau cu adevărat responsabili în ceea ce privește modul în care cea mai săracă regiune a țării a fost sărăcită și mai mult cu fiecare an. Nu s-a întâmplat! Majoritățile, minoritățile și președinții au acceptat senin că săracii trebuie să devină și mai săraci.

## Stimați colegi,

Nici acum nu ni s-a dat foarte mult, în termeni financiari, dar ni s-a dat aproape tot ce se putea, luând în considerare realitatea din teren. Avem în acest buget sumele necesare la nivel de documentații și execuție pentru proiectele Moldovei, între care, după 21 de ani, apare o investiție uitată – autostrada spre cel mai important punct de trecere a frontierei de est, Albița, aflată pe un coridor european.

Tocmai pentru că am votat în trecut împotriva bugetelor care au exclus Moldova și Vasluiul și am protestat vehement, prin toate mijloacele, când a fost cazul, sunt acum un susținător necondiționat al bugetului pe 2019.

Nu o să mă refer la faptul că nepromulgarea Legii bugetului de către domnul președinte amână plata alocațiilor majorate către milioane de copii, ci vreau să-i transmit domnului președinte Iohannis că așteptam din partea Domniei Sale o luare de poziție la fel de vehementă în trecut, atunci când Moldova nu exista în bugetele pe care le promulga cu lejeritate. Eu votam împotrivă, iar Domnia Sa era de acord cu acele alocări care luau de la săraci și dădeau la bogați, căci asta s-a întâmplat.

M-aș fi așteptat, ca o reparație morală, măcar, față de ultimii doi ani, în care Moldova și Vasluiul doar au contribuit, fără să existe pe harta alocărilor pentru mari proiecte de infrastructură, ca domnul președinte să conteste măcar verbal acele bugete care adânceau dezechilibrele, așa cum le-am contestat și eu, și alții.

Îl invit, în continuare, pe domnul Corneliu Bichineț.

În urmă cu un an de zile, când domnul Daniel Olteanu era la PNL, găsea cuvinte mai alese vizavi de domnul Klaus Iohannis. Astăzi cred că l-ați speriat tare cu tonul dumneavoastră, domnule Daniel Olteanu, și cred că aveți dreptate.

Mi-a plăcut și declarația domnului coleg Stancu, de la Craiova. Vreți să fericiți țăranul? Urmărește cormoranul!

Să știi că unul dintre cei mai buni miniștri ai țării la acest moment este chiar Petre Daea, pe care unii l-au ironizat, dar omul face treabă!

Eu vreau să vă spun că nu despre ministrul agriculturii aș vrea să vorbesc astăzi, ci să mă refer la noul ministru al educației și vechiul ministru al educației, doamna Ecaterina Andronescu. Când a fost luată la întrebări de adversari, dar și de prieteni că a închis școlile profesionale, Domnia Sa s-a apărat prin următoarea explicație: „Nu am închis eu școlile profesionale, le-am retras finanțarea!”

Acum, iată, în județul Vaslui, de care pomenea și colegul nostru Daniel Olteanu, județ care ne-a trimis pe amândoi, pe culoare diferite, aici, nu mai puțin de trei licee riscă să fie închise: cel de la Fălciu, de la Vetrișoaia și de la Vladia Dragomirești. Pentru că pentru clasa a IX-a nu se mai primește cifră de școlarizare. ISU Vaslui se opune, cum se opune la orice, să dea autorizație de funcționare.

În astfel de condiții, peste 500 de elevi din zonele limitrofe îndepărtate, de 60-70 de km de centrele urbane, din județul nostru rămân cu clasa a VIII-a.

Are interes ministrul învățământului, ministrul educației, ca 500 de elevi, pe lângă celelalte câteva mii, să nu mai meargă la școală?

Eu vreau să vă spun, stimați colegi, că în județul Vaslui s-a închis aproape tot. La Bârlad s-au închis „Abrazivele”, FEPA, fabrica de mobilă. La Negrești s-a închis „FUC”, Filatura, „Vigonia”, Mobila, dar s-a deschis – unii spun „s-a inaugurat” – un nou cimitir, că în cel vechi morții nu mai încăpeau decât în picioare.

La Huși pâlpâie doar PETAL – SA, la Vaslui a căzut „Izolatoarele”, au căzut Mecanica – SA, MOLDOSIN și fabrica de mobilă.

În astfel de condiții, județul Vaslui, care, bineînțeles, este contribuabil și el la bugetul țării, rămâne un județ închis. Corneliu Bichineț, PMP, Vaslui. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

De la Grupul PNL, doamna deputat Angelica Fădor. Restul colegilor vin mai greu, așa că îi invit pe cei care sunt deja în sală.

Vă rog, doamnă deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Primele luni ale acestui an au dovedit deja că Guvernul PSD–ALDE este incapabil, pentru al treilea an consecutiv, să producă dezvoltare și bunăstare pentru această țară. Mai mult, la sfârșitul anului trecut, fără să existe consultare publică reală, fără să existe studii de impact, Guvernul PSD–ALDE a emis Ordonanța de urgență nr. 114/2018, așa-numita „ordonanță a lăcomiei”.

Măsura luată de Guvern a generat multe discuții în sistemul bancar, în zona furnizorilor de energie, dar mai puțin în ceea ce privește situația administrațiilor publice locale, care se văd acum în postura de a renunța la proiecte cu fonduri europene sau fonduri naționale, pentru că, prin această ordonanță, a crescut cu 57% manopera pentru lucrările de construcții, iar sumele de plată în plus nu sunt eligibile în cadrul acestor finanțări.

L-am ascultat la ora Guvernului pe ministrul finanțelor publice, Eugen Orlando Teodorovici, care susținea că prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 sunt susținute autoritățile locale, ceea ce mă face să cred că responsabilul acestui portofoliu ori încearcă să ne prostească în față, ori habar nu are despre realitatea din țară.

„Ordonanța lăcomiei” este cea care va afecta în acest an foarte grav toate investițiile publice din țară. Astfel, dacă Guvernul PSD–ALDE a dovedit că este incapabil să facă investiții în dezvoltare, acum, prin această ordonanță,

guvernarea pune frână și investițiilor demarate de administrațiile publice locale.

Deja foarte mulți primari au anunțat că renunță la o serie de proiecte pentru care au semnat contracte de finanțare, pentru că vor trebui să suporte, din bugetul și așa ciuntit, cheltuielile suplimentare pentru a respecta măsurile din Ordonanța de urgență nr. 114.

Proiecte de construcții și modernizări de școli și grădinițe, proiecte de apă și canalizare, proiecte pentru modernizarea drumurilor comunale vor fi abandonate, pentru că Guvernul se face că dă cu o mână, dar, în realitate, ia de la autoritățile publice locale cu două mâini.

Un singur exemplu edificator: Consiliul Județean Suceava va plăti suplimentar, din fonduri bugetare proprii, încă trei milioane de lei, pentru patru proiecte PNDL de modernizare a drumurilor județene deja contractate, doar pentru că a apărut „ordonanța lăcomiei Guvernului”.

Vă mulțumesc.

În continuare, îl invit pe colegul meu de la Brăila Nicu Niță, PSD.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Doamnelor și domnilor,

„Bugetul României pentru anul 2019, un buget al investițiilor”.

Stimați colegi,

Bugetul propus pentru anul 2019 de către coaliția de guvernare PSD–ALDE nu este un buget de austeritate. Astfel, în comparație cu bugetul din anul 2018, avem un supliment bugetar de 15,4 miliarde de lei la capitolul Investiții, din care doar 6 miliarde de lei sunt destinați exclusiv infrastructurii de transport. Un plus bugetar evident, de 9,8 miliarde de lei, îl înregistrăm și la capitolul Educație, Sănătatea fiind creditată cu un plus de 6 miliarde de lei.

Salariul minim se va majora cu 10%, în timp ce salariul mediu net pe economie va ajunge la suma de 3.805 lei, cu 50% mai mare decât cel din 2016. De la 1 septembrie punctul de pensie va înregistra o creștere de 15%, concomitent cu creșterea pensiei minime garantate în plată, de 704 lei, iar autoritățile locale vor primi o sumă de 11,4 miliarde de lei din TVA, pentru acoperirea cheltuielilor și echilibrarea bugetară, concomitent cu creșterea bugetului alocat UAT-urilor, pe cap de locuitor, creșterile fiind semnificative; consiliile județene – o creștere de la 250 la 450 lei/locuitor, primăriile de comună – o creștere de la 750 la 1.000 lei/locuitor.

În ceea ce privește proiectele județului Brăila, acestea rămân de actualitate.

Ministerul Transporturilor va primi anul acesta 11,66 miliarde de lei, cu aproape 55% mai mult decât cheltuielile de anul trecut, conform Proiectului Legii bugetului de stat din 2019.

În domeniul infrastructurii rutiere, podul de la Brăila beneficiază de cea mai mare alocare de fonduri. Lucrările la podul peste Dunăre ce va lega Brăila de Tulcea se desfășoară cu pregătirea terenului de pe malul dobrogean al fluviului, în prezent mai multe utilaje desfășurând lucrări în teren.

Pe 19 decembrie 2018, Ministerul Transporturilor a emis autorizația pentru începerea lucrărilor. Pregătirea terenului a început pe 12 decembrie, când Direcția Silvică Brăila a dat startul defrișărilor.

Lucrările acestui obiectiv de investiții presupun mai multe etape. În prima etapă se vor executa cele două turnuri ale podului pe malul Dunării – fundații și elevații –, în zona județelor Tulcea și Brăila, precum și primele lucrări la zona de ancoraj a podului, situată în județul Brăila – unul pe un mal, altul pe malul celălalt al Dunării.

## **Domnul Florin Iordache:**

În continuare, îl invit pe domnul Aurel Boroianu.

Domnule Olar, e înaintea dumneavoastră! Constanța e înainte de Alba!

Vă rog.

Domnul Boroianu și, apoi, doamna Aida Căruceru se pregătește.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

„Taxa de pod de la Fetești–Cernavodă trebuie eliminată”. Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. 3 la Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, care a fost inițiat de mine și de colegul meu Bogdan Huțucă, în calitate de parlamentari liberali, a fost adoptat de către Senat.

Acest proiect are ca obiect de reglementare eliminarea tarifelor de trecere a podurilor peste Dunăre aflate între Giurgeni și Vadu Oii, pe DN 2, și, respectiv, între Fetești și Cernavodă, pe A2.

Stimați colegi,

Am inițiat acest demers de modificare a legislației aflate în vigoare deoarece considerăm că acest tip de suprataxare este unul profund discriminatoriu, atât pentru locuitorii din județul Constanța, cât și pentru cei din județele limitrofe.

Mai mult decât atât, la fel ca cei care locuiesc în Dobrogea, toți turiștii care vin și pleacă de pe litoral sunt obligați să plătească această taxă și la venire, și la plecare, deși fiecare dintre aceștia plătește oricum o rovinietă pentru a putea circula pe drumurile publice din România. Oricare alt cetățean care merge în zone turistice ale altei părți din țară nu plătește o astfel de suprataxă.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ca să nu mai vorbim despre faptul că unii dintre constănțeni, ialomițeni sau tulceni merg în București sau în alte zone, de multe ori, pentru investigații și tratamente

medicale, pentru studii sau chiar pentru un loc de muncă, adică pentru lucruri foarte importante în viața lor. Iar pentru toate aceste deplasări, chiar dacă sunt zilnice, ei sunt obligați să achite această taxă de pod de la Fetești–Cernavodă sau de la Giurgeni–Vadu Oii, atât la dus, cât și la întors.

În calitate de parlamentar de Constanța, consider că acest tip de suprataxare, adică de discriminare a unor români față de alții, trebuie să dispară din România, pentru că – nu-i așa? – toți suntem, conform Constituției, cetățeni egali, cu drepturi egale, și nu unii mai presus sau mai prejos decât alții; în speță, doar unii obligați să scoată din buzunar bani pentru a putea pleca de acasă și pentru a putea reveni acasă.

Vă mulțumesc. În continuare, Aida Cristina Căruceru, PSD. Se pregătește domnul Emil Marius Pașcan, PMP.

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

„Cum reușește Klaus Iohannis să dea un atac la adresa siguranței naționale contestând bugetul de stat pe 2019”

Stimați colegi,

La finalul săptămânii trecute, Președintele României, domnul Klaus Werner Iohannis, a reușit „performanța” de a săvârși un dublu atentat, atât unul economic și social, cât și unul la adresa siguranței naționale, totul doar de dragul campaniei sale electorale.

Dați-mi voie să fiu explicită, pentru a se vedea că nu folosesc cuvinte mari. Atentatul economic și social este generat de faptul că blocarea bugetului de stat și a celui al asigurărilor sociale înseamnă blocarea majorărilor de pensii și salarii. Asta înseamnă, pe scurt, că muncitorii români nu se pot bucura de salariile mărite, iar părinții și bunicii acestei țări nu se pot bucura de o bătrânețe mai liniștită. În plus, prin sabotarea bugetului de stat sunt sabotate și educația națională și sistemul național de sănătate, care în acest an aveau alocări bugetare record.

Cel mai grav însă este atentatul la siguranța națională, pentru că blocarea bugetului de stat înseamnă și blocarea bugetului Ministerului Apărării Naționale, cel care trebuie să aloce cei minimum 2% din PIB pentru înzestrare, potrivit angajamentelor asumate în fața NATO, și mai înseamnă și blocarea bugetului Ministerului Economiei, care coordonează industria națională de apărare, care trebuie să realizeze investițiile necesare pentru a putea oferi produse bune militarilor români. Cu atât mai ipocrit este gestul șefului statului cu cât, chiar la începutul mandatului său de președinte, domnul Iohannis a cerut un pact politic tuturor partidelor pentru alocarea a 2% din PIB pentru apărare.

Cu alte cuvinte, militarii români care-și riscă viața în teatrele de operațiuni din străinătate sunt puși în pericol de gestul nesăbuit al președintelui. Și de ce se întâmplă toate acestea? Pentru că domnul Iohannis a decis să înceapă campania electorală pentru prezidențiale și vrea să se erijeze în luptătorul anti-PSD, fără să țină cont de faptul că acest buget nu este bugetul PSD, ci este bugetul României. Stimați colegi, în special cei din cadrul partidelor de opoziție, vă rog, atrageți atenția Președintelui României că joacă la ruleta politică siguranța națională a României și viețile soldaților români!

Domnul Pașcan. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,

Declarația mea politică, care are și un ton de posibilă interpelare, am intitulat-o „Să vă fie rușine, România este mai presus de noi toți!”.

Am urmărit consternat cum lideri ai partidelor politice parlamentare din România, de la PSD, ALDE, PNL și chiar USR, s-au deplasat la Cluj-Napoca pentru „a lua lumină” de la Congresul UDMR. Care mai de care s-au întrecut în a le închina UDMR-iștilor ode, au făcut vorbire grețos despre uniunea cu o vechime de 30 de ani, chipurile, atașată valorilor europene, despre cât de paroliști au fost printre atâtea guvernări politicienii maghiarimii și cum au deservit ei, de fapt, interesele României. Ipocrizia a stat, la tribuna clujeană, la loc de cinste, demonstrând inechivoc trădarea consecventă, în urma căreia românii au devenit, în unele județe ale României, străini în propria țară. Nu a cutezat niciunul dintre respectivii lideri complici la trădarea cauzei noastre naționale să le-o spună de la obraz că ar fi cazul ca Ungaria să-i trimită acasă, să nu-i mai ascundă sau să-i protejeze pe politicienii UDMR-iști condamnați penal. Nu a îndrăznit niciun participant din rândul politicienilor români să le transmită celor din UDMR să înceteze acțiunile de subminare a României, să termine cu învrăjbirea interetnică și separatismul etnic, cu secesionismul și autonomiile lor teritoriale pe criterii etnice cu tot. Nu a avut curajul niciun politruc român să le aducă la cunoștință UDMR-iștilor că exasperarea românilor abandonați și lăsați de izbeliște la cheremul segregării, al neorevizioniștilor și al puterii administrative a acestor secesioniști provocatori etnic a depășit de mult orice limită rezonabilă.

Iar, în timp ce ai noștri, „ca brazii”, se întreceau jenant în osanale pentru cele 30 de voturi parlamentare ale UDMR-iștilor, președinții consiliilor județene reprezentând Covasna, Harghita și Mureș tocmai parafaseră la Sfântu Gheorghe, cu viceguvernatorul regiunii autonome Bolzano – Tirolul de Sud – din Italia, o declarație privind elaborarea unui acord de colaborare în spiritul autonomiei etnice.

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, susține, chiar pe site-ul UDMR, că: „Noi, secuii, maghiarii din Transilvania și Ținutul Secuiesc, trebuie să avem puterea de a decide singuri în chestiunile care ne privesc.” Despre români nicio vorbă, nicio preocupare, cum nici nu ar exista.

Mulțumesc. De la PNL, Corneliu Olar, de la Alba. Vă rog. Țara Moților. Trei minute!

Declarația mea de astăzi se intitulează astfel: „Guvernul Dăncilă scoate Țara Moților din gropi cum a scos România din noroi?!”.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În urmă cu câteva zile, doamna prim-ministru, Viorica Dăncilă, a declarat că „a scos România din noroi”. După o asemenea declarație, ca de 1 aprilie, nu este de mirare că liderul PSD Alba, deputatul Ioan Dîrzu, a făcut recent promisiuni fanteziste de 10 miliarde de euro pentru Munții Apuseni.

Cu multă speranță am propus în Parlament, la votarea bugetului, de fiecare dată în ultimii trei ani, amendamente pentru modernizarea drumurilor naționale din Munții Apuseni. Parlamentarii coaliției PSD–ALDE au votat tot timpul împotrivă.

Am crezut că măcar în Anul Centenarului Guvernul va repara drumurile din această regiune, în care nu există alternative pentru transport, precum în zonele cu tren sau avion. Moții pot merge doar pe drumuri pline cu gropi.

Facem un recensământ al gropilor mari din drumurile naționale din Apuseni și deja am numărat peste 2.500 de gropi mari, late și adânci, care provoacă daune automobilelor și de multe ori sunt cauze ale accidentelor rutiere. Fără drumuri naționale puse la punct în Țara Moților va continua declinul economic și depopularea dramatică a munților.

Stimați colegi parlamentari,

În Anul Centenarului, 2018, am dezvelit bustul lui Avram Iancu în Parlamentul României și cred că nu facem ceea ce trebuie pentru acești moți din Munții Apuseni.

Vă rog să luați în considerare patriotismul eroilor noștri naționali Horea și Avram Iancu, de care au dat dovadă, și haideți să le respectăm sacrificiul. Și, până la urmă, și-au dat viața pentru acest popor! Și noi, de multe ori, trebuie să dăm doar un vot pentru oamenii care trăiesc în acele zone. Mulțumesc.

Mulțumesc.

De la Grupul PSD, îl invit pe domnul Sorin Petru Marica. Se pregătește, de la PNL, domnul Andrei Daniel Gheorghe.

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește „Dezvoltarea turismului poate duce și la creșterea clasei de mijloc”.

## Stimați colegi,

Primele cifre estimative ale activității turistice desfășurate în județul Hunedoara arată majorări spectaculoase în ultimii doi ani, mai ales în ceea ce privește numărul turiștilor străini care au sosit și au rămas în sejururi de sezon. A crescut, de asemenea, numărul de vizitatori la obiectivele turistice din județ, cele mai frecventate fiind Castelul Corvinilor, cetățile Sarmizegetusa Regia, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Biserica „Sfântul Nicolae” din Densuș, una dintre cele mai vechi și cele mai enigmatice biserici de rit bizantin din România, sau cetatea medievală de la Mălăiești – Sălașu de Sus.

Conform datelor statistice ale Agenției pentru Dezvoltare Economică Hunedoara, peste 852.000 de persoane au vizitat în anul 2017 principalele obiective turistice din județul Hunedoara, numărul acestora fiind mai mare cu 11,37% față de anul 2016.

Dar aceste rezultate nu au apărut de nicăieri. Turismul a fost și a rămas o prioritate pentru Guvern și, pornind de la aceasta, au fost luate măsuri care au favorizat direct creșterea substanțială a acestui sector. Aș aminti aici, pe scurt, introducerea voucherelor de vacanță, reducerea cotei de TVA la 5%, reducerea redevențelor la apele termale, introducerea unei asigurări care protejează clientul pentru fiecare pachet de servicii turistice oferit.

Guvernul României a adoptat, de asemenea, o ordonanță de urgență ce stabilește măsuri pentru finanțarea investițiilor în turism.

Conform acestui act normativ, investițiile în turism se pot finanța pe o perioadă care se poate întinde până la patru ani, cu posibilitatea de prelungire pentru încă doi ani de zile. De asemenea, s-au reglementat modalitățile prin care se pot deconta sumele contribuției de la bugetul de stat și se pot utiliza sumele transferate de la bugetul Ministerului Turismului.

Și, pentru că în județul Hunedoara avem și stațiuni balneare, doresc să amintesc aici cea mai recentă măsură guvernamentală, și anume adoptarea schemei _de minimis_ privind Programul de finanțare a investițiilor pentru modernizarea și dezvoltarea stațiunilor balneare. Schema _de minimis_ constă în acordarea unui ajutor nerambursabil, respectiv grant, în proporție de 50% din valoarea cheltuielilor eligibile; se acordă până la maximum 200.000 de euro pentru cheltuielile ce vizează activități economice. Va fi implementată din acest an, se va derula până la 31 decembrie 2020, cu posibilitatea de prelungire.

Îl invit, în continuare, pe Andrei Daniel Gheorghe, de la PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează „Destinul Republicii Moldova la acest moment”.

După alegerile care au avut loc în cealaltă țară românească, dintre Prut și Nistru, recent, ar trebui să luăm în considerare o serie de lucruri. Mai ales faptul că politica românească cu privire la Republica Moldova, nu de ieri, de azi, ci de mai mulți ani, a fost una foarte proastă, una care a încurajat dezvoltarea unei oligarhii și nici pe departe nu a fost capabilă să genereze oportunități pentru cetățenii moldoveni, nu a reușit să apropie Republica Moldova de unirea cu România, ci, din contră, a alimentat o serie de elemente care țin de propaganda rusească în zonă, precum și de interesele altor puteri, care sunt potrivnice unirii dintre cele două state românești.

România, ca țară-mamă a Republicii Moldova, trebuie să fie nu doar principalul sprijinitor al acestei mici națiuni europene, desprinse brutal, prin actul criminal sovietic, din trupul României, nu doar un susținător, nu doar un element care să țină de ceea ce înseamnă proiecția pe termen lung, din perspectiva integrării europene, a Republicii Moldova, ci să fie acea națiune care poartă de grijă Basarabiei și cetățenilor săi. Și spun acest lucru deoarece în continuare, în urma acestor alegeri care au avut loc în Republica Moldova, nu putem decât să semnalăm riscul ca în viitor politicile antiromânești, politicile care țin de un – să spunem așa – _restitutio sovietorum_ , să facă parte din agenda publică de la Chișinău.

Eu am încredere că acest lucru nu se va întâmpla și cred că viitorul mai apropiat ori puțin mai îndepărtat este unul singur – reunirea într-o singură Românie. Iar pentru aceasta avem nevoie de o înțelegere între toți factorii politici și de o strategie națională pe termen lung.

România are datoria de a investi în Republica Moldova, de a investi în capitalul uman, de a susține comunitățile de acolo și autoritățile de acolo în proiecte de dezvoltare, proiecte reale. Și, nu în ultimul rând, trebuie să reprezinte, precum făcea cândva Berlinul de Vest, o oglindă a societății occidentale în interiorul cortinei de fier, să fie acel reper după care această mică societate românească de dincolo de Prut să se ghideze și pe care să-l ia drept model; un model de bunăstare, de stabilitate și de respect. Pentru că singurul drum al Republicii Moldova nu este înapoi, către Uniunea Sovietică, nu este către puterea autoritară a Rusiei, ci este către România. Către România, țara-mamă, deoarece avem datoria în acest secol, cât mai repede cu putință, să consolidăm un fapt cert: o singură națiune românească în Europa.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai avem colegi care doresc să aibă declarații politice?

Mai fac un apel la dumneavoastră. Dacă avem colegi care doresc să prezinte declarația politică sau au intervenții? Nu. Bun.

În aceste condiții, colegii care s-au înscris le pot depune în scris la secretariatul de ședință. Încheiem aici prima parte a ședinței noastre.

Ne revedem la ora 10.00, cu ședința de plen și cu ordinea de zi de la ședința de plen.

Mulțumesc.

„Ajunge cu impostura, minciuna și batjocura la adresa Moldovei!”

Ministrul sănătății, Sorina Pintea, a venit la Iași cu o temă clară: dinamitarea sistemului public de sănătate din regiunea Moldovei și, mai ales, demonetizarea proiectului Spitalului Regional de Urgență Iași.

Cu un cinism care l-ar face invidios și pe cel mai diabolic politician, Sorina Pintea, sub umbrela unei dezbateri și consultări publice, a aruncat în spațiul public ideea că viitorul Spital Regional de Urgență Iași va închide clinicile și spitalele din județele Moldovei și că acțiunea este impusă de Uniunea Europeană!

Astfel, mascând neputința și incompetența unui management defectuos, incapabil să atragă și să valorifice finanțarea europeană gratuită, Sorin Pintea inflamează spiritele la nivel regional, instigând cetățenii și autoritățile publice din Bacău, Neamț, Suceava, Botoșani, Vaslui împotriva ieșenilor, de parcă noi am fi singurii beneficiari, iar sacrificiul lor este o favoare pentru Iași.

Nimic mai fals! Planul de restructurare și închidere a spitalelor și secțiilor din spitalele Moldovei este o aberație marca PSD, dovada clară că programul de guvernare a eșuat și țara a intrat în incapacitate de plată, fondurile destinate populației fiind relocate către salariile și privilegiile pilelor și politrucilor plantați politic.

Pentru nerespectarea propriilor termene avansate în comunicarea publică, pentru gestionarea defectuoasă a proiectelor spitalelor regionale de urgență, îi solicit public demisia doamnei Sorina Pintea, ministrul sănătății! Consider că este un act de minimă responsabilitate ministerială!

Când Uniunea Europeană îi dă bani gratis, când viața oamenilor este la mijloc, când în pixul unui ministru stă o decizie capitală, nu este loc de bâlbâieli și tergiversări. Fiecare termen asumat de Ministerul Sănătății a fost încălcat și iarăși amânări peste amânări, încât nu se mai știe dacă vom avea spital regional de urgență la Iași în 2022, în 2023 sau, mai nou, undeva spre 2027!

O spun cu toată răspunderea: doamna ministru Sorina Pintea este la fel de indolentă și ineficientă precum colegul său, ministrul care a refuzat ajutorul extern și astfel a condamnat la moarte zeci de oameni, Nicu Bănicioiu!

„Creșterea transparenței și a predictibilității la locul de muncă, un deziderat al președinției României la Consiliul Uniunii Europene”

În timpul acțiunilor președinției României la Consiliul Uniunii Europene au avut loc primele negocieri cu Parlamentul European în vederea implementării unor documente de importanță strategică pentru țările membre ale Uniunii Europene. Astfel, în urma discuțiilor s-a ajuns la un acord provizoriu privind aplicarea unei directive a Comisiei Europene privind creșterea transparenței și a predictibilității condițiilor de muncă în Uniunea Europeană. Vor urma alte runde de discuții, pentru ca, după aprobarea acordului provizoriu de către Comitetul Reprezentanților Permanenți al Consiliului Uniunii, să fie dat votul oficial, atât în Consiliu, cât și în Parlamentul European.

Această directivă are un scop benefic, în vederea armonizării evoluțiilor din ultima perioadă de pe piața europeană a muncii. În prezent, provocările pieței muncii din Europa sunt complexe, pe fondul noilor trenduri în materie de evoluție demografică, digitalizare, precum și al apariției unor noi forme de angajare. De asemenea, documentul avizat de președinția României la Consiliul Uniunii Europene stipulează modificări în ceea ce privește drepturile minime și regulile de informare a angajaților referitor la condițiile de muncă.

În esență, directiva va obliga angajatorii să-și informeze salariații despre anumite aspecte vitale ale relațiilor de muncă: identitatea părților implicate în raportul de muncă; locul de muncă, precum și natura muncii; valoarea salariului de bază și a altor drepturi; durata standard a zilei sau a săptămânii de lucru. Totodată, acest acordul provizoriu conferă o serie de drepturi minime suplimentare pentru muncitori, respectiv posibilitatea de a lucra în paralel la un alt angajator, limitarea perioadei de probă la maximum șase luni, posibilitatea de a solicita, după cel puțin șase luni de vechime la același angajator, un loc de muncă cu condiții mai previzibile și mai sigure și, nu în ultimul rând, dreptul de a beneficia de formare gratuită, atunci când acest lucru este prevăzut în legislația Uniunii Europene sau în cea națională. Reprezentanții Guvernului României și-au exprimat opinia pro directivă, deoarece se impun schimbări, în condițiile apariției noilor forme de muncă la nivel european, care generează, în același timp, anumite inconveniente privind drepturile lucrătorilor și protecția socială. Prin adoptarea acestui document de către forurile europene se va legifera un set de drepturi minime, cu scopul de a crește exponențial securitatea și predictibilitatea relațiilor dintre angajați și angajatori, precum și siguranța salariaților la locul de muncă.

„ADIS Bacău a îngropat în gunoaie 14 localități din județ” La sfârșitul anului 2017 motivam, printr-o declarație politică, oportunitatea instituirii stării de alertă de către Prefectura Bacău ca urmare a crizei deșeurilor în municipiul Moinești și în orașul Dărmănești, criză rezolvată prin adoptarea unor hotărâri ale consiliilor locale din cele două localități, având speranța că așa ceva nu se va mai repeta.

Iată că la începutul anului 2019 apare o nouă criză a deșeurilor menajere generată de ADIS Bacău, o asociație a 65 de UAT-uri, în care majoritatea este deținută de primarii PSD, titularul de contract cu operatorii economici care au câștigat licitațiile pentru colectarea, transportul, sortarea și depozitarea deșeurilor în județul Bacău, care spulberă speranțele mele privitoare la acest subiect.

Este vorba despre 14 localități din județ, din care un municipiu, patru orașe și nouă comune. Este de remarcat că două adrese, nr. 196 din 18 ianuarie 2019 și nr. 178 din 25 ianuarie 2019, ale administratorului depozitului Eco Sud – SA și ale prestatorului de servicii de colectare a deșeurilor SC Romprest Service – SA, au suspendat serviciile publice de salubrizare începând cu data de 25 ianuarie 2019 pe perioadă nedeterminată, condamnând în acest fel aceste 14 localități la „traiul sub munții de gunoaie”, cu largul concurs al conducerii ADIS Bacău.

Afirm acest lucru pentru că, după o documentare mai atentă, am constatat că, spre exemplu, municipiul Moinești plătise în trei tranșe contravaloarea acestor servicii, adică 850.000 de lei, tocmai pentru a debloca situația critică și reluarea colectării, a sortării și a depozitării deșeurilor de către operatorii economici, lucru care nu s-a întâmplat, deoarece ADIS Bacău pretindea municipiului Moinești plata a două milioane de lei, iar orașului Dărmănești 1,7 milioane de lei, în termen de șapte zile, în condițiile în care acestea nu aveau buget aprobat, întrucât nici Parlamentul României nu dezbătuse și nu votase bugetul de stat al României la acea dată.

Operatorul economic a apelat la procedura de executare silită, prin blocarea conturilor. Colac peste pupăză, cum spune românul, Președintele României a contestat ulterior la Curtea Constituțională Legea bugetului de stat.

„Ziua mondială a justiției sociale”

Organizația Națiunilor Unite conferă justiției sociale un rol aparte, ca principiu esențial pentru o cooperare pașnică și prosperă între națiuni. De aceea, consider că trebuie să conștientizăm și noi importanța acestui principiu, marcat printr-o legislație corespunzătoare, dar și prin alocarea unei zile în care, la nivel mondial, să apreciem importanța justiției sociale, și anume ziua de 20 februarie.

Dar ce înseamnă „justiție socială”? Înseamnă egalitate de șanse, egalitatea sexelor, respectarea drepturilor migranților, a drepturilor minorităților naționale și eliminarea oricărui tip de discriminare, fie ea pe bază de rasă, de vârstă, de etnie, religie, cultură sau dizabilități. Demnitatea umană stă la baza demersurilor de instaurare a dreptății sociale în societate.

Tema pentru anul 2019 – pentru a realiza pace și dezvoltare, trebuie să lucrăm pentru justiție socială! Crearea de locuri de muncă, îmbunătățirea calității locurilor de muncă și accesul tuturor la joburi decente, cu potențial de mărire constantă a salariilor, reprezintă măsura principală în vederea construcției de societăți echitabile și pașnice.

Alături de celelalte state ale lumii, România continuă și ea lupta împotriva sărăciei, a insecurității, a inegalității și a crizelor financiare, în vederea integrării tuturor cetățenilor săi pe piața globală de dezvoltare economică și socială.

„Bugetul adoptat pentru anul 2019 conține creșteri substanțiale de finanțare a comunităților locale, care asigură plata serviciilor sociale și a obiectivelor de investiții”

Doresc să subliniez că, deși colegii de la PNL acuză că legea bugetului încalcă autonomia locală, dimpotrivă, legea bugetului încurajează autonomia locală, transferând autorităților locale, pentru prima dată în istoria postdecembristă, întreaga sumă colectată din impozitele pe venit. În acest fel, transferul obligației plăților către persoanele cu dizabilități a fost însoțit și de transferul sumelor necesare acestor plăți.

Decizia de a muta aceste cheltuieli în sarcina primăriilor vine în special din dorința de a elimina falșii beneficiari, care s-au înmulțit în mod alarmant de când primăriile stabileau beneficiarii, dar nu aveau obligația plății din veniturile proprii.

Nu va exista niciun moment pericolul ca plata alocațiilor și a salariilor pentru însoțitori să nu fie făcute, pentru că au fost transferate primăriilor și sumele necesare și a fost stabilită prin lege obligația ca aceste plăți să fie făcute cu prioritate.

Prin criticile aduse modului de alocare bugetară către primării, colegii liberali dovedesc că nu înțeleg ce înseamnă autonomie locală și nici nu doresc eradicarea unor fenomene care parazitează bugetul național și bugetele locale, de tipul falșilor handicapați sau al falșilor însoțitori de persoane cu handicap.

În 2011, fostul prim-ministru al PDL, actual primar al PNL, Emil Boc, a cerut reevaluarea tuturor dosarelor persoanelor cu dizabilități, după ce datele oficiale au relevat că în fiecare an erau eliberate în fals 40% din totalul dosarelor de pensionare pe motiv de invaliditate.

Al doilea aspect pe care doresc să îl evidențiez se referă la faptul că în 2019 avem creșteri substanțiale ale bugetelor locale ale comunelor, care vor dispune de suficienți bani nu doar pentru plata serviciilor sociale, ci și pentru susținerea investițiilor așteptate de comunitate.

După cum bine știți, în acest an fiecare comună va opri la nivelul primăriei 60% din impozitul pe venit încasat, la care se adaugă sumele provenite din echilibrare, din cei 17,5% din impozitul pe venit centralizați la nivel de județ și care se repartizează pentru echilibrarea bugetelor locale.

„Construirea Centrului Național de Excelență în Neurochirurgie din Cluj-Napoca, o investiție de amploare”

Ministerul Sănătății continuă să plaseze județul Cluj în topul investițiilor de prim-plan din domeniu, în paralel cu Spitalul Regional de Urgență din Cluj-Napoca urmând să se construiască un centru național de excelență în neurochirurgie. Este vorba despre un proiect național promovat de spitalul județean de urgență, pentru care Ministerul Sănătății va aloca suma de 45 de milioane de euro.

Realizarea acestui centru național de excelență în neurochirurgie este pe un trend ascendent, fiind deja finalizat studiul de prefezabilitate, construcția efectivă fiind preconizată la sfârșitul acestui an.

La final, acest centru va fi dotat cu toată aparatura necesară unui centru de excelență în neurochirurgie, respectiv RMN, CT, angiograf, robot și toate cele necesare unei instituții moderne, europene, la standarde superioare de calitate. Modernizarea infrastructurii din sănătate și noi investiții în domeniu sunt puncte importante ale programului de guvernare al PSD, iar în ultimii doi ani s-au făcut deja pași însemnați în realizarea acestor deziderate.

Reamintesc că, prin Legea bugetului de stat pentru anul 2019, sănătatea a primit cu 12% mai mulți bani față de anul trecut, cea mai semnificativă creștere revenind investițiilor. De asemenea, tot actuala guvernare, cu sprijinul majorității parlamentare, a decis anul trecut creșterea salarială pentru angajații din sănătate cu cel puțin 20%, ceea ce denotă, incontestabil, respect pentru români și preocupare pentru viitor.

Din păcate, președintele țării a contestat legea bugetului la Curtea Constituțională, fapt care pentru moment blochează realizarea investițiilor prevăzute în toată țara, inclusiv în sănătate.

Sunt convinsă însă că bugetul va fi declarat constituțional în cel mai scurt timp, în așa fel încât să poată fi demarate lucrările prevăzute, în folosul fiecărui român și al unei vieți mai bune.

„Susținem bunăstarea copiilor noștri!”

Când vorbim despre copii și tineri, vorbim despre viitor, despre visele, speranțele lor, dar și ale acestei țări. De aceea, avem obligația să punem accent pe politici sociale centrate pe copil și familie, astfel încât să le îmbunătățim calitatea vieții.

Creșterea alocațiilor pentru copii constituie o prioritate pentru guvernarea PSD–ALDE, fiind o măsură socială activă, de sprijin, cu impact puternic asupra multor familii, creșterea nivelului de trai, implicit creșterea ratei natalității.

La Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2019, domnul deputat al PNL Robert Sighiartău a depus amendamentul cu privire la modificarea cuantumului alocației pentru copii fără argumentație logică de aplicare, conform prevederilor Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, nu a precizat sursa de finanțare.

Soluția propusă de opoziție ca sursă de finanțare a fost excedentul înregistrat de bugetul asigurărilor sociale, contribuțiile cetățenilor asigurați, care nu poate fi transferat la bugetul de stat, conform legii. Sursa de finanțare o constituie majorarea deficitului bugetar de la 2,55% la 2,76%, soluție legală propusă de PSD.

Majorarea alocațiilor se va aplica din luna următoare intrării în vigoare a Legii bugetului de stat pe 2019. Începând cu data de 1 martie 2019, cuantumul alocațiilor de stat pentru copii va fi următorul:

– 300 de lei pentru copiii cu vârste de până la doi ani sau de până la trei ani, în cazul copilului cu handicap;

– 150 de lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi și 18 ani, precum și pentru tinerii care au împlinit vârsta de 18 ani și urmează cursurile învățământului liceal sau profesional, organizate în condițiile legii, până la terminarea acestora;

– 300 de lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între trei și 18 ani, în cazul copilului cu handicap.

Opoziția PNL–USR, în stilul său insolent și imoral, a votat împotriva Legii bugetului de stat pe 2019, legea care dă posibilitatea aplicării acestei ordonanțe de urgență, implicit împotriva măririi alocațiilor de stat pentru copii. Practic, și-au respins propriul amendament!

„Noroaiele aruncate în spațiul public de Dragnea–Dăncilă” Săptămâna trecută premierul Viorica Dăncilă șoca oamenii de bun-simț din România cu următoarea afirmație: „Cu ajutorul Programului național de dezvoltare locală, PNDL, am scos țara din noroaie.” Mai mult, în același context nu uita să adauge, cu un servilism demn de o cauză mai bună, că acest program a fost demarat pe vremea când ministrul dezvoltării era șeful absolut al PSD și al Guvernului actual, Liviu Dragnea.

Afirmația halucinantă a doamnei premier a fost taxată prompt de cetățeni, pe rețelele de socializare, de mass-media, dar și de realitate. Chiar în ziua în care doamna Dăncilă se lăuda cu scoaterea țării din noroaie, un convoi funerar rămânea înțepenit pe o uliță desfundată dintr-o comună vasluiană. Dincolo însă de glumele pe care le fac oamenii online, dar și de ironia pe care o oferă viața însăși, declarația doamnei Viorica Dăncilă trebuie definită ca atare: o minciună propagandistică.

O dovedesc statisticile care atestă faptul că mai mult de jumătate din mediul rural se zbate în mizeria lipsei unei infrastructuri adecvate și nu este vorba doar despre asfaltul la care unii abia îndrăznesc să viseze, ci despre banalele drumuri pietruite. O dovedește disprețul față de dezvoltarea comunelor și a orașelor manifestat de parlamentarii coaliției majoritare, care la dezbaterea Proiectului Legii bugetului pe anul 2019 au respins în bloc amendamentele pe care le-am formulat pe baza cerințelor comunităților locale din Prahova, transmise de primari și de consilieri locali de toate culorile politice. Multe dintre acestea vizau tocmai „scoaterea din noroi” a unor zone locuite, atât în mediul rural, cât și în mediul urban. Dar doamnei Dăncilă, lui Liviu Dragnea și parlamentarilor care încă îi mai susțin nu le pasă în mod real de „scoaterea din noroi”, ci de altceva.

Acest „altceva” este pomparea de fonduri PNDL cu prioritate către acei primari care, după socotelile lor, le sunt utili în alegeri, prin direcționarea de voturi către PSD. Ce fac acei primari cu fondurile – dacă îi scot sau îi bagă pe oameni în noroaie – contează mai puțin pentru Dragnea–Dăncilă. Important este ca PSD să iasă câștigător în secțiile de votare din comunele în care s-au direcționat banii. Nu întâmplător, doamna prim-ministru s-a lăudat prostește tocmai la întrunirea primarilor de comune din țară. Numai că atât Viorica Dăncilă, cât și Liviu Dragnea scapă din vedere o realitate, pe lângă aceea că vorbele goale nu previn împotmolirea convoaielor funerare în noroi: românii nu pot fi păcăliți cu declarații de acest tip.

„Fondurile alocate sistemului sanitar în 2019 vor permite investiții în unitățile sanitare și îmbunătățirea serviciilor medicale acordate pacienților”

Finanțarea din acest an va permite continuarea proiectelor demarate în anii interiori, dar și demararea unor noi proiecte și programe care vizează îmbunătățirea serviciilor medicale de care beneficiază populația.

Ministerul Sănătății a primit 4,6% din PIB pentru sănătate în 2019, ceea ce înseamnă cu 16 miliarde de lei mai mult decât a fost alocat de Guvernul tehnocrat condus de Dacian Cioloș, dar și cu 6,1 miliarde de lei mai mult decât în 2018. Așadar, este o creștere permanentă a fondurilor în sănătate de la preluarea guvernării de către PSD.

Dacă în 2017 și în 2018 s-a pus accent pe creșterea salarizării personalului medical, în 2019 și în 2020 concentrarea va fi pe zona de investiții pentru dotarea spitalelor, care să permită medicilor o mai bună diagnosticare, pentru stabilirea tratamentelor necesare pacienților din fiecare județ.

Bugetul pentru investiții este de peste un miliard de lei, iar fondurile suplimentare vor fi alocate pentru achiziționarea de aparatură, reparații capitale și finalizarea lucrărilor de investiții începute, precum și altele noi.

Anul acesta va fi achiziționată aparatură pentru blocurile operatorii de urologie, necesare pentru tehnicile chirurgicale minim invazive, conform standardelor europene.

Ministerul Sănătății va crește finanțarea și pentru funcționarea cabinetelor medico-sociale, pentru asistența comunitară, pentru medicina școlară și pentru asigurarea cofinanțărilor destinate proiectelor finanțate din fonduri europene.

În 2018 s-au adoptat legea și normele demersului legislativ privind asistența medicală a comunităților locale, care au plecat din Botoșani, județul pe care îl reprezint în Parlament. Este un proiect la care am lucrat foarte mult, încă din primul mandat. Scopul a fost acela de a dezvolta o rețea națională de unități de asistență medico-socială, astfel încât populația în risc de sărăcie și excluziune socială din mediul rural să aibă acces la o minimă îngrijire medicală.

„Adoptat. Legea va fi modificată în favoarea copiilor”

Prin ordonanța de urgență mărim toate alocațiile pentru copii. Mai exact, art. 3 din Legea nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copiii se modifică după cum urmează:

- 300 de lei pentru copiii cu vârsta de până la doi ani sau

- de până la trei ani, în cazul copilului cu handicap;

- 150 de lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi ani

- și 18 ani, precum și pentru tinerii prevăzuți la art. 1 alin. (3); – 300 de lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între trei ani

- și 18 ani, în cazul copilului cu handicap.

De asemenea, după alin. (3) al art. 3 se introduce un nou alineat, alin. (4), cu următorul cuprins: „Cuantumul alocației de stat pentru copii, prevăzut la alin. (1), se majorează prin hotărâre a Guvernului.”

Nu este singura lege modificată în favoarea copiilor și a persoanelor cu dezabilități. Alineatul (1) al art. 58 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, cu modificările și completările ulterioare, va avea următorul cuprins: „Copiii cu handicap, inclusiv copiii cu handicap de tip HIV/SIDA, beneficiază de alocație de stat, în condițiile și în cuantumul prevăzut de lege.”

„Relansarea activității Institutului «Cantacuzino», în guvernarea PSD”

Institutul „Cantacuzino” a fost înființat la data de 1 aprilie 1921, prin înaltul decret emis de Regele Ferdinand I, sub denumirea de Institutul de Seruri și Vaccinuri „Dr. I. Cantacuzino”.

Aproape 100 de ani Institutul „Cantacuzino” a efectuat cercetări în toate domeniile importante ale microbiologiei și științelor conexe. Institutul a produs o serie de vaccinuri și seruri terapeutice, specialiștii săi fiind implicați în activități de sănătate publică, de supraveghere epidemiologică a teritoriului, de documentare și pregătire a personalului medical de specialitate.

Institutul „Cantacuzino” și-a reluat activitatea prin relansarea producției de fiole de SOD natural, unul dintre tradiționalele produse ale acestui institut.

SOD natural este un supliment alimentar cu proprietăți antioxidante, iar în momentul de față sunt produse de către Institutul „Cantacuzino” peste 90.000 de fiole. Până la sfârșitul acestui an se preconizează a fi produse peste un milion de astfel de fiole.

În ceea ce privește producția de vaccinuri, cum ar fi cele antigripale, institutul este acum într-o etapă de definitivare a unor soluții concrete pentru procesul de producere.

În prezent este o instituție de drept public, care desfășoară activități de interes strategic în asigurarea stării de sănătate a populației. Scopul principal al institutului este de revigorare și relansare a producției de vaccinuri și alte produse pentru care a fost renumit.

Relansarea activității Institutului „Cantacuzino” s-a produs în urma preluării de către Ministerul Apărării Naționale în anul 2017, după o perioadă lungă de timp în care nu a mai funcționat.

Institutul „Cantacuzino” face parte din Rețeaua Institutelor Pasteur și Institutelor Asociate, având o serie de colaborări cu institute și universități din țări precum: Franța, Moldova, Germania, Italia, Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Ungaria, Grecia, Japonia, Rusia, Ucraina etc.

PSD a avut în programul de guvernare ca obiectiv strategic redeschiderea Institutului „Cantacuzino” și a reușit. Împreună îndrăznim să credem în România!

## „Educația, încotro?”

Și în acest an educația rămâne subfinanțată. 6% din PIB nu se respectă nici în acest an, iar declarațiile doamnei ministru, care inflamează spațiul public, de la cadre didactice la elevi și părinți, nu sunt de natură să creeze stabilitate și predictibilitate.

În ultimele săptămâni am fost bombardați în spațiul public de o avalanșă de propuneri, care necesită dezbateri ample cu toți actorii din sistemul educațional. Nu pot să nu condamn afirmații iresponsabile de tipul: „este de dorit să lăsăm repetenți elevii de clasa I, pentru a obține astfel, ulterior, rezultate mai bune și pentru a diminua procentul de 40% analfabeți funcțional, potrivit testelor PISA”.

Ultima „petardă” se referă la structura anului școlar. Ordinul prin care ministrul Ecaterina Andronescu a stabilit structura anului școlar 2019–2020 taie dintr-o singură propoziție ore la clasele a XI-a din liceele tehnologice, fapt semnalat de mai mulți profesori, prin intermediul diferitelor canale de comunicare. Concret, dacă planurile-cadru prevăd până la 41 de săptămâni de cursuri la clasele a XI-a de la tehnologic, structura anului școlar spune că „anul școlar are 37 de săptămâni de cursuri”.

Astăzi, 27 februarie, a fost anunțată o pichetare a Ministerului Educației Naționale, anunțată de Federația Sindicatelor din Educație „Spiru Haret”, deoarece profesorii sunt obligați să lucreze și cu 38 de elevi la clasă, contabilii trebuie să transmită situațiile noaptea plus mii de hârtii inutile.

Solicităm de urgență Ministerului Educației Naționale să rezolve următoarele aspecte, pe care USR le susține, alături de mesajele transmise de specialiști, de către societatea civilă și sindicate:

– majorarea costului standard per preșcolar/elev față de lipsa acută de resurse umane, materiale și financiare;

– reducerea abandonului școlar de la 18,1% la 11,3% până în 2020, conform angajamentelor europene;

– finanțarea Programului „Școală după școală”;

– respectarea parteneriatului social, prin consultări publice reale;

– asigurarea personalului didactic de predare calificat; în momentul actual avem în sistem 4.500 de cadre didactice necalificate;

„Impozite mai mari, taxe mai multe, iar în bugetul pentru anul 2019 nu se găsesc bani nici pentru tradiționalele tăieri de panglici”

În această perioadă ne întrebăm cu toții, pe bună dreptate, ce fac guvernanții cu banii noștri, dacă din ei nu se poate finanța aproape nimic din ceea ce este important pentru țară. Vă aduc aminte că la învestitură doamna prim-ministru Viorica Dăncilă i-a amăgit pe români cu promisiunea că, pe perioada mandatului dumneaei, nu va introduce în niciun caz impozite și taxe noi. Dar, cu numai trei zile înainte de sfârșitul anului 2018, în plină perioadă a sărbătorilor de iarnă, a încălcat grosolan acest angajament și a adoptat celebra Ordonanță de urgență nr. 114, care lovește din nou în buzunarele tuturor românilor și șubrezește cele mai competitive sectoare ale economiei: energia, sistemul bancar, comunicațiile și domeniile conexe. Deși Guvernul ne impozitează pe toate căile, deși se laudă că dispune de resurse mai mari ca niciodată la buget, nimeni nu înțelege clar unde se duc banii pe care îi are la dispoziție.

Pentru al treilea an consecutiv, guvernanții PSD–ALDE promovează o politică de austeritate în domeniul investițiilor publice din România. Oriunde am căuta în țară, vom constata că nu s-a construit aproape nimic din 2016 până în prezent, că șantierele începute au devenit adevărate ruine, deși guvernanții au avut și au la îndemână zeci de miliarde de euro din fonduri naționale și europene, au împrumutat alte zeci de miliarde și au deținut în această perioadă întreaga putere decizională în țară. La începutul anului, Liviu Dragnea i-a mințit încă o dată pe români, afirmând că „viitorul arată bine” și că vor fi bani mai mulți pentru toate nevoile oamenilor. Din păcate, oricine poate constata că bugetul supus dezbaterii în Parlament, cu o nepermisă întârziere de trei luni, abia dacă va putea susține plata pensiilor și salariilor pentru tot anul. De asemenea, deși bugetul pare să fie mai mare în cifre absolute, administrațiile publice locale vor primi în 2019 mai puțini bani chiar și decât în anul 2018, deși cheltuielile consiliilor locale și județene vor crește, prin transferarea în competența lor a cheltuielilor pentru copiii instituționalizați și pentru persoanele cu dizabilități și însoțitorii acestora.

„Membrii Comisiei pentru administrație publică din Camera Deputaților, apărători ai pensiilor speciale!”

Revin la un subiect de importanță majoră pentru români, dar contestat, detestat, respins de parlamentari – pensiile speciale. Observ cu mâhnire modul în care colegii mei din Parlament nu reușesc să înțeleagă că nu ni se cuvine nimic mai mult decât celorlalți români. Dimpotrivă, funcția de deputat sau senator presupune o responsabilitate imensă față de cei care ne-au votat. Nu țara este în slujba noastră, ci noi în slujba ei. Prin urmare, a pretinde o pensie specială, de exemplu, este cel puțin rușinos.

De aceea, PMP a depus un proiect de lege pentru eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari și pentru celelalte categorii de pensionari de lux. Proiectul a trecut tacit de Senat, însă la Camera Deputaților s-a dat alarma. Este incredibil modul în care parlamentarii sar în apărarea propriilor beneficii, nemeritate.

În cadrul ședinței Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a Camerei Deputaților, desfășurată marți, 26 februarie, Proiectul de lege al PMP privind eliminarea tuturor pensiilor speciale a primit raport de respingere. Atenție, inclusiv cu participarea deputaților opoziției!

Cât de speriat să fii de perspectiva tăierii propriei pensii speciale încât să te abții de la vot? Să te numești opoziție și să ai o astfel de atitudine? Votul din comisie exprimă cât de mult mint unii politicieni în campaniile electorale.

Singurul deputat care a votat pentru eliminarea pensiilor speciale a fost colegul nostru Marius Pașcan.

Pensiile speciale reprezintă furt. Pensiile speciale înseamnă umilirea a milioane de români care au muncit cinstit o viață întreagă, iar astăzi primesc o pensie mizerabilă. Rămâne de văzut cine va vota în plen pentru eliminarea acestui furt din banii publici!

„Doamna Dăncilă să vină să răspundă în Parlament pentru efectele nocive ale OUG nr. 114/2018!”

PNL a avertizat încă de la adoptarea OUG nr. 114/2019 de către Guvernul Dăncilă că această ordonanță este una toxică, iar efectele negative ale acesteia se vor răsfrânge asupra întregii economii.

Din acest motiv, Grupul parlamentar al PNL i-a solicitat conducerii Camerei Deputaților s-o invite pe doamna prim-ministru Dăncilă săptămâna viitoare în Parlament, în cadrul orei prim-ministrului, pentru a da explicații cu privire la această ordonanță care bagă practic România în faliment.

Dar, deși PNL a făcut toate demersurile parlamentare regulamentare, doamna Dăncilă nu a dat încă un răspuns cert cu privire la participarea dumneaei la o astfel de dezbatere în Parlament pe tema OUG nr. 114/2018, o temă arzătoare, extrem de importantă, atât pentru întreprinzătorii din România, cât și pentru toți cetățenii, ale căror buzunare vor fi temeinic golite de creșterea prețurilor, și nu numai.

Astfel, așa cum PNL a avertizat, ANRE a majorat deja tarifele pentru distribuția energiei electrice și a gazului, deși în declarațiile sale publice Guvernul Dăncilă garanta că nu se va întâmpla acest lucru, iar această ordonanță nu-i va afecta pe cetățeni.

Iată că efectele nocive ale acesteia se fac deja simțite prin majorarea prețurilor la gaze și energie, dar și în privința pericolului ca românii să rămână fără banii acumulați în fondurile pilonului II de pensii, deoarece administratorilor acestora li s-au impus niște condiții imposibil de pus în aplicare prin această ordonanță.

Mai mult decât atât, efectele negative ale acestui act normativ – o invenție cinică a consilierului Vâlcov – le explodează românilor în fiecare zi în față, fie prin creșterea tumultuoasă a cursului de schimb, fie prin creșterea prețurilor la utilități și alte servicii sau chiar prin înăsprirea condițiilor de creditare, dar și prin creșterea la plafonul maxim a taxelor și a impozitelor locale.

De asemenea, această ordonanță de urgență generează și creșterea cheltuielilor pentru autoritățile locale și pentru instituțiile statului care gestionează obiective de investiții, ca urmare a creșterii devizelor pentru companiile din construcții. Iar aspectele prezentate mai sus reprezintă doar câteva dintre efectele bombă ale acestei ordonanțe de urgență.

„Alchimiștii bugetului finanțează din pix?!”

Ajunși la fundul sacului încă dinainte de a-i dezlega baierele, alchimiștii bugetului din laboratoarele PSD–ALDE au născocit un concept halucinant, care sfidează legile economiei, seamănă confuzie și stârnește neliniști.

Este vorba despre așa-numita „finanțare în devălmășie” a obiectivelor de investiții ordonate de diferite ministere, nimic altceva decât o procedură utopică, de natură să ridice suspiciuni cu privire la modul în care prioritățile asumate prin programul de guvernare sunt acoperite prin alocări bugetare.

Cu prilejul dezbaterilor parlamentare asupra proiectului bugetului de stat pe anul în curs am putut lesne constata cum oportunitățile de finanțare ale unor obiective precise, punctuale, promovate ca sustenabile, cu surle și trâmbițe, în ultimele campanii electorale, sunt tărăgănate și, în final, zădărnicite prin aplicarea păgubosului principiu al finanțării în devălmășie, care are la bază un adevăr amar, cu valoare de axiomă – ce-i al tuturor e al nimănui.

Din acest punct de vedere, viitoarea sală polivalentă de sport din Oradea nu face excepție, fiind un caz-școală, de manual, pentru că cele 99 milioane de lei necesare pentru execuția și finalizarea lucrărilor în 27 de luni de la semnarea contractului nu se regăsesc explicit în Proiectul de buget pe 2019, deși jumătate din acestea sunt imperios necesare în acest an.

Disimularea acestor sume în Programul național de construcții de interes public sau social, derulat prin Compania Națională de Investiții, fără a fi individualizate concret, pe obiective, nu face decât să li se piardă urma, să poată fi realocate de la un obiectiv la altul și, în final, să fie redirecționate la rectificările bugetare ulterioare, spre plata majorărilor salariale și a punctului de pensie.

Conform Proiectului de buget pe 2019, Programul național de construcții de interes public sau social derulat prin CNI va beneficia de credite de 1,13 miliarde de lei, pe baza cărora vor trebui continuate lucrările la cele 281 de obiective aflate în diferite stadii de execuție la finele anului trecut – sala polivalentă de sport de la Oradea fiind doar unul dintre acestea –, vor trebui finalizate procedurile de achiziții publice la alte 144 de obiective de investiții aflate în diverse stadii ale procedurii, inițiate procedurile de achiziții publice la încă 82 de obiective de investiții cu indicatori tehnico-economici aprobați și aflate în Programul de investiții publice, dar și continuate procedurile de aprobare a indicatorilor tehnicoeconomici pentru un număr de 562 de obiective de investiții ale căror documentații se află în curs de verificare.

„Președintele și opoziția blochează pur electoral dezvoltarea României”

România are un buget important pentru acest an, iar votul final dat pe această lege a confirmat soliditatea majorității parlamentare care susține Executivul PSD.

Pentru respectarea adevărului, românii trebuie să știe că majorarea alocațiilor de stat pentru copii, care va intra în vigoare, în ciuda opoziției nefirești a președintelui, este sută la sută reușita parlamentarilor sociali democrați și a partenerilor noștri din majoritate.

Așa-numita „victorie” a opoziției la acest capitol nu a fost decât un truc ieftin de imagine, un teatru electoral demn de Caragiale. În realitate, opoziția s-a făcut din nou de râs, propunând un amendament fără acoperire bugetară, fapt care a determinat intervenția promptă a reprezentanților partidului de guvernământ.

Așadar, viața românilor va continua să fie mai bună și în acest an, după creșterea alocațiilor de stat pentru copii la 150 de lei față de 84 de lei și la 300 de la 200 pentru copiii de până la doi ani. Îndeplinirea acestui obiectiv se va face însă prin ordonanță de urgență a Executivului, deoarece este necesară identificarea unei surse de finanțare neprevăzute inițial în Legea bugetului de stat pentru anul 2019, care se va îndeplini prin creșterea deficitului de la 2,55% la 2,76% din PIB.

Pentru ca imaginea de ansamblu să le fie total dezolantă, partidele din opoziție au votat, în final, împotriva majorării alocației copiilor. Este un fapt extrem de grav pentru democrația românească și un gest dezonorant pentru aceste partide, care doar mimează că vor binele românilor, dar o fac prin vorbe goale, politicianiste și populiste și, evident, fără acoperire în fapte.

Din aceste considerente, este vital, cum spuneam, ca românii să cunoască adevărul, așa cum este el. Iar adevărul este acela că majoritatea parlamentară unită în jurul PSD a votat Legea bugetului de stat, care cuprinde și majorarea alocațiilor pentru copii, cu 272 de voturi pentru și 125 de voturi împotrivă. Cei 125 de parlamentari ai opoziției, prin votul exprimat, au dovedit că nu doresc creșterea alocațiilor copiilor.

Consider că este foarte important ca fiecare dintre cei trimiși de români în forul legislativ să își asume faptele. În acest caz, faptele sunt reflectate în vot, iar rezultatul votului este cel care contează.

„Tinerii, încurajați să se implice în dezvoltarea durabilă a României”

Strategia națională pentru dezvoltare durabilă 2030 este un act normativ extrem de complex, care creionează premisele necesare pentru o viață mult mai bună a generației tinere. Acest document a fost aprobat recent printr-o hotărâre a Guvernului, pozitiv fiind faptul că foarte mulți tineri și-au adus contribuția la reușita demersului guvernamental.

În contextul deținerii de către România a președinției rotative a Consiliului Uniunii Europene, în aprilie capitala va găzdui o întâlnire pe tema implementării Agendei 2030 pentru dezvoltare durabilă, la care vor participa reprezentanți din 40 de țări din toată lumea. Cu acest prilej, țara noastră își va putea prezenta oportunitățile avute, deoarece este foarte important ca dezvoltarea viitoare să se bazeze pe un proiect bine pus la punct, în detaliu, axat pe realizarea fiecărui obiectiv propus.

Așa cum am amintit, reprezentanții organizațiilor studențești și de tineret și-au adus o contribuție benefică la definitivarea și previziunile de aplicare a Strategiei naționale pentru dezvoltarea durabilă a României 2030. În acest fel, tinerii noștri au demonstrat din nou că sunt foarte bine pregătiți în toate domeniile de activitate și pot gândi durabil, vizionar și pragmatic, pentru a fi părtași la deciziile luate de instituțiile statului în vederea propriului viitor.

Traversăm o perioadă a inovării, a digitalizării, a noului zilnic, în care a fi sustenabil și mereu adaptat la necesitatea schimbării devine aproape un stil de viață, mai ales pentru tineri. De altfel, tendința europeană de implicare a tineretului în toate sferele de activitate ale dezvoltării unei țări reprezintă una dintre cele mai importante teme promovate la nivel european, iar România nu putea face excepție, mai ales în aceste șase luni în care suntem la conducerea Consiliului Uniunii Europene.

Este evident că Guvernul PSD are în centrul preocupărilor sale tânăra generație și rezolvarea problematicilor specifice cu care aceasta se confruntă. De asemenea, cointeresarea tinerilor de a participa activ și implicat în a determina autoritățile să le soluționeze cerințele reprezintă o inițiativă avută în vedere în această perioadă.

„Acordul privind noile măsuri de conservare”

În cursul săptămânii trecute s-a consemnat încă o reușită a președinției României a Consiliului Uniunii Europene, în domeniul agriculturii: obținerea unui nou acord între Consiliu

și Parlamentul European privind noile măsuri tehnice de conservare. Până în acest moment, s-a reușit finalizarea cu succes a negocierilor cu Parlamentul European și Comisia Europeană pe nouă dosare din domeniul agricultură și pescuit, cinci dintre acestea în ceea ce privește pescuitul.

Propunerea făcută de Comisie în 2016 vizează un sistem mai flexibil de guvernanță, care să permită actorilor regionali, care cunosc cel mai bine situația lor locală, să adapteze măsurile tehnice de conservare în bazinele lor maritime.

Astfel, săptămâna trecută, Parlamentul European și Consiliul au convenit asupra propunerii Comisiei de a descentraliza și simplifica regulamente tehnice, oferind pescarilor mai multă greutate în luarea deciziilor cu privire la cele mai bune măsuri pentru un pescuit durabil, adaptate nevoilor lor specifice.

Noile regulamente, în acord cu politica comună în domeniul pescuitului, PCP, și cu programul Comisiei privind o mai bună reglementare, simplifică măsurile tehnice care legiferează modul în care, unde și când pescarii pot pescui și stabilesc tipul de echipament, compoziția capturilor și a modalităților de a trata capturile accidentale.

„Noile măsuri tehnice de conservare reprezintă un pas important în realizarea unui angajament concret al UE față de un sector durabil de pescuit și de protecție a mediului marin. Acordul oferă părților interesate și pescarilor un instrument pentru a determina care sunt cele mai bune măsuri pentru pescuit, luând în considerare situația lor locală, protejând în același timp sănătatea oceanelor noastre”, a declarat comisarul european pentru mediu, afaceri maritime și pescuit, Karmenu Vella.

Noile regulamente simplifică măsurile tehnice de conservare existente, care, până în prezent, la nivel european, au devenit extrem de complexe de-a lungul anilor. Noile regulamente includ prevederi pentru protecția ecosistemului marin, a habitatelor marine și pentru evitarea capturilor accidentale de specii rare și necomerciale.

„Congresul PES 2019, un nou contract social pentru Europa – o Europă puternică este o Europă socialdemocrată!”

Uniunea Europeană trebuie să dezvolte politici sociale mult mai apropiate de cetățean, pentru că solidaritatea stă tocmai în acest principiu. Acesta este unul dintre aspectele importante care trebuie aplicate în viitoarele politici ale Uniunii Europene, pe care socialiștii europeni le-au discutat la Madrid în zilele de 22 și 23 februarie.

Solidaritatea și coeziunea înseamnă că Europa trebuie să evite orice abordare bazată pe inegalități între statele membre. Sprijinirea dezvoltării tuturor statele este necesară într-o Europă guvernată de echitate. Bunăstarea cetățenilor trebuie să fie un principiu valabil în toate statele: o protecție socială și servicii publice care să satisfacă nevoile cetățenilor trebuie să existe nu doar în Europa Centrală și de Nord, ci și în celelalte state. Toți cetățenii europeni au dreptul la același tratament social, iar politicile europene trebuie să ofere oportunități egale în ceea ce privește dreptul la un loc de muncă, la asistență medicală de calitate, la educație și la pensii decente. România a făcut pași importanți în această direcție, iar viitorul trebuie consolidat prin planuri eficiente de acțiune socială, prin proiecte sustenabile pe piața forței de muncă, care să aducă bunăstare în viața românilor și să nu existe diferențe economice și de statut social între cetățenii români și alți cetățeni europeni.

O viziune corectă și o abordare eficientă a politicilor europene trebuie să aibă la bază crearea de oportunități economice pentru toți europenii, pentru că numai astfel Europa poate să prospere, prin îndepărtarea tuturor discrepanțelor existente între economiile sociale ale diferitelor state. Este cert că sunt necesare noi investiții și crearea de proiecte care să conducă către stadii superioare de dezvoltare, digitalizare și inteligență artificială. Toate acestea, dar și domeniile de dezvoltare și producție trebuie să fie fundamentate pe politici vizionare. Mediul trebuie să facă parte de asemenea din strategiile de viitor ale Uniunii Europene, pentru că protecția sănătății cetățenilor depinde și de un mediu a cărui biodiversitate este prezervată.

„Dragnea să dea cu mâna lui vitamina D copiilor care merg la culcare cu stomacul gol!”

Cea mai mare amenințare la adresa viitorului României a fost trecută cu vederea de guvernele care au condus țara în ultimii șapte ani. Este vorba despre numărul de copii care se nasc în România, tot mai mic de la un an la altul. În primele 11 luni ale anului trecut s-au născut doar 173.936 de copii în țară, fiind cel mai mic număr de nașteri înregistrat în ultimii 50 de ani. Mai mult decât atât, unele informații spun că s-au născut mai mulți copii români în străinătate decât în țară,

pentru că peste 5 milioane de tineri au luat calea străinătății în căutarea unei vieți mai bune. Și, de parcă nu ar fi îndeajuns că avem tot mai puțini copii, numărul celor care merg la școală a rămas neschimbat; doi din 10 copii nu ajung niciodată la școală, pentru că familiile lor sunt atât de sărace încât nu le pot asigura hăinuțele, transportul și un ghiozdan plin cu tot ceea ce îi trebuie unui elev.

Am înțeles cu toții că din partea PSD–ALDE nu ne putem aștepta la nicio soluție pentru copii, pentru viitorul acestei țări. Au demonstrat dezinteresul și opoziția totală față de măsurile favorabile pentru copii, mai ales atunci când au votat împotriva majorării alocațiilor de stat pentru copii și au încercat chiar să anuleze propunerea parlamentarilor PNL. Cinismul și bătaia de joc față de familiile care au copii de care a dat dovadă PSD–ALDE la dezbaterile pe bugetul de stat pentru anul 2019 au fost coordonate de însuși Liviu Dragnea, care a tăiat fără să clipească bani de la instituții importante pentru statul român, nu ca să acorde copiilor o hrană sănătoasă sau ca să se îmbunătățească în vreun fel condițiile din școli, ci să se împartă micuților vitamina D! Cine ar mai fi avut vreo îndoială despre modul în care își bate joc Dragnea de o țară întreagă, cu această ultimă ispravă cred că s-a lămurit pentru totdeauna cât de nociv este acest personaj pentru țară.

PSD–ALDE a votat împotriva a trei proiecte majore propuse de PNL pentru copii. Din fericire, dublarea alocațiilor pentru copii de la 1 martie a fost o măsură care s-a adoptat și trebuie să se pună în aplicare chiar de Mărțișor. Pentru acest lucru le mulțumesc tuturor parlamentarilor care au dat un vot favorabil propunerii noastre, a PNL.

„Discriminarea personalului medical, politică asumată a Ministerului Muncii și Justiției Sociale”

În ultimele săptămâni am adus în dezbatere parlamentară situația personalului medical care efectuează gărzi, dar acestea nu sunt recunoscute ca vechime în muncă, deși personalul medical plătește asigurările sociale aferente. Este o situație discriminatorie față de orice altă categorie profesională căreia i se ia în calculul pensiei orice oră lucrată. Gărzile medicilor și asistentelor nu sunt percepute ca timp lucrat, iar această situație trebuie reparată.

În tot acest demers, cei care par să înțeleagă cel mai puțin nedreptatea existentă sunt tocmai reprezentanții ministerului, care, aproape ironic, se numește Ministerul Muncii și Justiției Sociale. Cu munca stăm bine, ce ne facem însă cu justiția socială? Un memoriu semnat de peste 2.000 de medici din toată țara a ajuns pe masa ministrului muncii, Marius Constantin Budăi. Semnatarii solicitau ca gărzile efectuate să fie recunoscute ca vechime în muncă, iar medicii și asistentele să se poată pensiona, la cerere, înaintea vârstei standard, în cuantum direct proporțional cu numărul de ore de gardă efectuate, dar nu mai devreme de vârsta de 57 de ani femeile și 60 de ani bărbații.

Cu un cinism greu de imaginat, ministrul social-democrat al Ministerului Justiției Sociale a găsit de cuviință să constate că „pensionarea anticipată și fără penalizări, începând cu vârsta de 57 de ani femeile și 60 de ani bărbații, va genera ieșirea din sistemul medical a unui număr mare de cadre medicale, iar cei care vor dori să rămână și să performeze din punct de vedere profesional nu vor putea acoperi volumul de activitate și nici nu vor putea stopa degradarea sistemului medical...”.

Potrivit datelor oficiale furnizate de Institutul Național de Statistică, în anul 2017 în România lucrau peste 58.000 de medici, dintre care mai puțin de un sfert, adică aproape 14.000, aveau peste 55 de ani. Cu alte cuvinte, chiar dacă toți medicii de pe acest segment de vârstă ar alege să se pensioneze anticipat, lucru puțin probabil, sistemul sanitar ar rămâne unul funcțional, iar tinerii medici ar avea și ei posibilitatea să profeseze în spitalele de stat din România.

„Autostrada A8 Iași–Târgu Mureș beneficiază de fonduri în Legea bugetului”

În calitatea mea de deputat al partidului de guvernământ, astăzi voi vorbi despre modernizarea și dezvoltarea transportului, ceea ce eu cred că este o adevărată prioritate a Guvernului. Una dintre problemele majore ale României, cu impact negativ și semnificativ asupra stării economice și sociale a țării, este absența unei rețele satisfăcătoare de transport rutier rapid.

Regiunea Moldovei este de prea mult timp văzută ca fiind cea mai săracă regiune a României și a Uniunii Europene. Guvernanții noștri, de la începutul anilor 1990 și până acum, au elaborat și au implementat planuri integrate de dezvoltare, însă lipsa de perspectivă pentru dezvoltarea economică a făcut ca toate aceste planuri să fie abandonate la mijlocul drumului. Cu toate acestea, Guvernul Dăncilă a stabilit ca prioritate, încă de la începutul acestui an, implementarea unei strategii de dezvoltare pentru Regiunea Nord-Est, în așa fel încât decalajul dintre Moldova și celelalte regiuni ale țării să fie diminuat.

Autostrada A8, cunoscută ca Autostrada Unirii, va beneficia anul acesta de buget pentru elaborarea documentațiilor tehnico-economice. În prezent, Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, CNAIR, a finalizat documentația de atribuire aferentă licitării contractului de servicii privind completarea studiului de fezabilitate pentru autostrada Târgu Mureș–Iași. Aceasta a fost transmisă Agenției Naționale pentru Achiziții Publice, ANAP, în vederea analizării și a validării, urmând publicarea anunțului de participare. Proiectul de modernizare și dezvoltare a transportului rutier trebuie abordat plecând de la principiul asigurării siguranței. De aceea, România trebuie să se alăture în acest domeniu infrastructurii europene, ținând cont de nevoile românilor. Trebuie avut în vedere că dezvoltarea economică a României poate fi sustenabilă doar prin dezvoltarea infrastructurii de transport.

În calitate de coinițiator al Proiectului de lege privind aprobarea obiectivului de investiții „Autostrada Iași–Târgu Mureș, Autostrada Unirii”, sunt bucuros să anunț că acest proiect de investiții va beneficia anul acesta de buget pentru elaborarea documentațiilor tehnico-economice. Trebuie să ne gândim la un lucru esențial pentru noi toți, de aceea trebuie să ținem cont de coeziunea și conectivitatea regională, prin reducerea decalajelor dintre regiuni. Prin execuția autostrăzii, locuitorii Regiunii Nord-Est și cei ai județului Botoșani pot beneficia de o schimbare semnificativă, atât din punct de vedere social, cât și economic, prin investițiile care pot fi atrase în regiune și în județ. Acest drum poate fi o nouă rută comercială majoră în nord-estul Românei. Prin execuția acestor obiective vom pune bazele asigurării infrastructurii și serviciilor, ca suport al activității economice și sociale, pentru îmbunătățirea calității vieții.

„Românii, cobaii reflexului condiționat”

La 27 februarie, în urmă cu 83 de ani, a murit fiziologul rus Ivan Pavlov, descoperitorul „reflexului condiționat”, experimentat pe câini. Ce rost are să evocăm aici respectivul subiect? Eu cred că merită efortul nu atât în privința autorului necontestat al experimentului, cât în legătură cu utilizarea acestui experiment pe altfel de cobai, pe oameni, nu pe câini. Mai concret, este vorba despre psihologia învățării, noțiune care este aplicată la școală, dar tot mai frecvent și în viața de fiecare zi.

Experimentele lui Pavlov au vizat în special aparatul digestiv al câinilor și modul în care funcționează acesta când este stimulat de altceva decât mâncare. Câinele cobai nu saliva numai atunci când vedea mâncare, ci și atunci când suna un clopoțel, dacă, în prealabil, cei doi factori au fost asociați.

În timpul experimentelor cercetătorul a observat că, „atunci când sună clopoțelul, câinele salivează, chiar dacă nu primea mâncare, deoarece se aștepta că va primi”. Astfel, a obținut efectul scontat – câinele să saliveze atunci când aude sunând un clopoțel. Practicând un procedeu asemănător, manipulatorii de profesie i-au învățat pe oameni să adopte noi comportamente, inclusiv paradoxale. Dar oamenii raționali și educați sănătos pot preveni dobândirea unor comportamente noi dăunătoare, atunci când cineva încearcă să-i condiționeze, cu scopul de a-i manevra conform unor interese oculte.

„Ați mințit poporul cu televizorul!” – sună cunoscut această paradigmă, lansată nu demult, atunci când, prin intermediul televiziunilor, populația României a fost buimăcită îndeajuns încât să nu mai observe discrepanța dintre adevăr și minciună. Mai concret, după modelul Pavlov, oferind publicului frânturi de adevăr asociate cu minciuni, de natură să-i dezorienteze pe cetățenii electori. Nici în prezent factorii influenți n-au renunțat la acest gen de manipulare, la publicitatea obsesivă, sub toate aspectele posibile, promovată prin mijloacele de informare în masă stimulate ori special înființate.

Deseori am văzut cetățeni protestând pro sau contra unor idei ori a unor legi ale statului despre care n-au nici cea mai vagă informație corectă, manifestând vehement doar pentru că li s-a indus necesitatea frondei. Ce mândru ar fi fost acum savantul rus, dacă mai trăia, să vadă cum este fructificat în masă experimentul său la nivelul speciei _homo sapiens_ , obiectiv pe care nu știm dacă și-l propusese.

„Daea, oaia, cormoranii, unirea și aprozarele de stat”

Au trecut de mult timp acele vremuri în care ne amuzam pe seama trăsnăilor pe care le scoate pe gură, ori de câte ori vorbește, cel care conduce soarta agriculturii românești de peste doi ani. Ne-a pierit orice urmă de umor de pe față văzând cât de prost a gestionat Petre Daea epidemia de pestă porcină, cu cât dezinteres a tratat extinderea altor boli la animale, precum și seceta pedologică din toamna trecută sau cum pune în pericol subvențiile viitoare pentru fermieri. Nu am mai putut să ne amuzăm nici atunci când a făcut

România de râs în Consiliul Uniunii Europene, vorbind, ca să se afle în treabă, despre cormorani și piscine, deși agenda discuțiilor era cu totul alta. Nu ne permitem nici măcar să mai glumim pe seama lui Petre Daea. Cum am putea să credem că este în stare să ofere viziune și soluții la nivelul întregii Uniuni Europene atâta vreme cât Daea nu este în stare nici măcar să gestioneze probleme din țara sa? Este ministru de peste doi ani, iar din toate promisiunile făcute în programele de guvernare s-a ales praful și pulberea, la fel de micile afaceri din agricultură.

Pe domnul Petre Daea încă îl mai ajung din urmă umbrele comuniste, nostalgiile privind planurile cincinale și producțiile record la hectar. Stau dovadă, în acest sens, actele și faptele Domniei Sale. De exemplu, cea mai recentă trăsnaie făcută de ministrul agriculturii este aceea de a înființa Societatea Națională „Casa Română de Comerț Agroalimentar UNIREA” – SA. Cine a apucat să trăiască și să muncească și în perioada comunistă ar putea simplu să identifice un corespondent similar în perioada de tristă amintire. Așadar, nostalgiile comuniste ale ministrului Daea iau forma reînființării unor structuri total ineficiente, care nu au făcut niciodată bine nici fermierilor și nici concurenței libere în piața produselor agroalimentare. Asemenea construcții instituționale au făcut întotdeauna bine pentru nomenclatura de atunci sau pentru clientela de partid de astăzi, care au ocupat sau care se așază pe fotolii călduțe, fiind plătiți cu salarii nejustificat de mari.

Ca să spună peste câțiva ani că a făcut și el ceva pentru agricultura românească, Petre Daea vrea să risipească, atenție!, peste 100 de milioane de euro, adică aproape jumătate de miliard de lei, ca să deschidă magazine de stat după modelul defunctelor aprozare sau cooperative din mediul rural, unde, chipurile, producătorii români să poată să-și valorifice produsele. Numai prin această propunere oricine își poate da seama că Petre Daea nu cunoaște nimic despre adevăratele probleme ale producătorilor români, despre dificultățile lor de a intra pe piață cu legume, fructe sau produse preparate. Nu lipsa magazinelor este problema agricultorului român, ci cantitățile certe pe care le produce, calitatea produselor și costurile care determină prețurile. Or, Daea nu înțelege nimic din toate acestea! Daea nu știe că producătorul român nu poate concura real și onest nici măcar în piețele deschise din orașe sau în târgurile de la sat, pentru că românul produce rudimentar, tot cu sapa și cazmaua, la costuri mult prea mari, în cantități mult prea mici și este în continuare în inferioritate față de produsele de import, care sunt mai ieftine, mai arătoase, chiar dacă nu sunt așa de gustoase ca cele românești. Din păcate, cetățeanul care are buzunarul cam gol le preferă pe cele mai ieftine. Ce a făcut Daea ca să rezolve aceste probleme? Nimic, absolut nimic, în peste doi ani! Ce continuă să facă Daea? Să risipească sute de milioane de euro pe propriile nostalgii comuniste și să își bată joc de noi toți cu tot felul de glume nesărate despre cormorani, oi și statui vii.

„Singurul buget pe placul lui Iohannis ar fi cel propus de PNL”

Este evident faptul că Președintele României, Klaus Iohannis, se află în campanie electorală. Doar că tribuna prezidențială nu trebuie confundată cu tribuna electorală. De la tribuna prezidențială ar trebui să vorbească un președinte care mediază, și nu unul care blochează și transformă realitatea într-o retorică care vizează doar câștig de imagine.

Practic, Klaus Iohannis blochează România prin trimiterea la CCR a Legii bugetului de stat, așa cum a blocat pentru trei luni două dintre cele mai importante ministere ale României: Transporturile și Dezvoltarea.

În discursul său, președintele pare chiar să recunoască supărarea de fond pe buget, banii pentru partidele politice. Președintele s-a arătat nemulțumit de finanțarea primită de partide, considerând că au fost alocate sume prea mari. De altfel, Iohannis se preface că a uitat că în 2017 PNL, partidul său, cerea și vota cu două mâini suplimentarea bugetului pentru finanțarea partidelor politice.

Dorim să îi reamintim că în acest an bugetul prevede mai puțini bani pentru marile servicii secrete și mai mulți bani pentru sănătatea celor mici, mai puțin la partide și mai mult pentru buna educație a copiilor din România.

Astfel, 140 de milioane de lei din banii partidelor au fost transferate către educație, pentru infrastructura necesară derulării Programului guvernamental „Masă caldă în școli”; 150 de milioane de lei au fost luate de la SRI și transferate Ministerului Sănătății pentru Programul de tratament al diabetului juvenil. Alte 300 de milioane au fost transferate Ministerului Sănătății pentru Programul „Vitamina D”. Banii vin din bugetul Ministerului Finanțelor Publice.

Singurul buget pe placul lui Iohannis ar fi cel propus de PNL. Altfel, nu ne explicăm de ce președintele ignoră realitatea – creșterea nivelului de trai pentru români, scăderea inflației sau creșterea economică care plasează România pe locul 4 în Uniunea Europeană, toate acestea în condițiile în care președintele a făcut un obicei din blocajele legislative și instituționale.

În cei doi ani de guvernare PSD economia a mers bine, puterea de cumpărare a pensionarilor și salariaților a crescut cu 18%-20%, peste rata inflației, iar în acest an Guvernul a alocat cu peste 15 miliarde lei mai mult pentru investiții.

„Dragnea vede justiția ca pe o moșie proprie!”

Ceea ce opoziția spune de doi ani începe să devină realitate. Ordonanțele de urgență privind justiția, de săptămâna trecută, vin să împlinească visul lui Liviu Dragnea de a pune mâna pe încă una dintre puterile în stat. De aceea, PNL face toate demersurile pentru a sesiza Comisia de la Veneția, pentru a opri acest tăvălug.

Momentul de cotitură în care se află România este de maximă gravitate, iar modul în care se duce bătălia pentru subordonarea justiției în numele unui singur om este tot mai sofisticat. Capcana în care au intrat inclusiv aliații politici ai lui Dragnea este că nu urmărește amnistia sau grațierea membrilor coaliției, ci aservirea sistemului judiciar în folos propriu. Nici liderii ALDE nu au prea multe motive de optimism în privința adevăratelor intenții ale lui Liviu Dragnea și ale celui care le pune în operă, Tudorel Toader!

Nu „îndreptarea abuzurilor” îi face nopțile albe președintelui PSD. Țintele sale sunt pur personale: să scape de dosare și de condamnări – anularea sentinței definitive din dosarul Referendumului, precum și tragerea pe linie moartă a anchetelor Teldrum sau Belina. Iar, pentru ca țintele să fie atinse, trebuie să aibă controlul asupra Secției speciale de investigare a magistraților, încătușând astfel justiția.

De aceea, suntem datori, ca opoziție parlamentară, să îi susținem pe magistrați în protestul lor și să găsim căile legale pentru a anula ordonanțele de urgență toxice date de guvernarea Dăncilă.

Partenerii noștri europeni cunosc adevărata natură a masacrului statului de drept, pusă în operă de coaliția

PSD–ALDE. În plan extern am văzut că „împăratul este gol”. Dragnea a fost huiduit la Congresul socialiștilor europeni, iar mesajul liderului Frans Timmermans a fost foarte clar – dacă vrea să fie parte dintr-un club european, „Liviu” trebuie să îi respecte regulile. Așa că președintele coaliției s-a întors de la congres cu amenințarea că atât PSD, cât și ALDE sunt la un pas de a fi excluse din familiile lor politice europene.

Între timp, noi, în țară, trebuie să avem un singur scop: să nu-i permitem lui Dragnea să ne scoată din Europa!

„Toate investițiile și creșterile de venituri din următoarea perioadă depind de promulgarea Legii bugetului pentru anul 2019 de către președintele Klaus Iohannis”

Milioane de români din satele și comunele României au condiții de viață îmbunătățite grație programelor PNDL, inițiate de PSD și aplicate cu consecvență an de an de miniștrii social-democrați. Este un progres, dar mai sunt multe de făcut pentru a reuși să se finalizeze investițiile de care are nevoie fiecare comunitate locală.

Peste 70% din resursele alocate programelor PNDL au mers către comunitățile din mediul rural, pentru drumuri, trotuare, canalizare, apă, gaze, școli, dispensare și grădinițe, elemente vitale pentru reducerea decalajelor față de oraș.

La acest moment, din peste 12.500 de obiective de investiții aprobate, aproape 82%, peste 10.350, sunt finanțate în mediul rural. Resursele alocate se ridică la 34,2 miliarde lei, peste 7,2 miliarde de euro. Dintre acestea, o parte reprezintă: 2.689 de sisteme de alimentare cu apă și canalizare, 1.776 de unități de învățământ, din care 880 creșe și grădinițe și 3.948 drumuri, poduri și podețe.

Începând cu ianuarie 2018 au fost deschise și apelurile pentru infrastructura preșcolară și școlară, finanțată prin intermediul POR 2014–2020. Astfel, se află în competiție, în diverse etape de evaluare, un total de 778 de cereri de finanțare, în valoare de peste 780 de milioane de euro, depuse de unitățile administrativ-teritoriale, dintre care 357 sunt de la nivelul comunelor, în valoare de aproximativ 395 de milioane de euro.

Obiectivul guvernării PSD este ca până la finalul mandatului, în 2020, decalajele dintre mediul urban și cel rural să fie reduse cu cel puțin 15%.

În ceea ce privește majorarea veniturilor pensionarilor, guvernarea PSD a mărit în avans pensiile. Toate acuzațiile și speculațiile de genul „pensionarii sunt furați” ori „PSD încalcă legea” sunt doar propagandă și demagogie mincinoasă.

În Legea pensiilor nr. 263/2016 scrie clar, la art. 102, că pensiile se majorează anual. Nu se precizează nicăieri că se majorează de la 1 ianuarie, așa cum propovăduiesc apologeți de pripas din opoziție. „Valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% din rata medie anuală a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat.”

„Masterplanul de servicii de sănătate al Regiunii de Nord-Est, o aberație a Guvernului Dăncilă”

Am solicitat Comisiei pentru sănătate și familie din Camera Deputaților ca în prima săptămână a lunii martie să se dezbată masterplanul regional de servicii de sănătate al Regiunii de Nord-Est, întâlnire de lucru la care să participe și ministrul sănătății, Sorina Pintea. Am făcut această solicitare pentru că în document se precizează că, la nivelul Regiunii de Nord-Est, numărul de paturi de spital se va reduce cu aproape 4.000.

Pentru Iași masterplanul arată că, în afară de Institutul Regional de Oncologie și de cele două spitale din rețeaua CFR, toate unitățile medicale vor suferi modificări. Cele mai drastice vor fi la Spitalul de Obstetrică și Ginecologie „Elena Doamna”, care va fi transformat într-o unitate sanitară de îngrijire paliativă sau într-un centru pentru femei/copii abuzați. În plus, numărul de paturi va fi drastic redus, cu toate că și la acest moment acesta este subdimensionat.

Vreau să subliniez că spitalul regional de urgență este o necesitate pentru întreaga regiune, însă implementarea proiectului nu justifică modificările propuse de Ministerul Sănătății pentru zona de nord-est. De aceea, nu sunt de acord cu reducerea numărului de paturi și nici cu schimbarea destinației unor unități medicale. Planul propus este departe de a fi soluția corectă, mai ales când folosește informații vechi, care nu mai sunt de actualitate. Cel mai simplu argument este faptul că în cazul Institutului de Boli Cardiovasculare, IBCV, este precizat faptul că nu se prevede nicio schimbare majoră. IBCV nu doar că se află în situația pe care o știm cu toții, însă are nevoie de o clădire nouă, pe măsura institutului, dar mai ales de o secție medicală specială pentru chirurgie cardiacă pediatrică. Cred că cei care au redactat acest draft al masterplanului nici măcar nu au ieșit din birou. Au fost consultate primăriile, consiliile județene din regiune, liderii de sindicat și, mai ales, spitalele?

Acest document trebuie fie reactualizat, fie amânat, mai ales în condițiile în care nu se cunoaște niciun termen concret pentru finalizarea construcției Spitalului Regional de Urgență Iași. Dacă acest masterplan se va aproba în forma actuală, sistemul sanitar ieșean intră în colaps.

## „Dragostea părintească versus ieșirea din sărăcie”

Aproape 160.000 de copii au cel puțin unu dintre părinți peste hotare, conform statisticilor oficiale. Cei mai mulți dintre ei își văd mama sau tatăl doar în poze sau cel mult o dată sau de două ori pe an. Și, oricât s-ar strădui, frații mai mari sau bunicii nu pot compensa niciodată rolul și dragostea unui părinte.

Studiul „Efectele economice și sociale ale migrației asupra copiilor rămași acasă”, publicat de Institutul Național de Statistică, arată că regiunea cu cei mai mulți copii cu părinți plecați, aflați în atenția autorităților, este cea de Nord-Est, cu un total de 31.576 copii, în special: județul Suceava – 9.097 de copii, județul Iași – 5.529 de copii, județul Bacău – 5.160 de copii și județul Neamț – 4.636 de copii; apoi urmează Regiunea de Sud-Est, cu 16.035 copii, în special: județul Galați – 6.174 de copii, județul Constanța – 3.661 de copii și județul Vrancea – 2.648 de copii; în Regiunea

Sud-Muntenia avem un total de 12.896 de copii cu părinți plecați, cuprinși în evidențele oficiale, aflați cu precădere în: județul Prahova – 4.897 de copii, județul Dâmbovița – 2.727 de copii și județul Argeș – 2.594 de copii.

Copiii care rămân acasă în urma plecării părinților la muncă în străinătate sunt expuși mai multor riscuri: abandon școlar, autoizolare, apariția unor tulburări emoționale și comportamentale. Mai mult decât atât, lipsa părinților sau a tutorilor legali duce la limitarea accesului copiilor la servicii de sănătate și de educație, la protecție juridică sau socială.

De asemenea, dificultățile cu care se confruntă elevii cu părinții plecați pe care școlile le raportează cu cea mai mare frecvență sunt legate de scăderea randamentului școlar, urmate de dificultățile de relaționare și cele de comunicare, tulburări emoționale, comportamentale, adaptative, fiziologice, frecvență scăzută/absenteism. Printre efectele emigrației părinților identificate de cadrele didactice se numără: incidentele în comunitate, dezinteresul/lipsa de motivație pentru studiu, hiperactivitatea, creșterea în greutate, apatie/tristețe accentuată, agresivitate/violență verbală și fizică, probleme de concentrare a atenției ori lipsa de igienă și scăderea interesului pentru școală.

„Tudorele, fă ceva... Pentru că putem!”

De doi ani România stă sub teroarea infractorilor. Unii conduc Parlamentul, alții populează clădirea Guvernului și pun la cale jaful asupra banilor publici, adică asupra banilor colectați din buzunarul fiecărui român în parte. De doi ani despre teme de interes pentru toți cetățenii – mizeria din spitale, lipsa medicamentelor, lipsa medicilor, șpaga nelipsită către medici, școlile insalubre și fără utilități, lipsa cadrelor didactice calificate, abandonul școlar uriaș, șantierele ruginite pe care nu se lucrează de ani de zile, facturile mai mari, prețurile care cresc necontenit – nu se discută în spațiul public. Nicio problemă reală cu care se confruntă cetățeanul nu este o prioritate pentru Guvern și pentru majoritatea parlamentară.

Cel mai important lucru pentru cei care terorizează România de peste doi ani și două luni este cum să golească pușcăriile de infractori periculoși, cum să golească de conținut legile care pedepsesc faptele antisociale și cum să-i scape basma curată pe cei care zeci de ani au furat și s-au înfruptat din munca cetățenilor onești. Apărarea cu orice mijloace a intereselor infractorilor reprezintă adevăratul program de guvernare pe care l-au pus în practică cei din PSD și ALDE. Ca în celebra fabulă a cozii de topor, Dragnea și acoliții săi s-au folosit în planul lor diabolic de două slugi, care s-au dovedit instrumente extrem de utile.

Vă mai aduceți aminte răcnetul disperat al lui Codrin Ștefănescu, „Tudorele, fă ceva!”? Uite că Tudorel Toader, îndrăgostit de fotoliul de ministru, s-a executat și a făcut. A îngropat justiția românească, cu zâmbetul sinistru pe față. A semnat la foc automat o sumedenie de ordonanțe de urgență, prin care, practic, a rupt mâinile procurorilor, a distrus munca de ani de zile a judecătorilor, a bulversat tot sistemul judiciar și a dezincriminat cele mai grave infracțiuni de corupție.

O altă unealtă utilă a lui Dragnea este, în continuare, Victor Ciorbea, avocatul nerușinat al PSD, nu al poporului. După ce a refuzat să conteste la Curtea Constituțională toate mizeriile de acte normative emise de Guvernul Grindeanu, Guvernul Tudose și Guvernul Dăncilă, toate conduse de Liviu Dragnea, ne spune într-un total dispreț că nu este treaba lui și că el se ocupă de altele, căci – citez: „Avem, har Domnului, destule persoane cu dizabilități în România. Prea multe.” Oricine poate înțelege că pe Ciorbea îl deranjează faptul că trebuie să protejeze, pe lângă drepturile și libertățile tuturor românilor, și drepturile persoanelor cu dizabilități. Nici nu vreau să mă gândesc la ceea ce a vrut să spună când a zis că acestea din urmă sunt prea multe... Ciorbea și-a câștigat pe deplin un loc între cele mai mari rușini naționale pe care le-a dat țara în ultimii 30 de ani.

„Educația nu trebuie să mai fie teren de joacă pentru miniștrii incompetenți!”

Protestul profesorilor, care a debutat ieri, demonstrează că nimic nu s-a schimbat în educație de când doamna ministru Andronescu și-a câștigat renumele de „Abramburica”. Același haos, aceeași lipsă de viziune și de coerență caracterizează și astăzi politica PSD în domeniul educației, care abundă în propuneri trăsnite:

– separarea copiilor cu dificultăți de învățare, transformată apoi, la nivel declarativ, într-o propunere de „organizare” a personalului, conform zicalei „nici usturoi nu a mâncat...”;

– somația adresată școlilor de a transmite de urgență organigramele către inspectorate, un preambul mascat al tăierilor de personal;

– relocarea claselor profesionale la sat, deși problemele de infrastructură și de dotări din aceste zone sunt bine știute;

– rostogolirea înainte și înapoi a proiectului privind reducerea orelor de sport la clasele mici;

– organizarea de simulări pentru examene în fiecare an, pentru a „crește presiunea” asupra elevilor – îi vede oare doamna ministru atât de relaxați?!;

– prelungirea cu Editura Didactică și Pedagogică a contractului pentru o parte dintre manuale, deși s-au identificat nenumărate greșeli;

– compromiterea procesului de evaluare a școlilor doctorale, ceea ce scade drastic calitatea și credibilitatea studiilor doctorale în România.

România are un plan de relansare prin educație, „România educată”, la care au lucrat mii de specialiști, părinți, profesori, un efort comun și coerent, pe care, din păcate, actualul ministru nu îl înțelege. În loc de o dezbatere

aplicată, onestă, pe probleme și soluții adecvate, Ecaterina Andronescu vine cu idei mâzgălite pe colțul mesei, pe care le retrage sau le modifică a doua zi.

Educația nu trebuie să mai fie teren de joacă pentru miniștrii incompetenți. Efectele sunt mult prea costisitoare pentru tinerele generații. Dacă mai are o urmă de preocupare pentru acest domeniu, PSD ar trebui să găsească urgent un înlocuitor mai competent pentru portofoliul Educației.

„Ce înseamnă votul PNL împotriva Legii bugetului și amânarea promulgării acesteia de către președintele Iohannis?”

Consecințele nepromulgării Legii bugetului și votul împotrivă al celor de la PNL, USR și al restului de partide din opoziție înseamnă: blocaj la creșterea alocațiilor pentru copii, blocaj la investiții, blocaj la creșterea pensiilor, blocaj la creșterea salariilor, blocaj la dezvoltarea României. Acestea sunt rezultatele acțiunilor opoziției și ale Președintelui României, pe care le propun românilor din fiecare județ al țării.

Din păcate, lipsa de responsabilitate și de interes s-a dovedit și în cazul parlamentarilor PNL Botoșani, Cristian Achiței și Costel Șoptică, cel din urmă și președinte al liberalilor botoșăneni, care, după ce a votat împotriva adoptării investițiilor în acest județ, a declarat senin – citez: „...am votat împotriva bugetului de stat și bugetului asigurărilor sociale...”.

Domnule senator al PNL, cum puteți să arătați atâta ipocrizie față de botoșăneni și să spuneți că doriți să avem drumuri, autostradă, investiții în școli, grădinițe, dispensare medicale și dotări cu echipamente moderne pentru spitale, alimentări de apă și canalizare la Botoșani, când recunoașteți că nu ați votat pentru interesul celor care v-au trimis în Parlament? Rușine să vă fie domnule Șoptică, atât dumneavoastră, cât și colegului Achiței, pentru disprețul arătat botoșănenilor prin votul din Parlament. Ați fost trimis aici, în Parlamentul României, să luptați pentru acest județ, nu doar să încasați o indemnizație și să vă plimbați pe banii botoșănenilor până la București și înapoi. Rușine, domnilor de la PNL Botoșani, pentru lipsa de bun-simț pe care ați arătat-o față de cetățenii județului Botoșani prin votul pe care l-ați dat împotriva alocărilor de bani care trebuiau să ajungă în Botoșani.

În cârdășie cu PNL și cu restul partidelor din opoziție, președintele Iohannis blochează România!

Asistăm în ultimele luni la declarațiile domnului Klaus Iohannis, candidatul PNL orbit de patimă electorală. În disperarea sa pentru un nou mandat, politicianul Iohannis a ajuns să sacrifice dezvoltarea României. Contestarea bugetului la Curtea Constituțională a României este un act deliberat de blocare a economiei naționale.

„PSD a mărit alocațiile copiilor”

Coaliția de guvernare PSD–ALDE a făcut pasul decisiv care face posibilă și determină creșterea alocațiilor copiilor, după votul din Parlament. Prin ordonanța de urgență emisă săptămâna trecută s-a modificat Legea nr. 61/1993 astfel încât noua formulă de calcul să reflecte decizia adoptată în Parlament la dezbaterea bugetului de stat.

Ceea ce este important de reținut, pentru a pune capăt manipulării declanșate de opoziție pe această temă: prin votul împotriva Legii bugetului de stat, PNL, USR și PMP au votat inclusiv împotriva majorării alocațiilor copiilor, în pofida amendamentelor greșite propuse și a declarațiilor demagogice.

Mărirea alocațiilor pentru copii se face prin Legea bugetului de stat, adoptată în Parlament prin votul deputaților și senatorilor PSD și ALDE și promulgată în Monitorul Oficial. PNL, USR și PMP au votat împotriva Legii bugetului de stat pentru 2019. În consecință, au votat împotriva măririi alocațiilor pentru copii.

Discuțiile demagogice privind introducerea de către PNL a unui amendament privind majorarea alocațiilor nu produc efecte. Alocațiile se măresc prin legi adoptate, votate de majoritate în Parlament, nu prin discuții demagogice despre amendamente populiste.

Chiar și amendamentul PNL votat inițial în Parlament a fost anulat ulterior prin vot, după ce comisiile au constatat că este neconstituțional, pentru că prevedea ca banii să fie luați din excedentul de la bugetul de pensii, adică de la majorările punctului de pensie pe care urmează să le acordăm în acest an.

Românii trebuie să știe că mărirea alocațiilor pentru copii a fost inclusă în Legea bugetului datorită soluțiilor găsite de PSD. Toți parlamentarii PSD, ALDE, UDMR și ai minorităților naționale au votat mărirea alocațiilor și soluția legislativă propusă de PSD pentru această majorare.

Toți parlamentarii PSD, ALDE, UDMR și ai minorităților naționale au votat mărirea alocațiilor pentru copii prin votul pentru Legea bugetului de stat. Parlamentarii PNL, USR și PMP au votat împotriva Legii bugetului, deci au votat împotriva majorării alocațiilor pentru copii.

„Congresul socialiștilor europeni, prilej de reafirmare a importanței politicilor socialiste, în vederea creșterii solidarității europene și a politicilor sustenabile de dezvoltare”

Săptămână trecută a avut loc la Madrid Congresul socialiștilor europeni, unde s-a discutat despre alegerile europene din 2019, ca posibilitate de schimbare a viziunii Uniunii Europene și de transformare a acesteia prin politici eficiente, care să conducă la dezvoltare în toate țările Uniunii și la o Europă în care echitatea și egalitatea să fie un element fundamental al statelor membre.

Viziunea socialistă a reprezentat întotdeauna o alternativă pentru Europa. Societățile europene trebuie să facă față provocărilor actuale, iar congresul de la Madrid a reiterat următoarele aspecte, principiale pentru viitorul european: o Europă a solidarității pentru cei mulți, nu pentru cei puțini, o Europă sustenabilă care protejează planeta, o Europă liberă și democratică. De asemenea, este necesară aplicarea justiției sociale și a tratamentului egal pentru diferitele grupuri etnice, promovarea femeilor în societate și eliminarea excluziunii sociale.

Un alt element care trebuie să fie fundamental pentru statele europene este reprezentat de generațiile tinere – o Europă tânără, care se bazează pe cei tineri, cu forțe proaspete și idei mereu noi, este absolut necesară pentru viitorul bătrânului continent.

Dacă vorbim despre evoluție și dezvoltare, despre sustenabilitate în acțiunile noastre, trebuie să avem în vedere necesitățile europene în domeniul consolidării regulilor din sectorul financiar și bancar, deoarece cetățenii nu trebuie să suporte costul greșelilor băncilor sau să își vadă depozitele în pericol. Europa are nevoie de un buget solid și de o viziune nouă pentru asigurarea coeziunii și a solidarității între regiuni și țări, între cei considerați puternici și cei slabi.

Organizațiile socialiste din Europa doresc să sprijine promovarea unei Europe mai unite și mai puternice, care consolidează parteneriate nu numai între țările dezvoltate, ci și între cele dezvoltate și cele aflate în curs de dezvoltare. La congresul de la Madrid, socialiștii își mențin promisiunea de a investi 0,7% din venitul național brut în asistența pentru dezvoltare și continuare a unei apărări comune, pentru asigurarea păcii și securității, prin aprofundarea pe mai departe a cooperării cu NATO și cu alte organizații internaționale.

„Drama copiilor lăsați singuri acasă riscă să se transforme în tragedie națională”

Sunt sigur că ați auzit în aceste zile informații oficiale despre situația copiilor români ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate. Situația depopulării României este atât de serioasă, încât ar trebui să fie trecută pe agenda oricărei dezbateri publice, de ce nu chiar în CSAT! Organizația Națiunilor Unite a comparat migrația din România cu cea din Siria, unde este în desfășurare un adevărat război civil.

Din cifrele aflate în circuitul public, conform raportului MEN/ISJ din 1 ianuarie 2018, am observat un aspect foarte îngrijorător și periculos totodată – Regiunea Nord-Est suferă cel mai mult la capitolul copii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate. Mai mult, județul Iași, cu peste 11.000 de copii lăsați acasă de părinți, este pe primul loc în țară la acest clasament trist. Dacă ne uităm la tabelul publicat, observăm că județele cu cei mai mulți copii lăsați în grija bunicilor sau a rudelor sunt, în ordine: Iași (11.573), Suceava (11.078), Bacău (9.723), Neamț (7.624), Botoșani (6.811), Vaslui (6.803). Practic, Regiunea Nord-Est are de trei ori mai mulți copii lăsați acasă decât media națională, iar județul Iași are de aproape patru ori mai mulți copii cu părinți plecați în afară decât restul țării.

Mai mult, județul pe care îl reprezint în Parlamentul României are aproape cei mai mulți copii ai căror părinți, unic întreținător al familiei, sunt plecați în străinătate, județul Bacău fiind pe primul loc.

În această situație, cu adevărat tragică din punct de vedere sociologic și demografic, vă atrag atenția asupra urgenței cu care România, în ansamblul ei, trebuie să se concentreze pe această problemă. Sunt zeci de mii de copii care sunt crescuți de bunici, oameni în vârstă cu multe probleme și care nu mai au energia și puterea de a crește și de a educa copii sau adolescenți, conform provocărilor acestor ani. De altfel, psihologii avertizează constant asupra efectelor negative provocate de plecarea părinților la muncă în străinătate. Deja vorbim despre tulburări de anxietate, de adaptare, chiar depresie la copii. Mai mult, plecarea unui părinte la muncă în străinătate poate declanșa un divorț, care este un eveniment traumatizant pentru un copil și așa privat de afecțiunea unuia dintre părinți.

„Grădinițele sportive ale PSD, o minciună care va băga milioane de euro în buzunarele firmelor prietene”

PSD anunța recent, cu surle și trâmbițe, aprobarea unei scheme de ajutor de stat prin care orice privat care va înființa o grădiniță cu program sportiv va beneficia de un ajutor nerambursabil de la stat, în valoare de 500.000 de euro. Banii se dau și pentru amenajarea sau dotarea de astfel de grădinițe.

Anunțată de PSD ca o mare realizare, măsura este, în fapt, o minciună sfruntată, pregătită să bage niște milioane de euro în buzunarele prietenilor de partid. În primul rând, dacă vor funcționa conform programului, aceste grădinițe nu vor fi accesibile pentru populația de rând. Toate aceste grădinițe vor funcționa în sistem privat, cu taxă. Tot Guvernul PSD este cel care a stabilit taxa, iar aceasta, conform normativelor Ministerului Educației Naționale, va fi de 5.370 de lei per copil pe lună. Desigur, există și obligativitatea de a oferi locuri fără taxă, în procent de minimum 8% din numărul total de preșcolari înmatriculați, pentru o perioadă minimă de patru ani. Dacă nu respectă această cerință, cei care iau cei 500.000 de euro de la stat vor fi obligați să plătească lunar o penalizare, reprezentând salariul minim de bază brut pe țară, pentru fiecare loc pentru care nu au acordat gratuitatea.

Cum salariul minim este de 2.080 de lei, la un calcul simplu reiese că pentru acești patroni de grădinițe va fi mai profitabil să încaseze o taxă de 5.370 de lei și să plătească o amendă de 2.080 de lei, pentru că rămân în buzunar cu diferența de 3.290 de lei!

Așadar, din start, din modul în care a fost gândit programul, este anulată orice componentă socială și reiese clar că el a fost gândit doar pentru a face favoruri anumitor oameni. Desigur, mulți se vor întreba cine își va permite să plătească aceste taxe, pentru a-și duce copilul la o astfel de grădiniță. Veți vedea că ele vor apărea exact în cartierele de corporatiști de la marginea marilor orașe, unde s-au construit foarte multe locuințe luxoase și locuiesc oameni cu bani, dar de unde lipsește infrastructura socială de acest gen.

Dacă luăm în calcul și declarațiile Ecaterinei Andronescu și pe ale lui Darius Vâlcov, care amândoi spuneau că s-au consultat cu Ion Țiriac înainte de a da această ordonanță de urgență, precum și declarațiile lui Ion Țiriac, care spunea că face 500 de astfel de grădinițe, dar să fie lăsat în pace, să le facă cum vrea el, se pare că avem în față o schemă de ajutor de stat cu dedicație pentru miliardarul Ion Țiriac. Interesantă în acest sens este și prevederea din ordonanță că aceste grădinițe pot fi construite și de grupurile fiscale, nu doar de firmele private. Iată deci cum Guvernul PSD minte din nou, cu nerușinare, și lansează o schemă de ajutor de stat pentru miliardari, dar o prezintă ca o măsură socială.

„Salvați România... de profesionalism!”

Zilele acestea, ca la orice început de sesiune parlamentară, m-am uitat, cu același interes pe care îl afișez și față de inițiativele colegilor mei, la propunerile legislative inițiate de reprezentanții opoziției, care urmează să intre în dezbaterea Comisiei pentru învățământ, din care fac parte.

Ei bine, ce mi-a fost dat să descopăr citind una dintre inițiativele semnate de reprezentanții Uniunii Salvați România? O propunere de modificare și completare a art. 6 din Legea educației naționale nr. 1/2011. La acest articol 6, inițiatorii doreau să adauge alineatul (6), având următorul cuprins: „Statul sprijină și coordonează învățământul particular și confesional, în condițiile legii, respectând în întregime drepturile acestuia și autonomia în materie de organizare și funcționare” – „funcțioare”, în original, dar iertăm această eroare de tipar.

Având în vedere faptul că în cariera mea de până acum am mai lucrat cu această lege, ceva mi s-a părut ciudat de la bun început. Cu toate acestea, am decis să nu renunț la buna-credință, ci să recitesc cu atenție textul art. 6 din Legea nr. 1/2011. Dar indiferent de câte ori l-aș fi citit, acesta arăta la fel, după cum urmează:

„Art. 6 – (1) În România sunt valabile numai diplomele recunoscute de statul român, conform legislației în vigoare.

(2) Regimul actelor de studii emise de unitățile și de instituțiile de învățământ se stabilește prin ordin al ministrului educației naționale.

(3) Conținutul și formatul actelor de studii sunt stabilite prin hotărâre a Guvernului, inițiată de Ministerul Educației Naționale.”

Faptul că salvatorii doresc să adauge un al șaselea alineat unui articol care are doar trei alineate nu mă mira foarte mult. La urma urmei, ei nu sunt doar unii dintre moștenitorii politici ai Robertei Anastase, care, din aproximativ 80 de deputați, a reușit să făcut 170. Deci nu era imposibil ca dumnealor să facă cinci sau șase alineate din cele trei existente. Dar obiectul de reglementare al art. 6 nu avea nici cea mai mică legătură cu propunerea salvatorilor.

Fiind însă chimist, nu jurist, și cunoscând că salvatorii știu mult mai bine decât mine cum stau lucrurile într-un stat de drept, m-am hotărât să aștept avizul Consiliului Legislativ. E clar, m-am gândit, dumnealor îmi vor lămuri înțelesul ascuns a ceea ce eu percepeam drept o eroare.

„Guvernul incertitudinii economice”

Înverșunarea cu care actualul Guvern al României ține să rămână la conducerea țării, în ciuda tuturor greșelilor flagrante de strategie și fără să ia în considerare un minimum de dialog, tinde să depășească cu mult sfera politicului și să devină un risc din ce în ce mai mare pentru economia românească și, implicit, pentru mediul de afaceri autohton. Dacă ne raportăm numai la acțiunile din ultima perioadă, constatăm cu ușurință că măsurile luate în plan economic au dus nu numai la o încetinire a creșterii economice, ci și la bulversarea totală a activității antreprenorilor români, aflați de prea multă vreme în căutarea unui mediu stabil și predictibil, în care să-și desfășoare activitatea cu succes.

„Cât timp voi fi prim-ministru, nu voi introduce nicio taxă nouă în România”, ne spunea actualul prim-ministru la învestirea în funcție. La sfârșitul lui 2018 însă, această promisiune a fost încălcată, antreprenorii români fiind puși în fața unui pachet de măsuri fiscale menite să destabilizeze mediul de afaceri. Fără niciun fel de dezbatere publică, fără o consultare prealabilă a mediului de afaceri, care se aștepta la acțiuni concrete în ceea ce privește sprijinul în dezvoltarea societăților comerciale și la crearea de noi locuri de muncă, Guvernul a decis o supraimpozitare a companiilor care activează în România. Ordonanța cuprinde peste 60 de articole, iar fiecare articol are o nouă taxă pentru fiecare sector de economie.

După cum arată datele statistice de la sfârșitul ultimului trimestru din 2018, România a încheiat anul cu o creștere economică de 4%, sub ceea ce au prevăzut guvernanții, dar în deplină concordanță cu avertizările adevăraților specialiști în economie. Avem de-a face cu o încetinire a ritmului de creștere de la 7%, atât cât se înregistra la sfârșitul lui 2017. Nu ar fi niciun fel de problemă dacă totul ar rămâne la nivel de previziuni economice, numai că bugetul pentru 2019 a fost proiectat având la bază o creștere economică de 5,5%, precum și un nivel al produsului intern brut de aproape 910 miliarde de lei, o sumă destul de greu de realizat. Practic, ni se prezintă un buget nerealist, bazat pe cifre inventate, iar efectele negative asupra economiei nu vor întârzia să apară.

„Predarea religiei în școli, o adevărată punte spre împlinirea menirii de om”

În cadrul orei de religie, pe lângă însușirea principalelor învățături de credință, reguli, tradiții și evenimente religioase, elevii dobândesc și deprinderi, obișnuințe spirituale, care îi fac mai buni, mai respectuoși, mai responsabili.

Predarea religiei în școală este considerată o adevărată punte spre împlinirea menirii de om.

În perioada de dictatură comunistă, învățământul religios a fost silit să se retragă în biserică și în puținele școli de pregătire a clerului sau în familiile credincioșilor evlavioși. Seceta spirituală care a urmat n-a putut distruge însă rădăcinile ontologice ale neamului nostru. S-a produs un mare vid spiritual și o criză de identitate a conștiinței, a persoanei umane: „Cine sunt, de unde vin, încotro merg?”

Cred că promovarea în școală a unei culturi sau a unei educații religioase a elevilor este posibilă și necesară. Cum școala pregătește sistematic individul în perspectivă intelectuală, morală, civică, estetică, igienică etc., componenta religioasă se adaugă acestora în mod firesc, organic, urmărindu-se complementaritatea și continuitatea de ordin instructiv și formativ. Contează ca aceste laturi ale educației să fie vizate nu în chip autarhic, concurențial, ci ca un demers educațional global, integrator, realizat cu profesionalism și responsabilitate de către întreg corpul didactic.

Religia reprezintă o formă de spiritualitate care trebuie cunoscută de elevi. Nu te poți considera persoană culturală, dacă nu cunoști propriile referințe religioase sau pe cele ale persoanelor cu care coexiști în comunitate, dacă nu știi nimic despre istoria credințelor și religiilor, dacă nu înțelegi fenomenologia actului religios. A cunoaște propriile valori religioase, indiferent de extinderea lor în spațiul comunitar, reprezintă o modalitate de securizare culturală, o exigență care atrage după sine buna situare în registrul cultural.

Educația religioasă invită la reflecție, la evidențierea eului, la autocunoaștere. Această activitate nu înseamnă numai transmitere de mesaje specifice, ci și conturare sau reformare a persoanei din perspectiva unor standarde valorice superioare.

„Ziua protecției civile, la ceas aniversar”

Mâine, 28 februarie, rememorăm momentul istoric în care, prin Înaltul Decret Regal nr. 468, Regele Carol al II-lea a aprobat, în anul 1933, Regulamentul apărării contra atacurilor aeriene, ca o necesitate a protejării populației civile, rezultată în urma efectelor devastatoare ale Primului Război Mondial, constituind actul de naștere al protecției civile în România.

Protecția civilă reprezintă o structură de bază a statului, având o vocație europeană și un rol decisiv în crearea unui cadru de siguranță și liniște pentru comunitate. Contextul internațional ne obligă să ne impunem standarde din ce în ce mai înalte, în concordanță cu prezentul, să îmbunătățim și să modernizăm sistemul de urgență, spre a oferi un răspuns prompt și eficient populației.

Confirmând standardele de stat membru al Uniunii Europene și al NATO, protecția civilă din România continuă procesul de modernizare și flexibilizare instituțională, pentru a asigura servicii profesioniste și eficiente și a fi, la nevoie, un furnizor de asistență umanitară internațională.

În ultimii ani, angajații protecției civile au intervenit cu profesionalism și curaj în cazuri-limită: inundații, alunecări de teren, secetă și alte situații de urgență ce au necesitat intervenții prompte.

Este important să intervii, dar esențial este să previi! Din acest considerent, accentul pus pe prevenire trebuie să rămână o constantă a protecției civile și a celorlalte servicii de intervenție rapidă.

Am convingerea că fiecare cetățean trăiește un sentiment de siguranță știind că permanent este vegheat de apărători devotați, care și-au ales această meserie de vocație, știind că implică dăruire, curaj și solidaritate.

La 86 de ani de la înființare, protecția civilă dă încredere și siguranță românilor, dovada fiind misiunile dificile încheiate cu succes.

La mulți ani!

Coaliția PSD–ALDE mutilează justiția. Nu doar că i-a strivit independența, dar îi sfâșie și ultima urmă de demnitate. OUG nr. 7/2019 este o manevră clară de uzurpare a independenței justiției, de a trece sub control politic marile parchete.

Încă din 2016, momentul în care această grupare parazit a preluat puterea, România se află într-un continuu regres pe toate planurile, dar în principal în domeniul justiției. În acest moment, statul de drept se clatină puternic din cauza numeroaselor tentative ale PSD–ALDE de a-l acapara.

Ultima și cea mai mârșavă este OUG nr. 7/2019, un act normativ cu reale încălcări ale Constituției, adoptat fără consultarea profesioniștilor în drept și a instituțiilor abilitate, precum CSM, și, în același timp, fără a ține cont de recomandările din plan internațional, precum cele ale Comisiei de la Veneția și cele cuprinse în MCV, dar și de obligațiile asumate de România la nivelul Uniunii Europene.

Modul în care Guvernul PSD–ALDE înțelege să legifereze în domeniul justiției este unul deficitar și trădează o rea-credință alimentată de interesele obscure și personale ale liderului Liviu Dragnea.

Totodată, nu putem să nu observăm „capacitatea” acestei grupări parazit de a da naștere unor premiere, bineînțeles, negative. După ce au provocat cea mai mare manifestație postdecembristă, în 2017, acum au reușit să determine magistrații să-și suspende activitatea, în semn de protest față de măsurile defectuoase cuprinse în OUG nr. 7/2019, situație fără precedent în istoria României.

Este cert pentru toată lumea că Dragnea și acoliții săi vor să transforme România într-o dictatură. Acesta este și motivul pentru care încearcă din răsputeri să destabilizeze statul de drept, să pună mâna pe justiție și să o controleze.

Este un plan hain, prin care urmăresc, pe de o parte, să scape de problemele penale, iar pe de altă parte, să creeze o poliție politică, așa cum au învățat la școala de la Moscova, un instrument de represiune politică pe care să-l folosească împotriva oricui le-ar sta în cale. Cel mai recent exemplu – Secția pentru investigarea magistraților!

Însă ceea ce nu înțeleg ei este că un astfel de plan este din start sortit eșecului, pentru că România este o țară

„31 de ani de la Pogromul de la Sumgait”

Au trecut 31 de ani de la evenimentele tragice în care au avut de suferit aproape o jumătate de milion de armeni care locuiau în Azerbaidjanul sovietic. Masacrele au fost săvârșite împotriva populației armene din trei orașe mari: Sumgait, Kirovabad (Gandja) și capitala, Baku, pentru simplul fapt că, după 70 de ani de înglobare forțată în R.S.S. Azerbaidjan, poporul din Arțakh (Nagorno-Karabagh) decisese să-și exprime în mod pașnic și legal voința de a trăi liber și dreptul său la autodeterminare.

În februarie 1988 a început un val de declarații și mitinguri antiarmenești, însoțit de distrugeri și vandalizări ale proprietăților care aparțineau populației armene și agresiuni sângeroase îndreptate împotriva etnicilor armeni. Contrar acestor acțiuni, poporul din Arțakh (Nagorno-Karabagh) a ales calea pașnică și constituțională de soluționare a acestei chestiuni, pentru a-și apăra drepturile. Făptașii masacrelor se bucurau de sprijinul total al autorităților azere, dar și de îngăduința autorităților sovietice.

Este important ca în acest moment comunitatea internațională să înțeleagă esența celor întâmplate la Sumgait, pentru a ajunge la soluționarea pe cale pașnică a chestiunii Nagorno-Karabagh, întrucât propaganda antiarmenească continuă și astăzi. Conducerea Azerbaidjanului, acum, ca și atunci, încalcă cu regularitate acordul de încetare a focului și emite amenințări de începere a acțiunilor militare împotriva Arțakh-ului (NagornoKarabagh).

Crimele organizate și comise la nivel de stat au dus la pieirea a sute de armeni și este greu să crezi că aceste fapte cumplite se întâmplă în zilele noastre. Așa a fost, de pildă, și cazul ofițerului armean Gurgen Marharyan, care, acum 15 ani, participa la Budapesta într-un program din cadrul Parteneriatului pentru Pace al NATO: ucis cu toporul în timp ce dormea, iar fapta a fost comisă de Ramil Safarov, cel care a fost proclamat ulterior erou național al Azerbaidjanului.

Deși numeroase instituții internaționale au fost informate în legătură cu crimele comise de Azerbaidjan împotriva populației civile armene din Arțakh și din alte regiuni ale Azerbaidjanului sovietic, autoritățile azere continuă să profite de lipsa de reacție a acestora, fapt care naște noi încălcări ale drepturilor omului.

„Miniștrii demiși, repuși în funcție – politica de resurse umane a PSD!”

Propunerea PSD pentru Ministerul Transporturilor nu ne-a surprins! Chiar dacă vă lăudați cu o resursă umană uriașă, continuați să veniți cu aceiași oameni. Nominalizarea domnului Cuc pentru postul de ministru al transporturilor, fost ministru al aceluiași minister în perioada iunie–octombrie 2017 în Guvernul Tudose, ne pune pe gânduri. Unde vă sunt specialiștii și profesioniștii? De ce îl numiți pe acest om care nu a făcut nimic pentru domeniul pe care l-a păstorit? Abilitățile Domniei Sale rămân încă o enigmă...

Marele ministru al muncii, doamna Olguța Vasilescu, omul bun la toate, nu a fost acceptat la Ministerul Dezvoltării, chiar dacă ați tot insistat. Norocul nostru că, după atâtea refuzuri, doamna Olguța nu se mai vrea deloc ministru.

Nu mai vorbim despre domnul Andrușcă, de capabila doamna Plumb, pusă mereu interimar la ministerele fără ministru, dar și de eterna Ecaterina Andronescu, acum la al patrulea mandat la Ministerul Educației Naționale!

Cu toate acestea, în privința infrastructurii României cred că putem sta liniștiți. Domnul Cuc a declarat că: „Votul primit mă determină să preiau cu și mai multă hotărâre proiectele de infrastructură care așteaptă să fie soluționate.” Vorbe, multe vorbe!

Nu cred că acest ministru va fi capabil să soluționeze ceva ce nu a reușit până acum!

Investițiile în infrastructura de transport sunt considerate, pe bună dreptate, una dintre măsurile eficiente de combatere a crizei economice, iar viziunea europeană asupra politicii referitoare la dezvoltarea rețelelor de transport și a infrastructurii aferente este îndreptată în scopul creării unei interoperabilității la nivel comunitar.

România rămâne în continuare atractivă pentru multe domenii investiționale, atât din perspectiva factorilor de producție, cât și din punct de vedere geografic, al poziționării țării noastre față de piețele orientale, iar fructificarea unui astfel de avantaj competitiv depinde numai de coerența politicilor dumneavoastră.

România continuă să se îndrepte într-o direcție greșită. Guvernul Dăncilă, cu marii și micii săi miniștri, cel mai slab guvern al României postdecembriste, are datoria de a rezolva problemele cu care se confruntă cetățenii acestei țări cât mai repede posibil, nu cu termene în 2021 sau 2024.

„Turismul, o ramură importantă pe agenda Partidului Social Democrat”

Printre numeroasele obiective de bază ale actualului program de guvernare al PSD amintim și promovarea, dezvoltarea tuturor zonelor turistice ale României.

După cum știm, după acordarea voucherelor de vacanță și reducerea TVA pentru activitățile din turism, un nou act normativ care oferă condiții speciale de finanțare în domeniul turismului a fost adoptat de Guvernul României în data de 19 februarie a anului în curs.

Prezenta ordonanță de urgență prevede reducerea decalajelor dintre dezvoltarea turismului din România față de țările concurente la nivel mondial, prin oferirea unor condiții speciale de finanțare a activităților de turism.

Astfel, conform ordonanței, prin derogare de la Legea nr. 273/2006, investițiile în turism se pot finanța pe o perioadă

care se poate întinde până la patru ani, cu posibilitatea de prelungire pentru încă doi ani.

Mă bucur că am putut lucra împreună la acest proiect, acest pas cântărind mult pentru autoritățile locale care au în plan să realizeze proiecte de infrastructură turistică, urmărindu-se astfel ca România să devină competitivă în cât mai multe domenii turistice.

Avem șansa de a participa împreună, prin muncă și responsabilitate, la reconstrucția României, șansă pe care vă sfătuiesc să nu o ratăm. România are nevoie de o echipă unită, de proiecte de suflet, care să se unească pentru a construi, pentru a moderniza și a promova atracțiile turistice existente aici.

„Stop guvernării «Taie tot»!”

La mai bine de doi ani de când PSD și aliatul său, ALDE, au pus stăpânire pe România, am ajuns la concluzia că singurul lucru coerent al actualei guvernări este dorința de a distruge iremediabil România. Măsurile strâmbe se țin lanț, deciziile controversate par să nu mai aibă sfârșit, nemulțumirile sunt tot mai mari. Am uneori sentimentul că asistăm la o piesă de teatru pusă în scenă de un regizor prost, care le-a dat actorilor o singură dispoziție: „Tăiați!”

În România se taie tot. Se taie numărul de paturi din spitalele publice, printr-un masterplan pe sănătate făcut dintr-un birou, fără nicio legătură cu realitatea. Vorbim despre spitale regionale care continuă să rămână la stadiul de proiect pe hârtie, dar ne înghesuim să desființăm spitale orășenești sau să le transformăm în policlinici. În timp ce pentru Ardeal este prevăzut un număr de 520 de paturi la suta de mii de locuitori, în una dintre cele mai sărace regiuni din Uniunea Europeană, Regiunea Nord-Est, se dorește alocarea unui număr de 470 de paturi la suta de mii de locuitori. Unde este logica, ce concluzii poți trage de aici?

Tăiați, domnilor guvernanți! Tăiați de la sănătate, tăiați și de la educație! În județul Bacău, pe care îl reprezint în Parlamentul României, în ultimii doi ani s-au închis 211 școli din mediul rural. În loc să le ofere celor mici șansa unei educații de calitate, Guvernul a ales să taie. Elevii au fost mutați la școlile de centru, acolo unde în aceeași clasă învață concomitent clasa I-a și a II-a sau, nu de puține ori, învățământul simultan cuprinde copii de la toate clasele I–IV.

Cu aceeași nonșalanță a unui măcelar, Guvernul Dăncilă și cei care îl păpușăresc au decis că în comunitățile românești nu mai este nevoie de dezvoltare. Așa că s-au tăiat bugete, s-au alocat mai puțini bani, dar, în schimb, responsabilitățile bugetare locale au sporit. Bugetul pentru asistența socială a fost complet tăiat. Este treaba comunităților să se ocupe acum de copiii cu dizabilități, de persoanele cu handicap și de asistenții lor. De unde bani? Primăriile să se descurce. Guvernul social-democrat nu vrea să știe de oamenii aflați în nevoi. Evident, asta va presupune alte tăieri. De această dată, de la investiții, că tot s-a lăudat Viorica Dăncilă că a scos satul românesc din noroi. O invit, la Bacău, în sate unde se ajunge pe drumuri nici măcar pietruite și unde lumina electrică este singura legătură cu realitatea lumii moderne. O invit în comunități unde este nevoie de fonduri pentru drumuri, canalizări, apă potabilă, de cabinete medicale și de școli funcționale.

Pe 1 martie este marcată Ziua internațională „Zero discriminare”. Această zi evidențiază dreptul oricui de a trăi în deplină demnitate, indiferent de vârstă, gen, orientare sexuală, naționalitate, etnie, culoare a pielii, profesie, educație sau credință. România are nevoie de o societate fără discriminare, în care cetățenii promovează și sărbătoresc diversitatea, toleranța și incluziunea. Femeile, copiii și tinerii, membrii comunității rome, persoanele cu dizabilități se numără printre grupurile din societatea noastră care în continuare sunt supuse unor discriminări repetate.

Costul discriminării pe piața forței de muncă este izbitor. Doar discriminarea femeilor în sectorul economic împreună cu rata redusă a participării femeilor pe piața muncii aduc anual României pierderi de 1,6% din PIB. Promovarea egalității de gen și încurajarea participării sociale a tuturor categoriilor de cetățeni sunt critice pentru recuperarea și dezvoltarea României. Crearea unor alternative viabile pentru echilibrarea vieții profesionale cu viața de familie și combaterea violenței asupra femeilor, a hărțuirii și a discriminării se impun ca soluții integrate, pentru a reduce costurile asociate discriminării pe bază de gen. Astăzi, în România, persoanele cu dizabilități întâlnesc multiple obstacole în încercarea de a se integra în viața socială și economică. Aceste persoane se confruntă cu dificultăți nu doar în ceea ce privește accesul pe piața muncii, dar și când vorbim despre accesul în clădiri, instituții sau transport public. Astfel, societatea actuală perpetuează inegalitatea în drepturi, iar discriminarea aduce cu sine marginalizarea și segregarea cetățenilor.

Avem datoria de a asigura demnitatea și participarea tuturor oamenilor în societate. De aceea, trebuie să creăm alternative viabile, care vor îmbunătăți participarea în câmpul muncii a tuturor cetățenilor României. Trebuie să garantăm un mediu de lucru incluziv, cu condiții de muncă decente pentru toți, și să asigurăm accesul pe piața liberă a locurilor de muncă pentru tineri, femei, persoane cu dizabilități sau membrii comunității rome. Stă în puterile noastre să schimbăm viața a mii de oameni din România a căror voce nu este auzită, să le oferim susținere, sprijin și echitate!

„Parlamentul a salvat o universitate agricolă de la pierderea obiectului de activitate”

Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară a Banatului „Regele Mihai I al României” din Timișoara administra până la 15 iunie 2018 bunuri din domeniul public al statului în suprafață totală de 1.633,77 hectare. După acea dată, terenurile sus-menționate au trecut, conform prevederilor Legii nr. 132/2018, în proprietatea universității, trecând din domeniul public al statului și administrarea Agenției Domeniilor Statului în proprietatea acesteia.

Legiuitorul, prin promovarea acestei legi, a ținut cont că activitatea de învățământ superior în domeniul agricol constituie o prioritate națională și are un rol important în strategia de dezvoltare economică durabilă. Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară a Banatului este o unitate de învățământ superior agricol etalon, care și-a dezvoltat și și-a modernizat baza tehnico-materială, pentru a asigura un proces de învățământ modern și

pentru susținerea activităților științifice, în actualul context european și internațional, dezvoltare și modernizare care au depins și depind de regimul juridic al bunurilor din patrimoniu și, respectiv, de existența dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile.

Terenurile agricole constituie baza materială aferentă procesului de instruire și educație, bază fără de care nicio universitate cu profil agricol și silvic care are în structura sa stațiuni didactice nu ar putea să-și desfășoare activitatea pentru care a fost autorizată să funcționeze, pierzându-și, practic, obiectul de activitate, în condițiile în care se făceau presiuni pentru constituire și reconstituire a dreptului de proprietate din aceste terenuri, înainte de promulgarea legii.

Prin obținerea dreptului de proprietate, Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară a Banatului „Regele Mihai I al României” din Timișoara se asigură că patrimoniul universității este protejat împotriva abuzurilor și a efectelor altor legi speciale, care ar putea-o lăsa fără baza materială absolut necesară funcționării, putându-se, totodată, asigura dezvoltarea bazei materiale, prin participarea, ca proprietari de terenuri agricole, la proiecte și parteneriate naționale și internaționale.

„Marii angajatori privați majorează salariile ca urmare a bunei guvernări a PSD”

Majorarea salariilor angajaților din firmele private dovedește valabilitatea prevederilor din Programul de guvernare 2018–2020 și a măsurilor care au vizat creșterea succesivă a salariului minim pe economie. În același timp, sunt invalidate teoriile economiștilor liberali care prevedeau exodul firmelor private din România, pe motiv de creștere a costurilor cu forța de muncă.

Este evident că, în timp ce opoziția și Iohannis tot încearcă să blocheze guvernarea, PSD aplică consecvent decizii care cresc veniturile populației, dar și eficiența economiei românești.

Principalul obiectiv al Programului de guvernare 2016–2020 a fost ieșirea din cercul vicios al salariilor mici. În 2017, de exemplu, creșterea câștigului salarial nominal a fost de 24,6% în sectorul public și 13,7% în sectorul concurențial. Există argumente puternice pentru a continua această creștere a salariului minim pe economie și nu vom da înapoi.

Creșterea salariului minim nu a condus la reducerea locurilor de muncă, ci dimpotrivă. Cu toate că în ultimii cinci ani salariul minim s-a dublat, numărul salariaților s-a majorat cu peste 550.000.

Peste 13% dintre lucrătorii cu normă întreagă și 61% dintre lucrătorii cu timp parțial de lucru sunt sub pragul sărăciei. România are de departe cea mai ridicată rată de sărăcie în rândul lucrătorilor din Uniunea Europeană.

Este demonstrat că majorările normale ale salariului minim conduc la reducerea inegalităților de venituri. Cu o societate puternic polarizată, România ocupă locul 7 în UE în ceea ce privește inegalitatea de venituri accentuată, mai mare decât media UE.

Am redus inechitatea distribuirii venitului național între muncă și capital. Dacă în țările dezvoltate observăm o pondere echilibrată alocată compensării salariaților și capitalului, în România doar 36% din PIB este alocat pentru remunerarea salariaților, 55% pentru remunerarea capitalului și restul pentru taxe indirecte minus subvenții. Noi am mărit și vom mări salariile până într-acolo încât să ajungă egale cu ponderea capitalului.

Toată lumea trebuie să înțeleagă că românii nu sunt sclavi și nu merită să muncească pe salarii de nimic. Românii sunt oameni muncitori, serioși și bine pregătiți și au dreptul la un trai decent după 30 de ani de tranziție prost înțeleasă.

„Alegerile parlamentare din Republica Moldova, o miză pentru parcursul proeuropean al țării”

Duminică, 24 februarie, au avut loc alegeri parlamentare în Republica Moldova. Am participat, în calitate de observator din partea Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, APCE, la întreg procesul alegerilor, nelipsit de comportamente nedemocratice din partea unor forțe care contestă parcursul proeuropean al Republicii Moldova.

Mai puțin de jumătate dintre cetățenii cu drept de vot din Republica Moldova au participat duminică la alegerile parlamentare și referendumul republican consultativ, potrivit datelor publicate de Comisia Electorală Centrală, CEC.

Conform ultimelor date, situația se prezintă astfel: Partidul Socialist din Republica Moldova, PSRM, al președintelui Igor Dodon, se clasează pe primul loc, în urma alegerilor legislative desfășurate duminică, după numărarea a 100% din voturile din circumscripția națională, obținând 31,15% din voturi, fiind urmat de blocul electoral ACUM, alianța proeuropeană formată din formațiunile PAS și DA, conduse de Maia Sandu și, respectiv, Andrei Năstase, care a obținut 26,84% din voturi. Pe locul al treilea s-a situat Partidul Democrat, PD, al lui Vlad Plahotniuc, cu 23,62%, iar pe locul al patrulea s-a situat partidul primarului din Orhei, Han Șor, Partidul Politic „Șor”, PPȘ, care a strâns 8,32% din voturi.

Rezultatele alegerilor nu sunt favorabile parcursului proeuropean al Republicii Moldova, dar frații noștri de peste Prut au speranță, prin scorul obținut de blocul electoral ACUM.

Stadiul actual al relațiilor noastre bilaterale cu frații de peste Prut cunoaște perioade de destindere și apropiere pe subiecte circumscrise dialogului politic și cooperării sectoriale – economică, culturală, cultural-științifică, umană.

Mesajul pe care îl transmit cetățenilor moldoveni este următorul: relația României cu Republica Moldova este una specială, datorită istoriei, culturii, tradiției și limbii noastre comune, dar și prin prisma obiectivelor strategice privind parcursul european al Republicii Moldova.

Reiterez că România abordează pragmatic relația cu Republica Moldova, pornind de la interesul legitim de a vedea statul vecin intrând pe un făgaș ireversibil al integrării europene și de a asigura o zonă de stabilitate și securitate la frontiera estică a României, care a devenit granița răsăriteană a UE și NATO.

„PSD scumpește totul în România!”

Ordonanța nr. 114, care crește toate prețurile în România și duce țara într-o criză economică, arată de parcă a fost gândită de ministrul discotecar al PSD noaptea în vreun club de fițe ori alături de celălalt artist al Guvernului, mare colecționar de tablouri și care își face veacul prin cimitire, căutând oameni să-i aducă la vot.

Iluzia resurselor financiare nelimitate pe care guvernarea PSD–ALDE a creat-o în ultimii ani este tot mai aproape de final. Se vede că nu mai au bani, vistieria statului este goală, iar prin Ordonanța nr. 114 scumpesc totul în România. Impozitele și taxele cresc cu până la 50%, creditele bancare vor pune oamenii în situații disperate, pentru că o rată lunară care astăzi este de 800 de lei va ajunge la 1.050 de lei. Furnizorii de gaz și curent au anunțat deja că vor crește tarifele, ca urmare a efectelor Ordonanței nr. 114. De asemenea, motorina și benzina se vor scumpi, ajungând la aproape 7 lei/litru.

Am impresia că domnii parlamentari din PSD–ALDE nu plătesc facturi, nu știu cât costă combustibilul pe săptămână pentru un angajat care este nevoit să se deplaseze la muncă cu mașina proprie.

Ei trăiesc într-o lume paralelă, a bunăstării, cu salarii mari și siguranța unor pensii speciale care îi fac lipsiți de grija bătrâneților, asta în timp ce în România reală există bătrâni care, după o viață de muncă, au o pensie sub 100 de lei. Este sfidător pentru părinții și bunicii noștri ca după o viață de muncă să primească o pensie care să nu le permite nici măcar un trai decent, în Maramureș existând pensie de numai un leu. Acum vor taxa întreg mediul privat, crescând costurile firmelor românești, pentru ca ulterior aceștia să crească prețurile, iar în final cei din PSD–ALDE să ia bani tot din buzunarele românilor și să-și ducă traiul bun pe spatele și munca cetățenilor. Problema este că, atunci când o să pice tot acest sistem ticălos, cetățenii României vor avea cel mai mult de suferit de pe urma mârșăviei acestei guvernări PSD.

Am spus-o și o mai repet: Îndrăzniți să credeți că PSD distruge România!

„1 martie, sărbătoarea Mărțișorului”

Peste două zile vom celebra unul dintre cele mai frumoase obiceiuri precreștine, sărbătorit atât de români, cât și de bulgari sau macedoneni; mă refer la tradiția Mărțișorului.

Aș îndrăzni să spun că de la finalul anului 2017 Mărțișorul a devenit o sărbătoare internațională. În 6 decembrie 2017, la Jeju, în Coreea de Sud, în cadrul reuniunii Comitetului pentru Salvgardarea Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanității, s-a decis înscrierea sărbătorii Mărțișorului în Lista reprezentativă a patrimoniului imaterial mondial.

Dosarul pentru înscrierea acestei sărbători în patrimoniul imaterial UNESCO a fost depus de România alături de trei țări pe teritoriul cărora există această tradiție, respectiv Republica Moldova, Republica Macedonia de Nord și Bulgaria.

Sărbătoarea Mărțișorului are origini incerte, dar prezența în toate cele patru țări se consideră a fi datorată substratului comun daco-tracic. Pe teritoriul României au fost identificate amulete asemănătoare cu mărțișorul de acum aproximativ 8.000 de ani, sub forma unor mici pietre de râu vopsite în alb și roșu.

Semnificația mărțișorului este ușor diferită. Dacă la români mărțișorul simbolizează reînnoirea timpului și renașterea naturii, la bulgari mărțișorul, sau martenița, așa cum o denumesc ei, reprezintă un talisman contra spiritelor rele ale lumii, o urare de sănătate și un semn de apreciere.

De asemenea, tradițiile care însoțesc această sărbătoare diferă de la țară la țară, dar și de la regiune la regiune. De regulă, femeile și fetele primesc mărțișoare, pe care le poartă pe parcursul lunii martie, dar în Republica Moldova pe 1 martie fetele oferă mărțișoare băieților, pentru ca pe 8 martie băieții să ofere mărțișoare fetelor. În Bulgaria mărțișoare primesc atât băieții, cât și fetele și sunt purtate în conformitate cu statutul social.

Indiferent de micile diferențe cu privire la modalitatea de celebrare, câteva lucruri rămân comune, respectiv șnurul cu alb și roșu, faptul că se sărbătorește pe 1 martie și că este o sărbătoare ce vestește venirea primăverii.

Fiind o sărbătoare tradițional românească și, mai nou, internațională, adresez o invitație tuturor românilor să se bucure de această tradiție și să primească primăvara cu optimism și bucurie!

„Miniștrii da, bugetul ba”

În declarația de astăzi voi face referire la evenimentele politice de săptămâna trecută care l-au avut ca protagonist principal pe domnul Klaus Iohannis, Președintele României.

Voi prezenta inițial evenimentele bune, cele care au rezolvat situațiile de blocaj din cadrul Guvernului – mă refer la numirea noilor miniștri, al dezvoltării și al transporturilor.

Astfel, după o perioadă foarte lungă de timp în care atât Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, cât și Ministerul Transporturilor nu au avut titulari, ca urmare a demisiilor domnilor Lucian Șova și Paul Stănescu, înaintate la finalul lunii noiembrie, avem în sfârșit doi miniștri noi.

Vreau să subliniez că domnul Iohannis a blocat în mai multe rânduri numirea unor miniștri la cele două ministere, respingând fără temei mai multe nominalizări făcute de PSD, respectiv Lia Olguța Vasilescu, Ilan Laufer sau Mircea Drăghici. Aceste respingeri vin în contextul în care România deține președinția rotativă a Consiliului Uniunii Europene și era absolut necesar să există miniștri plini, pentru negocierea dosarelor aferente ministerelor de resort. Din punctul meu de vedere, toate persoanele nominalizate ar fi putut face față cu brio în pozițiile de ministru, mai ales că două dintre persoane au deținut și în trecut portofolii.

Totuși săptămâna trecută domnul Iohannis a semnat decretele de numire în funcția de ministru a domnilor Răzvan Cuc, la Ministerul Transporturilor, și Daniel Suciu, la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Așa cum îi cunosc, sunt convinsă că se vor achita cu succes de atribuțiile importante pe care le au și vor ajuta la implementarea programului de guvernare. Le urez, pe această cale, mult succes în activitatea lor!

Vestea mai puțin bună este că domnul Iohannis a refuzat să promulge Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, în contextul în care suntem deja în luna martie.

Sigur, au existat mai multe motive pentru care Guvernul a transmis spre aprobare Parlamentului cele două legi cu întârziere, inclusiv faptul că CSAT a emis avizul consultativ foarte târziu, dar să amâni în continuare intrarea în vigoare a bugetului este un semn de rea-credință.

## **Doamna Camelia Gavrilă:**

„Tinerii și organizațiile de tineret – valorizare, susținere, investiție în viitor”

Odată cu aprobarea de către Parlament a Legii bugetului de stat pe anul 2019, urmează o nouă etapă, realizarea bugetelor locale la nivelul primăriilor, al unităților administrativ-teritoriale.

În aceste momente, în care se iau decizii importante, doresc să atrag atenția asupra unor alocări necesare pentru susținerea inițiativelor și a activităților tinerilor, aspecte care și-au arătat în timp beneficiile pentru comunități. Astfel, fiecare buget trebuie să conțină o finanțare adecvată pentru proiecte și inițiative, pentru consolidarea activităților de tineret și dezvoltarea acestora, conform Legii tinerilor nr. 350/2006, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la finanțarea activității publice de tineret, care prevede la art. 28 alin. (1): „Consiliile județene și Consiliul General al Municipiului București, precum și consiliile locale ale municipiilor reședință de județ constituie anual, în cadrul bugetelor proprii, Fondul destinat activităților de tineret” și la alin. (1[1] ) „Consiliile locale, altele decât cele prevăzute la alin. (1), pot constitui anual, în cadrul bugetelor proprii, Fondul destinat activităților de tineret”.

Este cunoscut faptul că societatea civilă, în mod special segmentul tinerilor, reprezintă un actor social cu un rol extrem de important în funcționarea și în consolidarea unei societăți democratice și a unui stat de drept, acțiunile sale fiind complementare politicilor pe care statul le implementează într-un anumit domeniu. Mai mult decât atât, existența și funcționarea în condiții optime a societății civile reprezintă însăși garanția existenței unui stat de drept autentic, bine articulat în toate componentele sale.

Astfel de alocări bugetare stimulează participarea tinerilor la viața comunității, întrucât ONG-urile își pot asuma campanii și mize care nu fac obiectul unor instituții, dar care includ aspecte deosebit de importante pentru viața tinerilor și a comunităților în general, în sensul proiectelor ecologice, pe teme de sănătate, democrație, civism, preocupări umanitare, protecția copilului și sprijinul persoanelor de vârstă adultă etc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Bună dimineața, stimați colegi! Domnule Ardelean, bună dimineața! Macedonia!

Stimați colegi,

Vă rog să luați loc, să putem continua ședința noastră. Continuăm lucrările de astăzi.

Și vă anunț că din totalul celor 329...

Imediat, să vă anunț...

...din totalul celor 329 de deputați și-au înregistrat prezența un număr de 174.

Până la ora 11.30 avem dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 12.00, vot final; apoi ședința Biroului permanent al Camerei și începând cu ora 14.00 avem un plen reunit.

Imediat, domnul Zisopol.

Doamna Turcan, procedură.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi, În baza art. 38 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă propunem introducerea pe ordinea de zi spre dezbatere, fără raport, a Proiectului de lege nr. 22/2019 privind majorarea alocațiilor pentru copii.

Am solicitat lucrul acesta în mod repetat, atât în Biroul permanent, în Comitetul liderilor, cât și în comisia de specialitate.

Acest proiect privind majorarea alocațiilor pentru copii avea termen de depunere a raportului 22 februarie 2019.

Acest termen este aproape, însă, din nefericire, în comisia de specialitate nu se dorește dezbaterea proiectului PNL – privind majorarea alocațiilor pentru copii –, care oferă baza legală pentru majorarea alocațiilor, așa cum a fost votată propunerea PNL la bugetul de stat.

În mod eronat, se condiționează majorarea alocațiilor pentru copii de adoptarea bugetului de stat. La fel, într-un mod meschin, se condiționează majorarea alocațiilor pentru copii, prin ordonanță de urgență, de promulgarea bugetului de stat.

Vă aduc aminte că în anul 2015, când Partidul Național Liberal, printr-un proiect de lege, a reușit dublarea alocațiilor pentru copii, proiectul a fost votat în luna iunie și rectificarea bugetară, pentru asigurarea fundamentării bugetare, a fost realizată în luna noiembrie.

Așadar, astăzi sau în zilele următoare poate fi votat acest proiect privind majorarea alocațiilor pentru copii. După promulgarea bugetului se asigură fundamentarea anuală, reglarea anuală a bazei bugetare, pentru intrarea în vigoare a acestui proiect.

Doamnelor și domnilor,

Sunt patru milioane de copii care așteaptă...

Concluzionați, doamnă, vă rog.

...această decizie din partea dumneavoastră.

Asemenea se întâmplă și cu familiile lor, și cu cei apropiați, pentru că este o măsură cu o largă susținere în societatea românească.

Este total greșită abordarea prin care dumneavoastră condiționați majorarea alocațiilor...

Vă mulțumesc.

Numai o secundă...

Haideți să ne respectăm!

## Închei acum.

...majorarea alocațiilor de promulgarea bugetului. Este o meschinărie, care nu face cinste.

Ca atare, Partidul Național Liberal vă solicită introducerea pe ordinea de zi, dezbaterea în plenul Camerei Deputaților, fără raport, întrucât acest proiect realmente reprezintă o prioritate, o urgență. Urgențele în România nu sunt legate doar de spălarea dosarelor infractorilor.

Vă mulțumesc, doamnă.

Urgența în România poate să fie dată și de majorarea alocațiilor pentru copii.

Bun.

## Eu vă mulțumesc.

Deci, pentru a fi totuși în acord cu regulamentul, rog toți colegii care au probleme de procedură să invoce articolul care consideră dumnealor că este încălcat.

Doi. O să invit toți colegii să ia cuvântul, după care... Dacă mă urmăriți... Stimați colegi, doamnă Turcan...

Ca să invocați corect, vreau să vă spun următorul lucru: la finalul intervențiilor o să convocăm un Comitet al liderilor. Comitetul liderilor va hotărî dacă se modifică ordinea de zi. Pentru că, știți, introducerea pe ordinea de zi a plenului este atributul exclusiv al Comitetului liderilor. Noi nu avem niciun fel de problemă...

Numai puțin, domnule Simonis... Și domnul Zisopol, și ceilalți colegi să poată interveni. Și apoi Comitetul liderilor stabilește ordinea de zi.

Nu avem niciun fel de problemă să discutăm despre chestiunea alocațiilor.

Și dumneavoastră ați spus că vom discuta această chestiune în zilele următoare. Nu am niciun fel de problemă dacă comitetul aprobă.

Dar cred că este mai bine ca în Comisia pentru muncă să avem un raport.

Domnul Zisopol, pentru ratificarea acordului cu Macedonia.

Intervin toți colegii și apoi...

Vă propun un vorbitor de grup, Comitetul liderilor și apoi continuăm ședința noastră.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Supun atenției Domniilor Voastre introducerea pe ordinea de zi, la punctul 6, a PL-x 70/2019 – Proiectul de lege privind unele măsuri pentru studierea istoriei comunităților evreiești din România.

Vă mulțumesc.

Da. Cine solicită ratificarea acordului cu Macedonia? Domnul Simonis. Imediat...

Aș vrea să convocăm comitetul. Imediat, imediat. Domnul Simonis, vă rog. Am zis un vorbitor de grup. Domnul Ödön și... Sau nu mai doriți? Nu mai doriți. Bun. Vă rog, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă solicit introducerea pe ordinea de zi a PL-x 50/2019 – Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Macedonia de Nord la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles la 6 februarie 2019.

Vă mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön.

Am zis un vorbitor de grup, până stabilim ordinea de zi și, apoi, Comitetul liderilor.

Și, dacă se tranșează, putem continua. Domnul Ödön.

## Stimate domnule președinte,

## Stimați colegi,

Eu aș dori, dacă se poate, să avem un consens la Comitetul liderilor pentru PL-x 710 – Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74 privind Agenția Națională de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative. Ceea ce ar presupune ca la nivel județean să existe personalitate juridică pentru ANAF. Eu cred că este un lucru absolut benefic, un lucru bun și ar trebui să avem un consens. V-aș ruga să susțineți introducerea...

Raportul este realizat, votat în comisii și...

Da. Domnule Ödön...

Da. Mulțumesc.

Domnule Ödön, eu vă propun așa: suspendăm discuțiile. Comitetul liderilor... Faceți... Stabiliți împreună completarea ordinii de zi. Pe completarea propusă de Comitetul liderilor continuăm.

Deci întrunirea Comitetului liderilor, vă rog.

## DUPĂ PAUZĂ

Da. Vă propun să continuăm, stimați colegi.

Domnule Stelian, aveți o problemă de procedură? Îmi invocați articolul și...

Vă rog.

Îmi invocați articolul și care e problema.

Da. Art. 151 din regulament. Știți că avem dreptul să aducem în fața colegilor probleme de ordin personal. Am depus cu toții un jurământ. În cadrul acestui jurământ ne obligam să respectăm Constituția, legile țării, să ne îndeplinim cu fidelitate și cu onoare atribuțiile și mandatul.

Vreau să vă citesc dintr-o decizie a Curții Constituționale și să vă amintesc un lucru. Parlamentul din care facem parte, din păcate, potrivit ultimelor sondaje făcute...

Nu, problema personală... Domnule deputat... O problemă...

Problema personală este legată de modul în care îmi exercit eu, personal, mandatul.

Bun. Potrivit art. 151 alin. (3), problemele personale le vom discuta la finalul...

Păi la început. Suntem la început, n-am intrat în dezbateri.

## **Domnul Florin Iordache:**

La început sau la sfârșit. Președintele de ședință hotărăște.

Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc.

Vă dau cuvântul la finalul dezbaterilor. Doamna Turcan.

Îmi spuneți care e problema de procedură, bănuiesc.

Art. 144 alin. (3), referitor la încălcarea art. 69 alin. (3). Domnule președinte, Stimați colegi,

Vreau să vă spun că în urma ședinței Comitetului liderilor de astăzi s-a votat de către PSD, ALDE și minorități că art. 69 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților nu mai este în vigoare.

Vreau să luați act de gravitatea acestui vot dat în Comitetul liderilor, exprimat într-un raport de 4 voturi împotrivă, două voturi pentru – PSD, ALDE –, și o abținere – din partea minorităților –, că regulamentul este negociabil, interpretabil și votat aleatoriu, în funcție de interesele și de persoanele care propun diferite proiecte pe ordinea de zi.

Așadar, astăzi a fost votată introducerea pe ordinea de zi a unui proiect referitor la aderarea Macedoniei la NATO, proiect pe care Partidul Național Liberal îl susține, îl votează și încurajează adoptarea lui cu celeritate în Parlamentul României.

În același timp, în baza aceluiași articol din Regulamentul Camerei Deputaților, a fost respinsă propunerea Partidului Național Liberal de a dezbate fără raport un proiect de lege care avea termen de depunere a raportului sfârșitul lunii februarie, referitor la majorarea alocațiilor pentru copii începând cu 1 martie 2019.

Bugetul României asigură finanțarea anuală a unei propuneri legislative. Există cel puțin trei precedente prin care majorări substanțiale salariale au fost votate și rectificările bugetare s-au făcut după trei luni.

Așadar, este o chestiune...

Vă mulțumesc.

...exclusiv de voință politică...

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

...dacă doriți sau nu...

## **Domnul Florin Iordache:**

## Mulțumesc.

Două minute intervențiile.

Dacă tot discutăm...

Vă rog, puțină liniște, stimați colegi.

Am rugămintea la colegii mei să...

Deci, potrivit regulamentului, stimați colegi – fac acest anunț pentru cei care nu au în față regulamentul –, Comitetul liderilor poate propune, cu unanimitate de voturi, suplimentarea ordinii de zi.

Și în ceea ce privește tratatul cu Macedonia, cu unanimitate de voturi a fost suplimentată ordinea de zi. În ceea ce privește celălalt sau celelalte proiecte, Comitetul liderilor nu a fost de acord în unanimitate și de aceea nu...

Păi tocmai, cu unanimitate... Numai puțin. Cu unanimitate de voturi s-a suplimentat acest proiect.

V-am dat cuvântul.

Bun. Deci ordinea de zi... Ordinea de zi...

40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/13.III.2019

V-am ascultat, nu vă mai dau cuvântul. Nu vă mai dau cuvântul, v-am ascultat.

Deci ordinea de zi pe care Comitetul liderilor...

Vă propun... Oricum vom prelungi programul de lucru până vom adopta cele patru sau cinci proiecte pe care Comitetul liderilor ni le propune.

Da, imediat vă dau cuvântul.

E domnul Sighiartău în fața dumneavoastră.

Am rugămintea... Numai puțin...

Am rugămintea la dumneavoastră, potrivit regulamentului, expuneți problema personală sau problema de procedură, dar fără a jigni și fără a adresa cuvinte jignitoare la adresa colegilor.

Vă rog, continuați.

Domnule Iordache, Am invocat art. 86...

Dau cuvântul.

Oricum prelungim programul de lucru. La ora... Numai puțin... La 11.30... Da.

Domnul Sighiartău, vă rog.

Indicați articolul, ca să vă dau cuvântul pe procedură.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Vă indic două articole: art. 151 alin. (5), pentru probleme personale, și art. 86 alin. (2)...

Probleme personale, la finalul dezbaterilor.

Da, la finalul dezbaterilor.

Da.

Atunci, mergem pe art. 86 alin. (2)...

Da.

## **Domnul Robert Ionatan Sighiartău:**

...prin care se spune foarte clar că inițiatorul unui proiect de lege poate introduce pe ordinea de zi un proiect de lege dacă termenul de raport nu a fost respectat.

Domnilor colegi,

De șase luni de zile, de când am depus Proiectul de lege privind majorarea alocațiilor, ați făcut tot posibilul să votați împotrivă. Prin amendamentul depus de Partidul Național Liberal săptămâna trecută am reușit majorarea alocațiilor.

Acum faceți tot posibilul...

, prin minciună, prin manipulare...

, printr-o propagandă roșie, să amânați introducerea alocațiilor pentru copii de la 1 martie.

Vă spun foarte sincer: să vă fie rușine!

Da.

## **Domnul Robert Ionatan Sighiartău:**

Să vă fie rușine...

că amânați...

## **Domnul Florin Iordache:**

Deci, domnule coleg...

Numai puțin...

Numai puțin, domnule coleg, vă dau cuvântul...

Știu.

...alin. (2), v-am...

Biroul permanent...

...adresat...

Domnule coleg, citiți...

Domnule, lăsați-mă să vorbesc.

Păi citiți articolul...

Domnule Iordache...

Vă dau cuvântul, dar citiți articolul. Biroul permanent...

Domnule Iordache...

...și Comitetul liderilor...

Domnule Iordache...

## **Domnul Florin Iordache:**

...comitetul nu a fost de acord...

Domnule Iordache,

Introduceți pe ordinea de zi Legea privind majorarea alocațiilor!

Dacă nu, spuneți-i doamnei Dăncilă să dea ordonanță de urgență astăzi!

Da. Bine.

## **Domnul Robert Ionatan Sighiartău:**

Așa cum a putut majora indemnizațiile, poate să majoreze și alocațiile pentru copii!

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Mulțumesc.

Domnul Roman.

Deci...

regulamentul nu se negociază. Și nu introducem pe ordinea de zi ceea ce nu propune Comitetul liderilor.

Vă rog, domnul Roman, invocați articolul. Procedură, vă dau cuvântul, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Art. 144 alin. (3)...

Da.

...din regulamentul nostru.

Da.

## **Domnul Florin Claudiu Roman:**

Rugămintea este să mi se dea voie să mă exprim, pentru că regulamentul pe care l-am votat împreună ne dă acest drept.

Și rugămintea este să nu transformăm Parlamentul – Camera Deputaților – dintr-un for de dezbatere într-un for de cenzură.

Chiar dacă nu ne place ce spun unii și alții, cred că măcar trebuie să avem bunul-simț să ne ascultăm.

Doamnelor și domnilor colegi,

Săptămâna trecută, la adoptarea bugetului, Partidul Național Liberal a reușit să treacă acel amendament privind alocațiile.

Dumneavoastră, cei din majoritatea guvernamentală și parlamentară, ați spus că acest lucru este și o reușită a dumneavoastră.

Și, atunci, întreb și eu: dacă așa stau lucrurile, ce împiedică Guvernul României să emită ordonanța de urgență pentru punerea în aplicare a creșterii alocațiilor la 1 martie? Stimați colegi, Încercați să vă liniștiți puțin!

Încercați să nu mai fiți nervoși!

Încercați să nu mai țipați!

Și să gândim logic.

Vă întreb, stimați colegi, care a fost caracterul de urgență al Ordonanței nr. 7, pe care trebuie să o explicăm noi, ca parlamentari, în fața celor care ne-au trimis aici, în condițiile în care este evidentă urgența pentru o nouă ordonanță, având termen 1 martie. Cât este de greu? Chiar nu putem depăși acest moment? Chiar nu putem înțelege că lumea se uită la noi și, dincolo de toate aceste jocuri politice murdare pe care le faceți, sunt patru milioane de copii? Nu vă gândiți... Nu vă gândiți...

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Mulțumesc. Două minute. Au trecut două minute.

Vă mulțumesc.

Nu...

Stimați colegi,

Prelungim... O să-l invit pe domnul Simonis. După care, pentru egalitate de tratament, voi supune votului dumneavoastră sistarea discuțiilor și intrarea în ordinea de zi.

Da, doamnă Prună, am spus, pentru egalitate, fiecare grup parlamentar va avea o intervenție. Finalizați... Finalizați, 10 secunde. Și, apoi, e o solicitare de prelungire.

## **Domnul Florin Claudiu Roman:**

Stimați colegi, Astăzi vă cerem să dați un vot pentru copii. Și gândiți-vă că ați dat un vot pentru criminali, violatori...

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Mulțumesc.

Da. Domnul Simonis, vă rog.

## **Domnul Alfred Robert Simonis:**

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Vă propun prelungirea programului de lucru până la epuizarea punctului 7 de pe ordinea de zi.

Însă, înainte de a supune votului acest lucru, văd că sunteți, stimați colegi din opoziție, extrem de îngrijorați de soarta copiilor. Ar fi fost ideal ca atunci când am votat Legea bugetului de stat s-o votați și dumneavoastră, pentru a intra în plată aceste alocații pentru copii...

, să votați amendamentul PSD care făcea referire la o categorie pe care n-ați inclus-o în amendamentul dumneavoastră, pe lângă lipsa sursei de finanțare, și, într-adevăr, poate ar fi fost mai bine să faceți lobby Președintelui României pentru a promulga Legea bugetului de stat și astăzi am fi avut alocațiile în plată.

Poate mai bine, decât să facem demagogii la microfonul Parlamentului, să încercăm să lucrăm pentru acești oameni... români!

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Mulțumesc.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

S-a solicitat prelungirea programului.

- Da.

Următoarea înscrisă la cuvânt este doamna Prună. Vă rog.

Deci... Să anunț... Să anunț...

200 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, două abțineri. Doamna Prună, vă rog.

Pentru...

Și apoi voi supune votului sistarea discuțiilor. Doamna Prună, vă rog.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Vă rog.

În primul rând, aș vrea să vă spun că dumneavoastră cunoașteți Regulamentul Camerei Deputaților, ați spus-o și mai devreme, și anume că introducerea de noi proiecte pe ordinea de zi, care nu au fost în prealabil înscrise, trebuie să se facă cu unanimitate de voturi. Este art. 69 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților.

Corect.

Nu ați participat la ședința liderilor de grup și aș vrea să vă informez că acest lucru nu a fost făcut regulamentar. Adică nu a existat unanimitate de voturi pentru înscrierea proiectelor pe care le-ați menționat: cel referitor la Macedonia și cererea UDMR de introducere a proiectului referitor la ANAF, la descentralizarea ANAF. Și astfel s-a încălcat Regulamentul Camerei Deputaților.

Deci dumneavoastră acum trebuie să vă hotărâți: ori s-a încălcat regulamentul, ori nu s-a încălcat.

Noi, cei care am participat la ședința liderilor de grup, vă spunem că s-a încălcat.

În plus, USR a propus introducerea pe ordinea de zi a Proiectului privind abrogarea pensiilor speciale, care nu a întrunit unanimitatea voturilor, deoarece colegii dumneavoastră din PSD și din ALDE nu-și doresc – și nici minoritățile naționale, și nici cei din UDMR –, nu-și doresc ca pensiile speciale să fie abrogate. Pensii speciale care au ajuns la 12,5 miliarde de lei din bugetul țării.

Deci trebuie să lămurim ce se întâmplă cu acest art. 69 alin. (3), pentru că l-ați încălcat flagrant astăzi. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Îl rog pe domnul Simonis să prezinte lista rapoartelor care au fost aprobate în ședința Comitetului liderilor. Cele care au fost aprobate cu unanimitate, unde putea plenul..., celelalte, care au fost aprobate în ședința Comitetului liderilor.

Vă rog.

Vă rog, să prezinte...

Domnule Andronache, eu întreb Comitetul liderilor, pentru că a fost...

Vă rog.

## Domnule președinte,

Se face o confuzie gravă între ceea ce poate propune un lider al unui grup politic, prin consens, de la acest microfon și ceea ce poate propune Comitetul liderilor.

Dacă ar fi nevoie ca de fiecare dată Comitetul liderilor să ia decizii prin unanimitate, ar însemna că nu vom mai introduce niciodată nimic pe ordinea de zi.

Prin urmare, Comitetul liderilor a hotărât așa: că Proiectul de lege privind ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Macedonia de Nord la NATO, semnat la 6 februarie, a fost introdus pe ordinea de zi; de asemenea, Proiectul de lege privind unele măsuri pentru studierea istoriei comunității evreiești – PL-x 70 – și Proiectul de lege privind modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților pentru... – PHCD 5/2019 și PL-x 710/2018.

Aceste proiecte au fost introduse pe ordinea de zi în urma votului în Comitetul liderilor.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

## Da. Mulțumesc.

Doamna Turcan, vă rog.

O să vă rog, dacă puteți, să nu-mi închideți microfonul, pentru că doresc să fac un anunț foarte important...

Aveți două minute, doamnă.

## **Doamna Raluca Turcan:**

...de la acest microfon.

1. Prezentarea liderului de grup de la PSD este o minciună, întrucât proiectele anunțate că au fost adoptate de Comitetul liderilor pentru a fi suplimentată ordinea de zi de plen nu au fost adoptate în unanimitate, ceea ce înseamnă că, de fapt, anunțul liderului de grup de la PSD este că art. 69 al Regulamentului Camerei Deputaților nu mai este în vigoare. Practic, demonstrează că sunteți dispuși, cei de la PSD–ALDE și minorități, din nefericire, să tranzacționați tot și că textul legii este interpretabil, de votat în funcție de interesul politic.

Art. 151 alin. (3) – privind exercitarea mandatului meu de deputat.

Vreau să vă anunț că, în exercitarea mandatului meu de deputat, constat că președintele Camerei Deputaților încalcă regulamentul și Constituția.

Constat că majoritatea parlamentară PSD–ALDE pune mai presus interesele infractorilor decât interesele copiilor din România.

Constatat că majoritatea parlamentară PSD–ALDE votează respectarea legii în favoarea infractorilor și în detrimentul cetățenilor cinstiți din România.

## Da. Domnul Bichineț.

Un reprezentant de la fiecare grup parlamentar și apoi domnul Ödön. Și voi supune sistarea discuțiilor. Vă rog.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

În septembrie, octombrie și noiembrie nu am urcat la acest microfon și am putut studia ce se întâmplă în Camera Deputaților, care se pare că s-a specializat în a bate apa în piuă. Așa cum se întâmplă și astăzi. Luni, dacă ați fost atenți, 30 de minute am discutat. Cineva a urcat la microfon luni de șapte ori, astăzi numai de cinci ori. Iar performanța a fost acum câteva luni de zile, când într-o zi acel cineva a fost de 17 ori la microfon, determinând o parte a sălii să vocifereze, scoțând tot felul de sunete. Nu onomatopee, dar, oricum, ceva care era, ca gest, de respingere.

Ce v-aș sugera? Să aplicați regulamentul. De la fiecare grup să vorbească câte unu, doi, cei care au ceva de spus. Și să țineți cont de afirmația lui Voltaire: cea mai sigură metodă de a te compromite este expunerea în public.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön. Domnul Szabó Ödön, vă rog.

Și apoi voi supune votului sistarea discuțiilor și intrarea în ordinea de zi.

Vă rog.

## Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Eu aș vrea – și am spus-o și la Comitetul liderilor – să încercăm ca măcar pentru partea de politică externă să găsim o consensualitate. Dacă putem să acceptăm că în momentul de față intrăm într-un an electoral și toată lumea va încerca să pună presiune în Parlament pentru adoptarea unor legi care consideră că i-ar putea fi favorabile pentru aceste scrutine electorale, eu cred că este foarte important să încercăm să ne conservăm imaginea externă a țării în ceea ce privește stabilitatea noastră.

Președinția pe care o deține în momentul de față România este un bun prilej să vedem că, cel puțin la nivel instituțional, pentru drepturile partajate pe care le au Guvernul și Președintele României, se realizează eforturi pentru a menține această aparență de stabilitate pe politicile externe.

Proiectul care este în momentul de față în dezbatere pe ordinea de zi în ceea ce privește Macedonia a fost un consens internațional foarte greu, foarte greu și cu voturi destul de strânse în parlamentele naționale ale acelor țări care au trebuit să accepte aceste decizii.

Ce este pentru noi, dacă dorim să fim împreună, ca parteneri strategici în NATO ai Statelor Unite, este foarte important să nu dăm o aparență de instabilitate că acest proiect ar putea fi aprobat în Parlamentul României fără respectarea statutului Camerei Deputaților și a regulamentului de funcționare.

Eu vă rog, în acest context, să avem responsabilitate, să avem și mai multă răbdare unii față de alții și să încercăm să nu ne compromitem, cel puțin pe plan extern. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

## Și eu vă mulțumesc.

Grupul minorităților.

Domnule Varujan Pambuccian, vă rog.

Nu, nu, nu... Nicio...

Deci

Nu. Am finalizat. Vă rog, treceți în bancă.

Domnule Varujan Pambuccian, vă rog. Iar apoi voi supune votului. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să pledez, alături de colegul meu de la UDMR, pentru un consens în ceea ce privește aderarea la NATO a Macedoniei. Este o chestiune care nu mai are legătură nici cu luptele interne, nici cu discuțiile interminabile din Parlament, are legătură cu securitatea în regiune, are legătură cu raportul de forțe în regiune. Este o chestiune care depășește cu mult interesele unei perioade electorale.

Cred și apelez la sprijinul tuturor grupurilor care au votat împotriva punerii pe ordinea de zi a acestei chestiuni să-și revizuiască poziția – nu fac lucrul acesta, este prima dată în viața mea când rog un grup parlamentar să-și revizuiască o poziție –, pentru că este un lucru care, repet, depășește cu mult interesele de moment sau interesele care țin de politica noastră internă.

Consider că trebuie să dăm curs și cererii Președintelui României în acest sens, și recomandărilor Ministerului Afacerilor Externe și să avem un consens în ceea ce privește o chestiune de securitate în regiune...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

...care înseamnă și securitatea României. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Bun. Am finalizat discuțiile.

Nu.

Continuăm...

Domnule coleg, treceți în bancă, vă rog frumos!

Da, vă rog. Dacă nu indicați articolul de procedură...

- Suntem la ordinea de zi. Care este articolul de

- procedură?

Vă rog, v-am dat cuvântul.

Art. 86 – vizavi de mandatul meu de deputat. Domnule președinte...

## **Domnul Florin Iordache:**

Domnule coleg,

Deci mandatul dumneavoastră de deputat și problemele personale, la finalul ședinței.

La finalul ședinței am spus! Mulțumesc mult. Deci problemele personale...

## **Domnul Pavel Popescu:**

Domnule președinte, nu...

## **Domnul Florin Iordache:**

Deci problemele personale la finalul ședinței. Am finalizat. Suntem la ordinea de zi.

Suntem la ordinea de zi, da? Vă rog.

V-am deschis microfonul.

Domnule președinte, mă refer strict la ordinea de zi.

Da...

## **Domnul Pavel Popescu:**

În acest Parlament, atunci când dați cuvântul, există în spatele dumneavoastră un cronometru.

Bun! Invocați articolul care a fost încălcat, dacă invocați procedura!

Domnule președinte, Pentru a detensiona acest Parlament:

1. Respectați cronometrul atunci când îi dați cuvântul unui coleg de-al meu.

Domnule coleg...

2...

## **Domnul Florin Iordache:**

Deci, domnule coleg, vă respect, v-am dat cuvântul, v-am rugat să treceți în bancă, dacă nu...

Suntem la ordinea de zi. Vă mulțumesc mult.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Nasra, înțeleg că prezentați proiectul. Iar la dezbateri generale, domnul Ardelean. Vă rog, prezentați raportul.

Stimați colegi,

Vă supun atenției raportul asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Macedonia de Nord la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles la 6 februarie 2019.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Macedonia de Nord la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles la 6 februarie 2019, transmis cu adresa PL-x 50 din data de 20 februarie 2019 și înregistrat cu nr. 4c-16/7 din 20 februarie 2019.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată, potrivit art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 alin. (1) și (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Consiliului Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 75/11 februarie 2019.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Macedonia de Nord la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles la 6 februarie 2019.

În conformitate cu dispozițiile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru politică externă au examinat proiectul de lege în ședința din 26 februarie 2019.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Macedonia de Nord la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles la 6 februarie 2019, în forma prezentată. Vă mulțumesc.

Da. Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, domnul Ben Oni Ardelean, Grupul PNL.

Și apoi doamna Venera Popescu, din partea minorităților.

## **Domnul Ben Oni Ardelean:**

Mulțumesc, domnule președinte. Dregi colegi,

Mai devreme am asistat la o susținere hilară a faptului că unii sau alții nu ar fi de acord cu introducerea pe ordinea de zi sau cu susținerea proiectului pentru Macedonia. Cred și sper că s-a înțeles foarte clar – și aici o spun și în calitate de vicepreședinte al Partidului Național Liberal – că Partidul Național Liberal a susținut întotdeauna o politică coerentă privind relațiile externe și, în același timp, am susținut cu tărie porțile deschise pentru introducerea oricăror altor state care îndeplinesc criteriile de aderare la NATO. Și o spun și în calitate de membru în Adunarea Parlamentară a NATO.

Cred că atunci când pășim în afara țării este un singur cuvânt de ordine, pe care mulți nu-l respectă – și zilele acestea am asistat la astfel de gesturi –, și anume: în afara României există doar interesul național.

Așadar, Partidul Național Liberal susține cu tărie și cu extrem de multă speranță o politică a ușilor deschise pentru aderarea la NATO.

În ceea ce privește unanimitatea de care faceți vorbire – ca să termin această clarificare –, eu cred că aici avem o problemă.

Atunci când am susținut, în unanimitate, introducerea pe ordinea de zi a Proiectului de lege privind aderarea Macedoniei, cred că în același timp trebuia ca toți cei din sală să susțină și Proiectul de lege privind alocațiile copiilor. Trebuie să existe reciprocitate și putem să facem apel la unanimitate atunci când susținem aceste aspecte.

În ceea ce privește proiectul pe care colegul meu din Comisia pentru politică externă l-a citit mai devreme, domnul Nasra, vreau să vă spun o scurtă povestioară.

În urmă cu vreo 20 de ani eram undeva în afara țării și urmăream cu mare interes decizia care va fi luată privind România. Eram într-o zonă gri. Eram într-o situație disperată. Pentru cei care vă mai aduceți aminte de acele momente, știți că era extrem de important ca, într-un context ca acela, România să fie primită în acest club select de securitate, care să ne ofere siguranță, stabilitate și viitor. Am fost extrem de fericit să primim atunci – cred că toți vă aduceți aminte – vestea că România a fost acceptată în NATO. La fel cum cred că cei din Macedonia, astăzi, sunt fericiți că primesc din partea Parlamentului României, a noastră, a tuturor – și, sper, în unanimitate –, un vot pentru ca această țară să acceadă în acest for de securitate extrem de important.

De aceea, în numele Partidului Național Liberal, vreau să susțin încă o dată, cu toată convingerea, că este un lucru bun să putem accepta Macedonia de Nord pentru a face parte din NATO.

Vă mulțumesc foarte mult.

Și eu vă mulțumesc, domnule coleg.

O invit pe colega noastră, doamna Venera Popescu, din partea Grupului minorităților, reprezentantul minorității macedonene din România.

Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Statele membre ale NATO au semnat la cartierul general, la Bruxelles, la 6 februarie anul acesta Protocolul de aderare a Macedoniei de Nord la NATO.

Macedonia va putea să participe cu statutul de observator la lucrările alianței până când toate țările membre ale alianței vor ratifica tratatul de aderare.

Urgența semnării acestui tratat este dată de faptul că noi ne dorim ca Macedonia în decembrie anul acesta

să participe cu drepturi depline la summitul NATO care va avea loc la Londra.

România își dorește să fie a treia țară care va ratifica acest tratat, tocmai pentru că este unul dintre membrii marcanți ai alianței, susținătoare a politicii porților deschise.

Aștept din partea dumneavoastră un vot în unanimitate pentru acest proiect. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul Movilă Petru. Vă rog, domnule Movilă. Despre Macedonia de Nord, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Este un lucru extraordinar de important și cred că cele două țări, Grecia și Macedonia de Nord, ar trebui felicitate, pentru că au reușit, în acord cu statele membre NATO, să ajungă la această decizie foarte importantă pentru România și pentru Balcani.

Luând în considerare faptul că în jurul României sunt două zone de potențial conflict sau zone instabile din foarte multe puncte de vedere, dacă luăm în considerare Transnistria și fostul spațiu iugoslav, decizia de aderare a Macedoniei de Nord la structurile euroatlantice este foarte importantă și pentru noi, pentru România, care am avut întotdeauna relații foarte bune cu Macedonia de Nord. Este foarte important acest lucru.

Mai avem o mare speranță, aceea că Macedonia de Nord, încet-încet, va începe să implementeze legislația europeană în ceea ce privește drepturile minorităților, astfel încât minoritatea românilor din Macedonia de Nord să beneficieze de o legislație cel puțin la fel de permisivă și favorabilă precum cea de care beneficiază macedonenii din România.

- Eu vă felicit pe toți pentru acest vot!

- Era absolut normal ca, indiferent de culoarea politică, toți

- să dăm un vot pozitiv pentru acest act normativ. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă mai sunt colegi care vor să vorbească? Nu.

Rămâne la votul final, neavând amendamente. Următorul.

3. Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților și abrogarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 31/2006 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a serviciilor Camerei Deputaților, precum și a statului de funcții pe anul 2009; PHCD 5/2019.

- Raportul a fost distribuit.

- Întreb dacă sunt comentarii sau discuții de ordin general. Nu.

- Pe articole, la titlu dacă sunt intervenții? Nu.

- La preambul? Nu.

- La articole. La art. 1? La art. II, intervenții? Nu. Rămâne la votul final. Următorul.

2[2] . Proiectul de lege privind unele măsuri pentru studierea istoriei comunităților evreiești din România; PL-x 70/2019; procedură de urgență.

Domnule Vexler, vă rog, ca inițiator. Și apoi Comisia pentru apărare.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Aș vrea să încep prin a vă explica foarte pe scurt motivul pentru care am adresat rugămintea insistentă și de suflet, dacă doriți, asupra acestui proiect.

În această perioadă se împlinesc 110 ani de la crearea primei organizații reunite a evreilor din România, denumită atunci „Uniunea Evreilor Pământeni”. 10 ani mai târziu, după realizarea Marii Uniri, această organizație s-a transformat în Uniunea Evreilor din România, care, ulterior, se va transforma în Federația Uniunilor Comunităților Evreiești din România, precursoarea Federației Comunităților Evreiești de astăzi.

Se împlinesc, de asemenea, 85 de ani de la acest moment simbolic și istoric.

Am dorit ca în perioada în care au loc toate aceste aniversări simbolice să poată fi discutat acest proiect, care este apolitic și care stabilește, practic, o serie de măsuri pentru ca arhivele privind istoria comunităților evreiești din România să poată fi studiate de istorici și de toți cei interesați.

Acum, istoria comunităților evreiești din România este parte a istoriei României, așa cum și istoria României este parte integrantă și de suflet din istoria prezenței noastre pe aceste meleaguri.

Mă limitez la atât, timpul este destul de înaintat.

Vă rog frumos, având în vedere că este un proiect simbolic, să-l susțineți! Mulțumesc mult.

Cu siguranță! Mulțumesc. Comisia pentru apărare, vă rog. Domnule Bontea, vă rog, prezentați raportul.

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare declasificarea informațiilor cuprinse în documentele adoptate, primite, realizate sau transmise de Consiliul de Miniștri, Consiliul de Cabinet sau Consiliul de Stat în perioada 1938–1989, depozitate la Arhivele Naționale ale României și în Arhiva Secretariatului General al Guvernului, cu privire la comunitățile evreiești și viața comunitară evreiască, în toate formele acesteia, în vederea studierii istoriei comunităților evreiești din România.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.

Membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind unele măsuri pentru studierea istoriei comunităților evreiești din România, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc. Domnule Raețchi, vă rog. Grupul PNL. La dezbateri generale. Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc.

Este un proiect pe care comunitatea academică îl așteaptă și îl salută și care, veți vedea, va produce efecte remarcabile în planul cercetării!

De altfel, votul în unanimitate din Comisia pentru apărare a fost relevant și aș vrea să-l felicit pe cel care a avut această idee.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.

Avem patru articole admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

La art. 1, 2, 3, intervenții? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

3[1] . Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 710/2018.

Guvernul este inițiator; procedură de urgență. Raportul? Comisia pentru buget. Vă rog.

Raportul asupra Proiectului de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare îmbunătățirea și reorganizarea ANAF în sensul revenirii la modul de organizare a administrațiilor financiare la nivel județean, mai aproape de contribuabili, în vederea îmbunătățirii atât a ratei de colectare, cât și a relației cu plătitorii de taxe și impozite.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat mai sus în ședința din data de 26 februarie 2019.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Domnule Popescu, vă rog. Grupul PNL.

Da. Vă reamintesc că... Doamna Prună, din partea Grupului USR. Este procedură de urgență, cinci minute, un vorbitor. Vă rog. Vă rog, doamnă.

## **Domnul Pavel Popescu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă ceea ce s-a întâmplat ieri în Comisia pentru buget, finanțe se poate numi o reorganizare sau o reformare a ANAF, nu știu în ce direcție se poate îndrepta această țară, pentru că ceea ce s-a întâmplat ieri acolo este un regres, din toate punctele de vedere.

Și anume s-a confirmat foarte clar că așa-zisă „reformă” a ANAF are un singur scop: împărțirea pe sfere de influență a Fiscului din România.

Este foarte simplu! Domnul Teodorovici preia Vămile. Domnul Vâlcov preia Antifrauda.

Știu că sună ironic și puțin paradoxal, dar domnul Vâlcov preia Antifrauda. Și fiecare parlamentar din circumscripțiile parlamentare își va pune propriul director al ANAF în județul său. Avem 42 de județe, vom avea, prin urmare, 40 de directori de ANAF, puși de fiecare parlamentar din acel județ, și două județe ale colegilor noștri de la UDMR, care au negociat în stilul caracteristic.

Aici am un comentariu, stimate coleg, pentru că, știți, este foarte greu să dai drept la replică!

V-aș ruga ca pe viitor să nu mai pronunțați cuvântul „compromite”, pentru că sunteți exemplul suprem de compromitere a imaginii României și a modului în care ne prezentăm în Europa, prin ceea ce faceți în aceste zile, fiind alături de PSD la guvernare.

## Domnilor de la guvernare,

V-ați asigurat măciuca pentru următoarele, pentru următoarele patru runde de alegeri parlamentare. Știți foarte simplu că, odată ce veți avea controlul asupra fiscului, în fiecare județ, veți cere, prin șantaj și teroare, socoteală tuturor agenților economici din acele județe.

Este foarte clar, știți foarte bine că pușculița de partid trebuie umplută! Și, pe lângă pușculița de partid, și pușculița personală!

Și, în stilul vostru caracteristic, v-ați aservit justiția! Mai mult decât atât, ați luat banii primăriilor, ați confiscat, prin măsurile fiscale pe care le-ați luat prin OUG nr. 114, banii tuturor primarilor din această țară!

Și acum i-ați făcut dependenți de mila voastră, a Guvernului.

Și această lege va fi cheia de boltă a ceea ce ați realizat în aceste zile.

Dacă dumneavoastră credeți că prin desființarea regiunilor, a birourilor de regiune a ANAF veți ajunge la conceptul de digitalizare și că veți avea o reformă în acest sistem doar cumpărând calculatoare este greșit.

Domnul Teodorovici a spus ieri foarte clar: „ANAF... fiecare județ trebuie să-i dea socoteală lui...”, domnului Vâlcov..., pardon, o voi lua în ordinea corectă..., doamnei lichidator Mihaela, șefa ANAF, domnului Teodorovici și domnului Vâlcov. Și toată lumea știe că, atunci când este ceva de făcut în Ministerul Finanțelor, decizia vine în plic.

Succes! Dar vă spun un singur lucru. Nu veți scăpa de noi!

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Vreau doar să se consemneze, pentru stenogramă, faptul că acest proiect de lege a fost introdus în mod ilegal pe ordinea de zi, cu încălcarea flagrantă a art. 69 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților.

Nu a existat unanimitate pentru introducerea acestui proiect pe ordinea de zi și, de aceea, dezbaterea lui astăzi în Camera Deputaților nu este una legală, nu este una care să fie într-adevăr conformă regulilor pe care ar trebui să le respectăm aici, în Parlamentul României. Nu mai vorbesc că este un proiect extrem de prost, prin care dați mai multă putere baronilor locali și măriți aparatul administrativ.

Țineți minte, domnule Iordache, pentru că chiar și dumneavoastră ați spus la începutul acestei ședințe că alin. (3) din art. 69 trebuie respectat. Introducerea oricărui proiect care n-a fost pe ordinea de zi trebuie să se facă cu unanimitatea liderilor de grup.

Deci aș vrea să vă uitați mult mai bine în Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Da, doamnă! Eu mă uit foarte bine.

Repet, ordinea de zi – și acesta este ultimul punct –, ordinea de zi este cea care mi-a fost propusă de Comitetul liderilor.

Domnul Szabó Ödön.

## **Domnul Szabó Ödön:**

## Stimate domnule președinte,

## Stimați colegi,

O să încep să vorbesc, în prima parte, nu despre lege, ci despre un coleg care poate este puțin mai tânăr decât mine, dar, din păcate, ori de câte ori iese la microfon încearcă – și reușește de obicei – să-i jignească pe alții și, inclusiv, să se compromită pe sine.

## Mai înainte!

După ce a votat sistarea votului, a ieșit la microfon, practic, realizând un act împotriva propriei voințe. Ați votat pentru sistarea discuțiilor și ați ieșit ulterior la microfon. Dacă aceasta nu este o zonă de schizofrenie, e o chestiune specială!

Și, atunci, a doua chestiune foarte clară, concretă: nu mai fiți așa de agitat, domnule coleg! Nu mai fiți așa de agitat! Nu mai fiți așa de agitat și nici așa de incisiv în a-i jigni pe alții.

Acest proiect este un proiect de descentralizare. Eu până în momentul de față am înțeles că Partidul Național Liberal susține descentralizarea.

Orice act care ajunge mai aproape de cetățean, orice decizie când statul se mută mai aproape de cetățean sau de instituție înseamnă descentralizare.

În acest proiect se mută o instituție a statului mai aproape de cetățeni. Am propus-o, o susținem și sper ca măcar o parte dintre dumneavoastră, care sunt din aceste județe, să o susțină.

Vă mulțumesc.

Drept la replică. Da, domnule Popescu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Spre deosebire de colegul meu, eu voi folosi argumente, și nu jigniri.

Vreau să vă atenționez în legătură cu un singur lucru: nu am fost niciodată jignit și cred că nimeni nu a fost jignit în modul în care colegul nostru de la UDMR a reușit să o facă astăzi.

Stimate coleg, acest proiect de lege a fost cerut de liderii partidului dumneavoastră.

Fapte! În județele Harghita și Covasna, ANAF a descoperit cea mai mare evaziune fiscală și în spatele acelor firme știți foarte bine cine stătea! Știți foarte bine că în acele două județe veți dori și doriți din suflet să aveți control. Faptul că dumneavoastră veniți la acest pupitru și nu puteți să mă bateți cu argumente, ci doar cu jigniri de toată jena, este foarte simplu: atât puteți!

Vă doriți acest proiect. Drept dovadă, astăzi l-ați impus în mod ilegal pe ordinea de zi. Drept dovadă este proiectul pe care-l discutăm aici – și nu vorbim despre alocația copiilor care trebuia mărită, nu vorbim despre chestiunile stringente ale acestei țări, ci veniți și ne aruncați în față această reorganizare a ANAF.

V-am spus – vă repet –, aveți două județe pe care le veți controla, UDMR. Puteți să vă faceți lista cu directorii pe care îi veți înlocui și aveți 40 de județe, PSD. Acestea sunt realitățile!

Dacă doriți să avem un dialog pe legi care într-adevăr afectează toată populația României – 4 milioane de copii –, veniți aici și spuneți, cu aceleași argumente, de ce trebuie să introducem pe ordinea de zi, de exemplu, proiectele colegului meu care măreau alocațiile de la 1 martie.

Vă rog, finalizați, domnule coleg! Vă mulțumesc.

Vă rog frumos să nu mai jigniți un coleg atunci când...

Mulțumesc. Ați avut două minute! Mulțumesc.

...vine cu argumente, și nu cu jigniri.

Vă mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön. Drept la replică?

Da, vă rog. Numai puțin! Să terminăm cu replicile și continuăm.

Vă reamintesc, pentru colegii de la USR, un singur vorbitor.

Doamnei Chichirău o să-i dau cuvântul.

Vă rog, domnule Ödön, dar, vă rog, fără a genera un alt drept la replică.

## **Domnul Szabó Ödön:**

Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Nu doresc să generez un alt drept la replică, doar să spun un singur lucru. În momentul în care toate partidele politice au vorbit despre descentralizare, ar fi bine să susținem orice proiect care aduce instituțiile statului mai aproape de cetățean și acest proiect despre asta vorbește.

Că unii colegi, care nu au citit foarte atent acest proiect, văd altceva în el... Noi nu vedem decât acest lucru.

A doua chestiune foarte importantă. Eu probabil am fost în altă sală atunci când ne-ați jignit tocmai de la acest microfon în urmă cu câteva minute, arătând chiar spre grupul nostru parlamentar.

Deci eu cred că și memoria trebuie să fie foarte corectă, pentru că avem stenograma.

Și, în al treilea rând, eu vă rog ca, în momentul în care avem posibilitatea să discutăm despre anumite proiecte care pot întruni consensualități, să nu le amestecăm.

Proiectul de alocație a copiilor, care a fost introdus în Legea bugetului – știți foarte bine –, a trecut cu votul UDMR-ului în acest Parlament.

Și atunci vă rog...

Și cu votul nostru! Așa e! Dar fără acele voturi nu ar fi trecut!

Deci a trecut și cu votul nostru! Fără acele voturi nu ar fi trecut!

Și, atunci, eu vă rog, nu mai fiți atât de orbi în susținerea acestui proiect, încât să omorâți orice alt proiect benefic pentru țară și pentru...

Finalizați, vă rog!

...comunitățile noastre locale, pentru că doriți să promovați doar o singură temă în momentul de față.

Vă mulțumesc. Doamna Chichirău, Grupul USR. Se pregătește domnul Movilă, de la PMP. Vă rog, doamnă! Sunteți la dezbateri generale la acest proiect.

## **Doamna Cosette Paula Chichirău:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Prin această inițiativă de la UDMR se propune desființarea direcțiilor regionale ale ANAF.

Sunt opt direcții regionale care au personalitate juridică, care au contracte în desfășurare, care au procese pe rol și care acum se desființează și revenim la 42 de direcții județene. Aceasta este inițiativa.

Bun. Acum haideți să vorbim puțin de istorie. Cum am ajuns la aceste direcții județene?

În 2013 a fost o dezbatere largă despre cum să mărim eficiența ANAF, cum să avem o colectare mai bună, cum să oferim servicii mai bune cetățenilor. Și, după un proces îndelungat de dezbatere cu Banca Mondială, statul român a decis să înființeze aceste opt direcții județene.

Mai mult decât atât, statul român a contractat un împrumut de la Banca Internațională de Reconstrucție și Dezvoltare de 70 de milioane de euro. 70 de milioane de euro, din care a cheltuit mare parte pentru a face ANAF mai funcțional. Și aceste opt direcții județene au fost înființate în 2013 prin acea lege prin care Parlamentul României a aprobat înființarea direcțiilor județene și a aprobat acel împrumut.

S-au făcut progrese în acești ani. Bineînțeles că ANAF nu funcționează cum ne-am dori. Da? Dar s-au făcut progrese, s-a investit în servere, în baze de date, în digitalizare, în informatizare. Încă nu am terminat proiectul.

Și acum ce facem? Aruncăm la gunoi aceste progrese și revenim unde eram în 2012. Și care sunt consecințele acestei inițiative?

1. Vom avea costuri mărite de funcționare, pentru că fiecare direcție județeană va avea nevoie de personal, care acum este în direcțiile regionale.

Ministrul de finanțe, audiat ieri în Comisia pentru buget, nu a recunoscut această realitate, că vor fi, de fapt, costuri mai mari.

A doua consecință este că vom avea o aplicare neunitară a legii, interpretări diferite. Dacă acum avem opt direcții regionale care interpretează legea, de acum încolo vom avea 42 de direcții județene care vor interpreta diferit legea. Și putem avea următorul caz: când o companie funcționează în mai multe județe și obține interpretări diferite pentru aceeași activitate economică dintr-un județ și dintr-alt județ. Asta nu este de acceptat!

Și eu vă mulțumesc.

Suntem în procedură de urgență. Un singur vorbitor de grup parlamentar.

Grupul PMP, domnul Movilă Petru. Se pregătește domnul Vosganian.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cred că este foarte important să ne întoarcem în 2013, atunci când argumentul pentru a se crea regionalele ANAF a fost acela că se face o corelare cu reorganizarea administrativă promisă de Guvernul de la acea vreme; nu mai pomenesc numele nici ale partidelor care le-au susținut, nici al prim-ministrului, pentru că se știe foarte bine cine guverna în 2013 în România. Atunci au fost create regionalele ANAF, pentru contribuabilii mijlocii.

În 2016 Guvernul Cioloș, tot susținut de partidele care erau la guvernare în 2013, a adus și contribuabilii mari la regionalele ANAF, pentru clientelă politică. Să vă fie foarte clar că nu s-a mai făcut niciun fel de reorganizare administrativă în România și nu s-a mai făcut absolut nimic din programul de guvernare pe care l-a avut coaliția din 2013.

Dacă vă veți uita în argumentele care au stat la baza ordonanței din 2013 și la argumentele care sunt la acest proiect de lege, 90% sunt identice: eliminarea evaziunii fiscale, facilitarea accesului cetățeanului mult mai ușor, mult mai rapid la instituțiile de stat.

E un lucru foarte important, de asemenea, că proiectul de lege la care ne referim nu are punctul de vedere al Guvernului. Cred că este împotriva mecanismelor de tehnică legislativă prevăzute în Regulamentul Camerei Deputaților și în Constituție ca un proiect de lege – mai ales de o asemenea importanță – să nu aibă un punct de vedere al Guvernului.

Și după ce fac expunerea o să vă cer, domnule președinte, propunerea PMP.

Nu am votat nici în 2013, nici acum, în acest an, nu voi vota, pentru că este o bătaie de joc la adresa funcționarilor din sistemul de finanțe publice, este o bătaie de joc la adresa contribuabililor și este încă o pată neagră pe imaginea României, ceea ce înseamnă stabilitate, predictibilitate, și legislativă, și instituțională, lucru pe care oamenii de afaceri, și români, și străini, investitorii, l-au spus de foarte multă vreme. Aș putea să mă gândesc și la negocierile politice dintre diverse formațiuni politice, care, sigur... Mai devreme sau mai târziu se vor vedea aceste lucruri.

Câteva întrebări, domnule președinte de ședință, și mai ales pentru colegii din arcul guvernamental. Există un studiu de impact privind costurile de transfer al instituțiilor la Iași și regionala... – a fost la Suceava –, pentru că politicienii din coaliția din 2013 erau mai tari la Suceava și așa mai departe? Sunt evaluate aceste costuri? Ce se întâmplă cu personalul? În cât timp se implementează acest proiect? Și, încă o dată, finalul: de ce este nevoie ca unii care au votat în 2013 crearea regionalelor astăzi să-și contrazică votul, pe aceleași argumente de atunci, și să voteze revenirea la situația inițială.

Bine.

## **Domnul Petru Movilă:**

Domnule președinte...

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

Da.

## **Domnul Florin Iordache:**

Bun! Păi o

Și apoi domnul Viorel Ștefan.

Mulțumesc.

...30 de secunde, vă rog frumos, pentru că nu am avut dreptul la cuvânt, ca vicelider care a participat la Comitetul liderilor.

Fac apel la PSD și PNL să vă adunați, faceți o comisie de mediere și nu vă mai bateți joc de subiectul privind alocațiile, pentru că toți românii l-am votat.

Cred că mai important ca aceste acuze de la microfon...

Vă mulțumesc.

Domnule președinte...

Vă mulțumesc, domnule coleg!

Nu mi-ați dat voie, ca vicelider de grup... Și, vă rog, închei în maximum un minut!

Păi, domnule coleg, sunt cinci minute! Vă mulțumesc.

Domnule...

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă rog, finalizați! Ca să

Imediat!

Vă rog.

În ceea ce privește deciziile Comitetului liderilor, au fost decizii care nu au respectat prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, exceptând punctul de pe ordinea de zi privind votul referitor la aderarea Macedoniei de Nord.

Bine. Mulțumesc mult. Numai puțin! Rog colegii să ia loc în bănci. Ni s-a solicitat retrimiterea. Sunt obligat să supun... Domnule Movilă, ați solicitat retrimiterea?

## **Domnul Varujan Vosganian:**

Stimați colegi,

Am luat cuvântul nu atât pentru subiectul în sine, cât pentru temele colaterale care s-au ivit.

În primul rând, în legătură cu alocația pentru copii: aceasta nu este tema noastră, este tema dumneavoastră cu președintele _en titre_ și candidatul la președinție pe care-l aveți.

Vă rog, convingeți-l pe dânsul să nu avem astfel de tergiversări!

Motivul principal pentru care am venit la microfon este că mi-a displăcut complet, și în dezbaterile din comisii, și aici, faptul că se sugerează că orice inițiativă care vine de la UDMR este o inițiativă periculoasă, că UDMR nu face decât să șantajeze, și nu să dialogheze.

Vreau să vă spun că resping categoric acest fel de a pune problema! Am spus-o și în comisii, o spun și în plen!

Și, din păcate, această nuanță, care se îngroașă întruna, a fost reluată și cu prilejul Congresului UDMR, în care s-a lăsat impresia că liderii politici care exprimă un salut firesc unei minorități cu care conviețuim de sute și sute de ani fac un act de trădare națională.

Nu, stimați colegi, una dintre marile victorii ale tranziției a fost că minoritățile au fost permanent parte a dialogului politic și acest câștig trebuie păstrat.

De aceea, resping categoric orice catalogare a acestei inițiative în funcție de inițiatorul care a depus-o.

Și, acum, pe scurt, în legătură cu această temă.

E oarecum amuzant că, dacă te uiți cine a fost pentru sau contra în 2013, cine-i pentru sau contra acum, lucrurile se amestecă. Ba chiar sunt structuri ale ANAF care au făcut grevă în 2013, când s-au făcut regionalele, iar acum protestează că de ce se desfac regionalele. Motivul știți care este, stimați colegi? A zis bine un coleg. Și atunci au fost aceleași motive pentru care s-a făcut regionalizarea; acum sunt aceleași motive pentru care se face dezregionalizarea. Pentru că motivele fundamentale ale unei bune colectări nu țin de organizarea teritorială, ci țin de digitalizarea sistemului. Țin de digitalizarea sistemului și asta este problema de fond a ANAF, și nu modul în care se suprapun în plan local structurile ANAF.

Încă ceva în această privință.

Stimați colegi,

Faptul că regionalizarea nu funcționează este o problemă pe care noi, poporul român, trebuie să ne-o asumăm.

Noi n-am reușit să trecem peste ambițiile – să nu spun vanitățile – locale. Noi n-am reușit să împăcăm Galațiul cu Brăila, n-am reușit să împăcăm Oradea cu Cluj, cu Arad și cu Timișoara, n-am reușit să împăcăm Suceava cu Iași, cu Piatra Neamț și cu Bacău, astfel încât toate tendințele de regionalizare administrativă, instituțională, se lovesc de ambiții locale, care creează grupuscule de influență. Singura regionalizare care funcționează este regionalizarea ca viziune, regionalizarea ca proiect și cu ea trebuie să mergem în continuare înainte. Așadar, lăsați deoparte toate acuzele legate de regionalizare și de dezregionalizare. Tema de fond este digitalizarea sistemului, urmărirea în timp real a fluxurilor financiare, evaluarea corectă a zonelor de risc și, prin asta, îmbunătățirea colectării.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. Domnule Roman, aveți un minut. Grupul USR a finalizat cele cinci minute. La final puteți vorbi.

încât să faceți astfel de comparații deșănțate, legate de practici istorice dintre cele mai vechi, eu nu cred că este corect.

Dumneavoastră amestecați tradiția cu primitivismul. Or, eu cred că este nepermis ca un parlamentar să încurajeze astfel de comparații de la tribuna Parlamentului.

În legătură cu regionalizarea.

Stimate coleg, eu n-am fost de acord nici atunci și n-am fost de acord nici acum cu această regionalizare.

Și încă ceva. Chestia cu încărunțitul... E adevărat că dumneavoastră sunteți ca pana corbului...

Dar vreau să vă spun că uneori este o onoare să încărunțești atunci când înțelegi ceva din asta.

Domnule Roman, aveți un minut. Vă rog.

Am rugămintea să nu mai generăm un alt drept la replică.

## **Domnul Florin Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

O să încep cu un citat: „Se presupune că politica este cea de-a doua profesie veche a lumii. Am ajuns să-mi dau seama că ea se aseamănă foarte mult cu cea mai veche profesie a lumii. Toți știu că politica e o curvă.” Citat din Ronald Reagan, președintele Statelor Unite ale Americii.

Astăzi am avut parte de un exemplu de duplicitate fantastică. Părintele moral al acestui proiect de reorganizare regională a ANAF este domnul Daniel Chițoiu, domnul care conduce din umbră ALDE.

Să vii astăzi cu asemenea argumente... Pentru că, așa cum spunea și un coleg adineauri, mai sunt oameni care au memorie, domnule stimat coleg.

Vreau să vă mai reamintesc un lucru. S-au spus aici două neadevăruri:

1. Că se face reorganizare. Știți foarte bine că reorganizăm doar ANAF, dar rămân regional Vămile și Antifrauda.

S-a mai spus aici un alt neadevăr. Că încurcă această formulă de reorganizare agenții economici. Fals! Agenții economici n-au nicio legătură cu umblatul pe drumuri la direcțiile regionale.

Stimați colegi,

Ați ajuns să vă exprimați politic exact cum a spus domnul președinte al Statelor Unite ale Americii.

Regret, domnule Vosganian, că ați încărunțit degeaba în Parlamentul României!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Ștefan Viorel, Grupul PSD.

A, dreptul la replică!

Da, vă rog.

## **Domnul Varujan Vosganian:**

## Stimați colegi,

În primul rând, toate aceste urale pe care le primesc de la PNL arată încă o dată regretul pe care-l aveți că am plecat de acolo și vă împărtășesc această suferință.

În al doilea rând, domnule Roman, eu înțeleg argumentele pentru care dumneavoastră vă autoflagelați și vă faceți autocritica, dar să mergeți până într-acolo

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am să răspund tot cu un citat: „Un politician se gândește la următoarele alegeri; un om de stat se gândește la următoarea generație!”

Luați aminte de la Klaus Iohannis și puneți mâna pe carte!

Da. Domnul Ștefan Viorel. La final!

Domnul Ștefan Viorel. Nu-ți dau cuvântul! Am spus că nu. La final.

## **Domnul Ștefan Viorel:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,

Eu cred că astăzi va trebui să votăm un proiect de lege care nici nu merită atâta pasiune și atâta patimă.

E adevărat că în 2013 s-a apreciat ca fiind oportun să se înființeze direcțiile regionale și poate mulți dintre noi, la acea vreme, am fost de acord cu această decizie.

Dar viața este în mișcare, stimați colegi!

În 2013 s-a decis ca la nivel regional să rămână contribuabilii mijlocii, contribuabilii mici și persoanele fizice au fost arondate la administrațiile județene, iar contribuabilii mari, despre care se spunea aici că vor avea probleme cu înțelegerea și interpretarea legii, sunt arondați la direcția marilor contribuabili.

Vă reamintesc că primul pas spre decizia de desființare a direcțiilor regionale s-a făcut acum un an și două luni, cred, când, tot în Camera Deputaților, s-a votat o lege prin care contribuabilii mijlocii sunt transferați la administrațiile județene, sunt preluați de către administrațiile județene.

Și, atunci, s-a ajuns în situația în care avem direcții regionale fără contribuabili.

## Stimați colegi,

Dacă aceasta este realitatea, se naște întrebarea: e bine să rămână o structură regională birocratică, care nu contribuie cu nimic la administrarea și colectarea veniturilor fiscale?

Dacă dumneavoastră apreciați că este bine, votați să rămână. Eu cred că nu este bine, pentru că au rămas fără obiectul muncii. Și este foarte bine că Antifrauda și Vama vor fi gestionate în continuare la nivel regional. E o altă dimensiune a activității ANAF. Dar a ține în continuare regională fără contribuabili mie mi se pare că ne-a adus într-o situație absolut ciudată.

S-a spus aici că atunci când s-a luat decizia, în 2014, a fost în cadrul discuțiilor cu Banca Mondială. Așa este! Atunci a fost consultanță cu Banca Mondială și s-a adoptat această decizie. Dar nici măcar Banca Mondială nu știa care vor fi evoluțiile și că la sfârșitul lui 2017 noi o să transferăm contribuabilii mijlocii la județ și rămânem cu această structură fără obiectul muncii.

Vă mulțumesc. Am finalizat.

Tuturor colegilor care au probleme personale le dau cuvântul la sfârșit.

Avem 18 amendamente admise.

La titlul legii dacă sunt intervenții? Nu.

De la 2 la 10, intervenții? Nu.

De la 11 la 18? Nu.

Rămâne la votul final. Rog stafful tehnic... În 10 minute va fi votul final. Domnul Stanciu-Viziteu. Am finalizat dezbaterile. În 10 minute începe votul final.

## **Domnul Lucian Daniel Stanciu-Viziteu:**

Mulțumesc.

M-aș fi bucurat ca inițiatorul proiectului, conform art. 100, chiar să expună motivele. Tot ce am auzit a fost invocarea unui principiu pe care adesea Domniile Lor îl confundă, așa cum confundă principiul autonomiei administrației locale cu autonomia teritorială.

Deci încă se mai poate, conform art. 102, ca inițiatorul proiectului să facă o expunere serioasă a motivelor.

Și alt lucru este să vă anunț, cu regret, că s-au terminat biletele de avion către Costa Rica și Brazilia, pentru că doamna Laura Codruța Kövesi din nou a fost votată pentru funcția de procuror-șef european.

Domnule Bulai, vă rog.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Andreea Dumitrescu a fost corespondent al TVR la Parlament până ieri. Sunt membru în Comisia pentru cultură și mass-media și trebuie să vă spun că atacul pe care dumneavoastră îl faceți asupra justiției, atacând instituțiile Uniunii Europene... Nu transferați acest atac și către presa

din România. Nu vă convine că nu era îngenuncheată? Nu vă convine că nu punea întrebările pe care dumneavoastră le-ați fi vrut?

- Încetați acest atac la adresa presei!

Încetați această subordonare a TVR!

Avem nevoie să-i aducem în fața noastră pe toți acești oameni care împiedică un act legitim de informare corectă asupra chestiunilor care se întâmplă în Parlament.

TVR-ul trebuie să fie o instituție depolitizată! Fredy, unde ești? Aș vrea să te văd acum în ochi!

Stimați domni de la PSD, ați pus un om tânăr! Aveam așteptări ca acest om să-și controleze oamenii în Parlament, nu să atace, nu să înceapă mandatul atacând TVR-ul!

Aștept să avem o reacție fermă din partea dumneavoastră! Nimeni nu trebuie să intervină în TVR! Această instituție are un scop foarte clar: informarea publică și respectarea demnității fiecărei persoane.

Abia aștept să înceapă să lucreze comisia de anchetă parlamentară, iar responsabilii din TVR să vină în fața noastră și să răspundă la aceste întrebări!

Mulțumesc.

Domnul Stelian. Declarațiile politice au fost de dimineață. Problemele personale vă rog să le prezentați. Da, vă rog.

E important să ne adresăm colegilor și aceștia să ne audă, pentru că sala este goală, de obicei, la declarații politice.

Este o chestiune de ordin personal, pentru că ține de modul în care înțelegem fiecare dintre noi să ne respectăm mandatul. Așa cum începusem să vă spun, am depus un jurământ în momentul în care am intrat în această funcție. Am jurat să respectăm Constituția, legile țării, să ne îndeplinim cu onoare și cu fidelitate acest mandat.

Sondajele din luna ianuarie au arătat că Parlamentul se află la cel mai scăzut grad de încredere din partea populației. Lucrul acesta ar trebui să ne dea de gândit tuturor și să înțelegem foarte bine de ce armata, spre exemplu, e pe primul loc, de ce DNA are 39% grad de încredere, o instituție pe care mulți dintre dumneavoastră ar vrea să o desființeze, și noi, parlamentarii, nu ne bucurăm decât de cel mai scăzut nivel de încredere.

O decizie a Curții Constituționale pe care ar trebui să o citim cu atenție și să o cunoaștem – e vorba de Decizia nr. 536/2016 – spunea așa: „Posibilitatea lăsată celor condamnați la pedepse privative de libertate, dar care nu execută pedeapsa în regim de detenție, de a continua nestingherit să exercite o demnitate publică, cu toate drepturile și responsabilitățile pe care exercițiul autorității de stat le implică, contravine principiului supremației Constituției și al obligativității respectării legii, consacrat de art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, și vulnerabilizează încrederea cetățenilor în autoritățile statului.”

Este regretabil că, în continuare...

Finalizați, vă rog!

...o persoană cu condamnare penală conduce Camera Deputaților și este în continuare deputat. Este regretabil...

Da. Mulțumesc.

## **Domnul Stelian Cristian Ion:**

N-am terminat! Mai am foarte puțin!

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. Aveți două minute! Vă mulțumesc mult. Am finalizat.

Două minute! Vă mulțumesc. Finalizați fraza! Vă rog.

Încă o chestiune!

Avem obligația să ne prezentăm la ședințele Camerelor din care facem parte. E o obligație statutară, este în statutul nostru.

Domnul Liviu Dragnea chiulește de fiecare dată. Este un motiv suplimentar de a susține revocarea acestuia din Camera Deputaților.

Citiți regulamentul! Mulțumesc.

Proiect de hotărâre a Camerei...

Dacă vorbim, să citim și regulamentul! Invocăm de dragul de a invoca ceva!

Proiect de hotărâre...

Avem trei inițiative care au trecut tacit.

1. Este vorba de Proiectul de lege pentru aprobarea Contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 17 septembrie 2018; PL-x 731/2018.

A fost depășit termenul de dezbatere și vot final.

2. Propunerea legislativă privind încurajarea efectuării studiilor superioare în limba română; Pl-x 653/2918.

Și acest proiect trebuia dezbătut până în data de 21 februarie 2019. A fost depășit termenul.

3. Și cea de-a treia, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției; Pl-x 637/2018.

Este vorba de data de 21 februarie 2019, când a trecut termenul de dezbatere.

Mulțumesc.

În câteva minute începem votul final.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Florin Iordache:**

Rog colegii să ia loc, să putem începe ședința de vot final. Vom începe cu un vot de control.

Rog colegii, înainte de a începe sesiunea de vot final, scoateți și reintroduceți cartelele.

Rog colegii să ia loc, să putem...

Facem vot de control.

A fost adoptat.

2. Proiectul de hotărâre pentru constituirea unei comisii de anchetă privind activitatea Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) în perioada 2018–2019, modul de aplicare și respectare a prevederilor legale, a neutralității politice, proporționalității și individualizării sancțiunilor acordate; PHCD 4/2019.

Vă rog, domnule Bulai.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte Dragnea, Stimate doamne,

Stimați domni,

Această instituție este moartă, este profund politizată! Noi, cei de la USR, eu, am făcut autopsia acestei instituții săptămâna trecută aici, în fața dumneavoastră. Păcat că nu ați vrut să aflați adevărul asupra cauzelor care au dus la acest deces instituțional asupra CNA!

Încetați să folosiți această instituție ca o bâtă politică! Românii au nevoie să fie bine informați, nu au nevoie de cenzura PSD!

Mulțumesc.

Domnul Știrbu. Explicarea votului. Vă rog. Grupul PNL.

## **Domnul Gigel Sorinel Știrbu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a votat pentru constituirea acestei comisii de anchetă.

Am senzația că fiecare partid, fiecare grup parlamentar, fiecare majoritate parlamentară, atunci când deține frâiele guvernării, face aceleași greșeli, indiferent de culoarea politică a partidelor care se rotesc la guvernare.

S-a demonstrat, în ultima perioadă, că politizarea excesivă a anumitor instituții ale statului dăunează grav libertății presei și democrației din această țară. Indiferent cine va fi la guvernare, dacă vom continua de asemenea manieră să politizăm Societatea Română de Televiziune, CNA, Societatea Română de Radiodifuziune, rezultatele, dragi colegi, indiferent cine va guverna, vor fi aceleași. Cred, în acest moment, că este o greșeală respingerea acestei propuneri de constituire a acestei comisii de anchetă.

Ceea ce se întâmplă în Consiliul Național al Audiovizualului va avea repercusiuni în timp asupra tuturor partidelor politice. Maniera aceasta de a trata lucrurile, din perspectivă pur politică, în aceste instituții, dragi colegi, este dăunătoare democrației românești.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul Pașcan.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,

Se impune o întrebare fundamentală în această ecuație. De ce trebuie să protejăm această instituție, câtă vreme există reverberate în spațiul public asemenea întrebări legate de o manieră absolut discreționară sau dezechilibrată în care aplică reglementatorul, singurul reglementator din audiovizual, sancțiuni. Unele televiziuni sau radiouri sunt iubite pentru că promovează o anumită politică, altele sunt mereu sancționate, mergându-se chiar până la suspendarea emisiei.

Cred că este interesul nostru, al tuturor, câtă vreme cei care compun această instituție sunt numiți, sunt susținuți politic, să nu existe suspiciuni. Adică o anchetă parlamentară care să răspundă acestor suspiciuni s-ar impune de la sine și ar fi în interesul nostru, al tuturor. Nu văd de ce să-i protejăm! Trebuie să-i protejăm pentru că fac politica noastră? Să înțeleg acest lucru, stimați colegi? Sau ar trebui ca noi înșine să fim siguri că ei aplică legea nediscriminatoriu, întocmai, așa cum se cuvine, în spiritul și litera ei.

De aceea, un vot negativ eu în această zonă îl percep și este legitim să judec așa: că trebuie să-i protejăm pentru că promovează, susțin și sunt instrumentul nostru politic, prin care... Pe unii îi iubim și pe alții îi sancționăm și, dacă se poate, să-i și desființăm politic, pentru că nu ne promovează ideile noastre, doctrina, ideologia și ceea ce impune o majoritate parlamentară.

De aceea, stimați colegi, sigur, Partidul Mișcarea Populară a votat pentru constituirea acestei comisii, întrucât considerăm aceste chestiuni grave de încălcare a legislației, de aplicare neunitară, de aplicare după ureche, după simpatii sau antipatii ale reglementatorului din CNA.

Și s-ar fi cuvenit să răspundem deschis, să arătăm că nu vrem să protejăm pe nimeni. Și într-o anchetă parlamentară lucrurile acestea ar fi putut fi deslușite echitabil, rezonabil. Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc. Legi ordinare...

A fost un vorbitor de fiecare grup. Legi ordinare. Adoptări.

3. Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Macedonia de Nord la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles la 6 februarie 2019; PL-x 50/2019.

Comisia pentru politică externă propune adoptarea.

Fac precizarea că este prezent și domnul ambasador al Republicii Macedonia în România.

Explicarea votului, doamna deputat Venera Popescu. Vă rog, doamnă.

Colega noastră, reprezentanta minorității macedonene. Vă rog, doamnă.

## **Doamna Mariana Venera Popescu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Scopul esențial al NATO este acela de a asigura libertatea și securitatea membrilor săi, atât prin mijloace politice, cât și prin mijloace militare, în conformitate cu Tratatul Atlanticului de Nord și principiile Cartei Națiunilor Unite.

Aș vrea să-l citez acum pe domnul secretar general al alianței, domnul Jens Stoltenberg, care spunea: „Privesc în viitor, la ziua în care 30 de steaguri vor flutura deasupra NATO. Îmi doresc ca în decembrie, la Londra, steagul Macedoniei să fluture în Alianța Nord-Atlantică.”

Vă mulțumesc pentru votul în unanimitate.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Popescu, Grupul USR.

## **Domnul Nicolae Daniel Popescu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul USR, de asemenea, a dat un vot pentru acest proiect de lege, atât aici, cât și la întâlnirea din Comitetul liderilor, un vot foarte important, de o importanță foarte mare pentru România, zona Balcanilor de Vest.

Bine ai venit, Macedonia, în NATO! Mulțumesc.

Domnule Dragnea, explicarea votului. Vă rog.

## **Domnul Nicolae Liviu Dragnea:**

## Domnule președinte,

Motivul pentru care și eu, și colegii mei am votat contra este reprezentat de perioada scurtă pentru care se dorea această anchetă. Noi nu protejăm CNA, dimpotrivă, vrem o anchetă parlamentară, dar să înceapă cel puțin din 2012.

În acest sens, săptămâna viitoare vom depune un proiect de hotărâre pentru a înființa o comisie de anchetă parlamentară, dar începând cu 2012 și, dacă se poate, și mai devreme, pentru că CNA, într-adevăr, este o instituție care trebuie să fie apolitică. Din păcate, s-a dovedit că nu e! Vă mulțumesc.

Domnul Ardelean. Vă rog. Grupul PNL.

## **Domnul Ben Oni Ardelean:**

Mulțumesc tuturor colegilor din Comisia pentru politică externă pentru votul acordat zilele trecute și tuturor celor care sunt în plen pentru votul de astăzi.

Partidul Național Liberal urează succes poporului macedonean!

Vă dorim multe realizări în continuare și suntem fericiți că sunteți alături de noi, domnule ambasador – vreau să vă transmit acest mesaj –, în acest moment excepțional, de mare încărcătură politică pentru țara dumneavoastră. Felicitări!

## **Domnul Florin Iordache:**

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

4. Proiectul de lege privind unele măsuri pentru studierea istoriei comunităților evreiești din România; PL-x 70/2019. Comisia pentru apărare propune adoptarea.

A fost adoptat.

Explicarea votului.

Vă rog, domnule Silviu Vexler, inițiatorul proiectului.

Domnul Corneliu Bichineț. Vă rog. Grupul PMP.

Aș vrea să știți, domnule președinte, stimați colegi, că apreciez foarte mult discreția, delicatețea și persuasivitatea colegilor noștri de la minorități.

Astăzi am avut prilejul să-i ascultăm pe doi dintre ei – reprezentantul evreilor și reprezentantul macedonenilor. Domnule ambasador, tocmai ați plecat...

## **Domnul Florin Iordache:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Eram aproape pregătit să spun că vă mulțumesc pentru adoptarea în unanimitate, dar voi spune „în cvasiunanimitate”. Le mulțumesc chiar și colegilor care s-au abținut.

Luni, când veneam spre Parlament, am primit vestea că rabinul-șef al Argentinei a fost atacat în casa lui și este, în momentul de față, spitalizat, în stare gravă, în ceea ce a fost un atac antisemit extrem.

Săptămâna trecută mai multe cimitire evreiești din Franța au fost vandalizate și pietrele funerare, inclusiv cele ale unor supraviețuitori ai Holocaustului, au fost distruse.

Tot recent, într-o altă capitală europeană a avut loc un marș al organizațiilor neofasciste, care au mers cu făclii în mână, cerând moartea evreilor.

În tot acest context, eu v-am oferit doar câteva exemple. România, cu mici excepții, reprezintă o oază de stabilitate și un model care poate fi urmat. Iar la acest lucru contribuie și astfel de proiecte de lege.

În fapt, prin votul dumneavoastră de astăzi ați asigurat faptul că istoria unei comunități este recuperată, o comunitate care și-a dedicat întreaga existență pe aceste plaiuri sau meleaguri, cum doriți, și-a dedicat-o României, dezvoltării și binelui României.

Profit de ocazie să le mulțumesc domnului președinte Căprar și colegilor din Comisia pentru apărare pentru modul eficient și sprijinul pe care l-au acordat, doamnei secretar general pentru sfaturile deosebite pe care le-a folosit întotdeauna, domnului vicepreședinte Iordache pentru înțelegere și, în mod evident, colegului meu domnul Varujan Pambuccian, domnului Simonis și domnului Suciu pentru înțelegerea pe care au acordat-o. Și, nu în ultimul rând, dumneavoastră, domnule președinte, pentru înțelegerea și respectul pe care l-ați acordat întotdeauna!

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Explicarea votului, domnul Varujan Pambuccian.

## **Domnul Varujan Pambuccian:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vă mulțumesc pentru acest vot covârșitor.

Și vreau să spun că el are o conotație mult mai amplă decât cea legată de o comunitate etnică din România, pentru că este încă un pas spre asumarea istoriei, așa cum a fost ea, cu bune și cu rele.

Cu cât vom face mai mulți pași de acest fel, cu atât vom deveni o națiune mai puternică, pentru că numai o națiune puternică își asumă istoria așa cum a fost ea.

Vă mulțumesc.

N-a plecat! Vă urmărește domnul ambasador! Acolo!

## **Domnul Corneliu Bichineț:**

E foarte bine că mă urmăriți, că mi s-a părut că în perioada asta nu mă mai urmărește nimeni...

și chiar nu mă simt confortabil!

Să vă bucurați și dumneavoastră, și cei pe care-i reprezentați, pentru că astăzi, ați văzut, cu câteva excepții, parlamentarii români au fost pentru Macedonia, au fost pentru asumarea istoriei naționale, cu luminile și umbrele ei!

Aș vrea ca și dumneavoastră, reprezentanții celor două popoare, atunci când auziți ceva rău în lume despre România, unde sunteți și unde mergeți în delegații, să săriți ca mușcați de șarpe!

Vă mulțumesc.

Da. Domnul Pambuccian. Vă rog.

Nicio grijă, stimați colegi!

Și aici am să vă reamintesc un lucru pe care l-a spus mai demult domnul Varujan Vosganian, care obișnuiește să spună așa: „Eu în România sunt armean, în afara României sunt român!”

Este un lucru pe care fiți siguri că absolut toți reprezentanții minorităților și-l asumă în felul acesta. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Și ultimul proiect de lege.

Partidul Național Liberal a votat împotriva acestui proiect de lege pentru că, asemenea practicilor pe care le-ați avut în ultimul an asupra justiției, asupra Serviciilor, asupra administrațiilor din această țară, astăzi ați confiscat ANAF. Astăzi Darius Vâlcov este șeful Antifraudei. Astăzi Eugen Teodorovici devine șeful Vămilor.

Ce este incredibil este că acolo nu ați reușit să deregionalizați. Ați lăsat o conducere regională.

Și totuși în ANAF, pentru a putea să vă puneți acei directori, prin interimate, știți cu toții procesul, fiecare deputat al PSD își va pune propriul său director. Și colegii noștri din cele două județe, de la UDMR, își vor pune propriii lor directori.

Atenție, începe măciuca PSD împotriva contribuabilului român și împotriva agenților economici, care, dacă nu vor răspunde în campania electorală la modul de teroare prin care PSD îi va accesa, vor da socoteală.

Și noi, Partidul Național Liberal, vom fi aici, alături de ei, să luptăm împotriva voastră.

Domnul Ganț, din partea Grupului minorităților, vă rog. A, probleme personale. Bun. Și...

## **Domnul Ovidiu Victor Ganț:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate doamne, stimați domni deputați,

Vin, în nume personal, să-mi explic votul referitor la instituirea comisiei de anchetă referitoare la activitatea CNA. O fac în calitate de reprezentant al minorității germane în Parlament.

Am votat în favoarea constituirii acestei comisii de anchetă, exprimându-mi profunda insatisfacție pentru modul în care acest organism – care ar trebui să fie apolitic și imparțial – a judecat campaniile de propagandă ordinară împotriva minorității germane, începând cu 2014, din campania electorală, încurajând prin lipsa de reacție tot felul de mizerii proferate de reprezentanți ai PSD la adresa Forumului Democrat al Germanilor din România, a președintelui Klaus Iohannis, a minorității germane în ansamblu, dar și atacuri de ultimă speță la adresa Republicii Federale Germania, a cancelarului doctor Angela Merkel

și a altor parteneri politici ai României, care ne-au susținut în mod consecvent.

Nu cred că CNA și-a făcut datoria. Cred că ar fi trebuit să intervină împotriva acestor posturi de televiziune de propagandă, dar și asupra postului public, atunci când în anumite emisiuni s-au prezentat asemenea mizerii.

Ar fi fost normal ca această comisie de anchetă să ia ființă și să analizeze influența politică mizerabilă asupra postului public, dar și prestația la fel de mizerabilă a unor posturi private care au găzduit și încurajat aceste porcării.

Vă mulțumesc frumos.

Doamna Chichirău, vă rog.

Vă mulțumesc.

Nu mai insist pe problemele pe care le-am relevat anterior, la dezbaterea generală, dar vreau să vă spun, dragi colegi din PSD și domnule ministru de finanțe, acesta este un preț politic prea mare pe care îl plătiți colegilor din UDMR, pentru că v-ați pierdut majoritatea în Camera Deputaților.

Nu puteți să vindeți sistemul fiscal din România pe o majoritate temporară!

Sistemul fiscal din România este o chestiune extrem de importantă și nu ar trebui să fie vândut politic ca și cum vindeți un butic din colț.

Ar trebui să vă răzgândiți și să anulați această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Vă mulțumesc. Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții. Ședința o declar închisă. Invit colegii la Biroul permanent. La ora 14.00 ne vedem în ședință comună.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|166931]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 24/13.III.2019 conține 56 de pagini.**

Prețul: 140,00 lei