Daniel-Liviu Toda

307 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cred că politica externă a României devine tot mai insignifiantă.

Nu de mult, l-am văzut pe ministrul de externe, domnul Aurescu, pus la colț de un jurnalist englez. Nu îmi imaginasem că un diplomat de acest nivel nu își găsește cuvintele și nu e în stare să iasă neșifonat dintr-un interviu.

Ca membru al Comisiei pentru politică externă din Camera Deputaților, am avut ocazia să audiez diverși ambasadori. Am văzut mulți profesioniști adevărați. Dar am întâlnit și mulți diletanți, propuși acolo pentru calitățile știute doar de prietenii politici cu influență în coaliția de guvernare1 2.

Problema resursei umane din Ministerul Afacerilor Externe este îngrijorătoare.*

În contextul ședinței

Ambasadorul nostru în Kenya își compara colegii din statele africane cu maimuțele. O glumă evident neinspirată și profund rasistă.

*

Avem și un record – suntem țara care nu a fost în stare să își elibereze timp de 8 ani cetățeanul ajuns în mâna unei grupări teroriste din Burkina Faso. Putem spune că e un record de incompetență pentru răpirile din Sahel.

Numărul redus de diplomați competenți este doar una din problemele MAE. A doua este lipsa unei viziuni în politica noastră externă. În discuțiile internaționale noi nu propunem subiecte, nu avem ce anume negocia, fiindcă nu cerem aproape nimic partenerilor noștri. Nu contăm pe scena internațională, nici ca jucători, nici ca mediatori.* Este adevărat că acest _dolce far niente_ de la Externe este inclusiv consecința unei lipse a viziunii și a strategiei internaționale a Guvernului PSD–PNL–UDMR. O incompetență care i se potrivește ca o mănușă domnului Aurescu.*

Totuși, îmi permit să visez că politica externă – apanajul principal al Președintelui României – își va regăsi misiunea odată cu terminarea celui de-al doilea mandat al domnului Iohannis.

Până atunci, singura mea speranță este să nu mai citim titluri în presa internațională despre vreun ambasador român cu umor grotesc, rasist.*

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe critica intereselor de partid și a clientelismului politic.

„propuși acolo pentru calitățile știute doar de prietenii politici cu influență în coaliția de guvernare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează un comportament rasist, dar tonul general este unul de denigrare a instituției și a persoanelor vizate.

„Ambasadorul nostru în Kenya își compara colegii din statele africane cu maimuțele. O glumă evident neinspirată și profund rasistă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau pozițiile oficiale ale guvernului, concentrându-se pe propria critică.

„Nu contăm pe scena internațională, nici ca jucători, nici ca mediatori.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a angaja argumentele opoziției; discursul este pur critic și polemic.

„O incompetență care i se potrivește ca o mănușă domnului Aurescu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând nemulțumiri fără a propune soluții legislative sau alternative concrete.

„Până atunci, singura mea speranță este să nu mai citim titluri în presa internațională despre vreun ambasador român cu umor grotesc, rasist.”

În context ↑