Toni Greblă

Domnule președinte, Stimați colegi,

Din păcate, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări nu a putut să dea curs solicitării inițiatorului din două motive pe care le voi dezvolta, deoarece Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a hotărât, în unanimitate, să adopte raport de respingere.

Unul dintre motive este legat de faptul că Parlamentul României a fost sesizat cu proiectul noului Cod penal și, în acest fel, noi considerăm că nu este bine să reglementăm acum, mai ales în materie penală, ceea ce vom examina în perioada imediat următoare printr-un Cod penal pe care îl dorim cu toții modern și aplicabil.

Al doilea motiv care a stat la baza raportului de respingere a fost faptul că, în ultimii doi ani, instanțele de judecată au pronunțat peste 25% din sentințe, aplicând pedepse sub minimul special prevăzut de legea penală. Dacă pedeapsa era în limite legale între 3 și 10 ani, în 25% dintre sentințele pronunțate, instanțele au aplicat 2 ani închisoare și în acest fel nu se justifică solicitarea Guvernului de a mări cu jumătate maximul pedepsei, spre exemplu, din moment ce practica judiciară este sub minimul special prevăzut de lege.

Instanțele de judecată, în funcție de gravitatea concretă a faptei, au posibilitatea să aplice legea și să stabilească o pedeapsă spre maximul special, eventual cu sporuri, dacă este cazul. În acest fel, după o anumită practică, dacă maximul special este neîndestulător, atunci putem regândi întinderea pedepselor. Dar acum, când practica judiciară este în sens invers – acordăm 2 ani, dacă se poate, și cu suspendare –, inițiatorul dorește să mărim cu jumătate pedepsele, ceea ce, după părerea membrilor comisiei, nu este profitabil pentru nimeni.

În legătură cu o protecție specială pe care trebuie să o aibă inclusiv rudele unor categorii de oameni din această țară, este de discutat dacă putem să extindem aplicarea prevederilor legale și la rude până la un anume grad.

În fine, ultimul argument este legat de faptul că pentru ceea ce se propune ca o nouă infracțiune – sfidarea organelor judiciare – instanțele de judecată au acum la îndemână infracțiunile așa-zise „de audiență”, pe care, din păcate, nu le exercită.

Toate aceste motive ne-au condus pe toți membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, după o serioasă analiză, să vă propunem, stimați colegi, să respingeți acest proiect de lege.

Legea are caracter de lege organică, Senatul fiind primă Cameră sesizată.

Mulțumesc.