Toni Greblă

Domnule președinte, Stimați colegi,

## Doamnelor și domnilor,

Este o zi tristă, este un moment neplăcut pentru Senatul României. Este un moment pe care eu, ca președinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, sunt convins că și dumneavoastră, membri ai Senatului României, nu ați fi vrut și nu am vrut să-l parcurgem. Suntem însă obligați să examinăm un raport, ca urmare a solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție adresate Senatului României în vederea formulării cererii de urmărire penală împotriva domnului senator Șerban Petru Mihăilescu. Cererea de solicitare a începerii urmăririi penale a fost înaintată Biroului permanent al Senatului României prin adresa care solicită ca urmărirea penală să poată să înceapă împotriva domnului senator Mihăilescu Petru Șerban, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de primire de foloase necuvenite și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

Prin adresa 3.499/C/2008, Parchetul General al României precizează că faptele cu care Direcția Națională Anticorupție a fost sesizată constau în aceea că, în perioada în care ocupa funcția de ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, domnul Mihăilescu Petru Șerban ar fi primit de la consilierul său personal, Fănel Păvălache, pe care anterior îl numise în această funcție, mai multe arme de vânătoare pe care le-a deținut, deși nu era posesor al permisului de portarmă.

Raportul Direcției Naționale Anticorupție a fost urmat de un rechizitoriu și apoi de trimiterea în judecată a lui Șerban Mihăilescu și a altor persoane, iar prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a hotărât că începerea urmăririi penale împotriva unui fost ministru, fără acordul Senatului, este lovită de nulitate absolută, astfel încât dosarul de la Înalta Curte de Casație și Justiție a fost restituit Direcției Naționale Anticorupție. Direcția Națională Anticorupție, conformându-se deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, a făcut această solicitare Senatului României.

La solicitarea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a precizat, în legătură cu valoarea documentelor existente în cele 6 volume care au însoțit solicitarea de avizare a începerii urmăririi penale, care este valoarea juridică, valoarea probantă a documentelor cuprinse în aceste 6 volume. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a precizat că acestea au valoarea unor indicii, întrucât urmărirea penală a fost constatată de către Înalta Curte de Casație și Justiție ca fiind absolut nulă, nulitate care nu poate fi acoperită în niciun mod, astfel încât documentele cuprinse în cele 6 volume înaintate Senatului au valoarea, în opinia Parchetului General al României, unor indicii.

Drept urmare, și noi, în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, am căutat să lămurim dacă este vorba de probă sau indicii și atunci am constatat că în cele 6 volume există o singură probă care urmează, evident, să fie apreciată de instanța de judecată: este vorba de un